ДТП. Совмещенный мост ул.Мельникайте. Кто виноват?

[AcnupuH72]

Знак конец полосы стоит в конце полосы разгона, предназначенной для выезда с примыкающей справа дороги. Когда была разметка четко было видно:
на Мельникайте одна полоса, а после примыкания справа шла полоса разгона, которая заканчивалась знаком конец полосы.

Отправлено спустя 18 минут 17 секунд:
Посмотрел видео. Пожалуй поддержу автора. В момент ДТП сужение уже проехали. Левый авто едет по встречке и жмется к автору. Автор предупреждает его сигналом. И, самое главное, именно резкий непонятный выпад вправо левого авто привел к его столкновению с почти стоящим автомобилем автора.

Отправлено спустя 5 минут 16 секунд:
Посмотрел видео. Пожалуй поддержу автора. В момент ДТП сужение уже проехали. Левый авто едет по встречке и жмется к автору. Автор предупреждает его сигналом. И, самое главное, именно резкий непонятный выпад вправо левого авто привел к его столкновению с почти стоящим автомобилем автора.

[Holtoff]

Посмотрел видео. Пожалуй поддержу автора. В момент ДТП сужение уже проехали. Левый авто едет по встречке и жмется к автору. Автор предупреждает его сигналом. И, самое главное, именно резкий непонятный выпад вправо левого авто привел к его столкновению с почти стоящим автомобилем автора.

Да, думаю, гаишники к такому же выводу пришли после просмотра. + у них наверняка схема есть, и она говорит не в пользу рио.

[air007]

Ну автору делать нефиг, терь пусть ходит возмещает ущерб, стоит конкретно знак сужение дороги СПРАВА! автор перестраивается влевый ряд, соотвественно должен пропустить, терь пусть курит бамбук и жует мандаринки

[spiritus]

air007, сами жуйте


Предложил второму участнику решить вопрос без обращения в страховую. Думает. Ждемс.
На этом думаю тему можно закрывать. Все что хотел я получил ))))) Всем спасибо.

[air007]

Первый суд и тя обяжут. Эта справка ни о чем по сути. Это означает, что гаишник некомпетентен или куплен + со стороны автора была провокация ДТП, и он не предпринял попыток его избежать, хотя возможность была. До первого суда этой бумажкой можно тешиться

[omer]

стоит конкретно знак сужение дороги СПРАВА!

знак сужения дороги КОНКРЕТНО выглядит иначе. Перечитайте ПДД.

[m3ss3r]

air007, сами жуйте

Скрытый текст:

Предложил второму участнику решить вопрос без обращения в страховую. Думает. Ждемс.
На этом думаю тему можно закрывать. Все что хотел я получил ))))) Всем спасибо.

"отказать в связи с отсутствием состава преступления" ? это что значит? никто не виновен? правила сами нарушились?

[stasurik]

Так а в справке о ДТП для страховой что написали? Кто виноват?
Определение об отказе ни о чем не говорит.

[Моделист]

Так то реально эта бумажка ни о чем не говорит. Показали бы вердикт ГАИ о степени виновности каждого из участников ДТП

[Andron_tob]

Логично бы было решение по знакам, но, судя по видео в месте ДТП киа уже ехала по встречке, два автомобиля уже не входили в полосу по габаритам, т.е полоса уже была одна.

[Gwynbleidd]

А не ехала ли КИА по встречке потому, что ее не пустили, хотя и были должны?

[spiritus]

"отказать в связи с отсутствием состава преступления" ? это что значит? никто не виновен? правила сами нарушились?

Видимо так и есть.

[Mkoljan]

Так то реально эта бумажка ни о чем не говорит. Показали бы вердикт ГАИ о степени виновности каждого из участников ДТП

Эта бумажка говорит о том, что водитель киа нарушил п. 9.1. ПДД РФ которая говорит о том, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Однако наказание за данное нарушение не предусмотрено, однако этого определения достаточно для обращения в страховую компанию.

[lexa35]

stasurik, Так а в справке о ДТП для страховой что написали? Кто виноват?
Определение об отказе ни о чем не говорит.

+1

[Моделист]

m3ss3r писал(а):
"отказать в связи с отсутствием состава преступления" ? это что значит? никто не виновен? правила сами нарушились?

Видимо так и есть.
Так если ни кто не виновен и правила сами нарушились то значит ОБОЮДКА, значит ни кто ни кому не должен.

[Andron_tob]

Отказать - значит административной составляющей в нарушении ПДД не было. Значит за сие нарушение наказание не предусмотрено.

[Maxx]

ак если ни кто не виновен и правила сами нарушились то значит ОБОЮДКА, значит ни кто ни кому не должен.

Моделист, повторюсь... ГИБДД не решает, кто виноват.. Они решают, кто совершил административное правонарушение.. Они обнаружили признаки правонарушения у приуса, и закрыли дело за отсутствием состава (нет статьи за данное нарушение ПДД).. В действиях автора признаков правонарушения не обнаружили.
К тому, кто по настоящему прав, кто виноват, эти бумажки имеют посредственное отношение, но их достаточно, чтобы обратиться в страховую.
А дальше страховая не будет разбираться, кто был прав, у них есть бумаги из ГИБДД..

Вина приуса была очевидна из-за его маневра.. Возможно гаишники рассудили по понятиям... Особливо по понятиям любят рассуждать Пеганов и Лиханов.
По уму бы выписать обоим по определению, и чтобы автор обжаловал его с привлечением дорожников, и знак бы поставили куда надо, ибо автор все таки его нарушил де факто.

[Soder]

Хм, а в страховую с такой бумажкой обращение пройдет вообще? Вина КИА указана как то косвенно, только что он не учел своих габаритов.
И нету там левой полосы, по прямо полоса всего одна, 5.15 указан, для поворачивающих с Хабаровской, а не тех кто едет двумя рядами по Мельникайте.
На таком ракурсе видно [url]https://maps.yandex.ru/?ll=65.598151%2C57.153846&z=17&l=stv%2Csta&panorama[point]=65.597693%2C57.153670&panorama[direction]=68.992500%2C-4.039271&panorama[span]=130.000000%2C65.609375[/url]

[aleksss_555]

банальная ситуация где одну полосу превращают в 2 ,
ехал бы регик как положено по ПДД с учётом боковых интервалов, то выезжающие со второстепенки пропускали бы его по Знаку конец полосы, а тот который впечатал слева ехал бы по встречке совершая обгон ,
так что регик и подобные жмущиеся вправо , аналогично на Чаплина, и дающие создавать слева от себя ещё ряд , как бы провоцируют ДТП , хотя по ПДД якобы правы,

Отправлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Soder, если отмотать на кадр назад , то видно как чёрная машина так же жмётся вправа, давая машине с камерой обьехать слева , тем самым совершить обгон через сплошную,

[Mkoljan]

Maxx, по моему рег ехал на приусе, а с лева была киа.

[aleksss_555]

попробовали бы с автобусом так в 2 ряда ехать , вот автобус как положено одним рядом занимает всю полосу, с учётом боковых интервалов

Отправлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Этого определения для страховой достаточно , а виновник ( КИА )вышел из ситуации без штрафа,

[megan]

попробовали бы с автобусом так в 2 ряда ехать , вот автобус как положено одним рядом занимает всю полосу, с учётом боковых интервалов...

а где в ПДД одна полоса = один ряд? если боковой интервал позволяет, почему бы не ехать так? вот с автобусом да, не позволяет, но ведь и не едут так с автобусом!!!

[aleksss_555]

megan, какой боковой интервал в см ? по вашему мнению и по ПДД

[digga88]

едут все по очереди. у рега кончается полоса и он должен уступить. он наглец выдавливает другую машину на встречку.. и выходит сухим из воды... весело..
каждый день там езжу, всегда был стойко уверен что справа кончается полоса и левым надо уступать.

бред какой то

[aleksss_555]

megan, вот нашёл
Интервал при попутном движении по параллельным полосам, можно найти из выражения:
ХП=0,7+0,005 (V1+V2 ) м.
В этих формулах V1 и V2 — скорости автомобилей, км/ч.
допустим скорости был 1 км/ч
получаем безопасный боковой интервал равен 0,7+0,005 (1+1 ) м----0,71 метра , даже по этой формуле 2 легковушки не могут ехать рядом, и уж тем более рядом с автобусом
а вы наверно думаете что безопасный это пока зеркалами не цепанулись ,
digga88, а правые от вас должны вообще не двигаться потому что вас пропускают а вы левых пропускаете,
для это и сделана как бы полоса разгона, которую вы отбираете у выезжающих , прижимаясь правее и пропуская обьезжающих вас по встречке,

[digga88]

aleksss_555, хорошо. если я еду слева "и там нарисована сплошная разметка" я её не пересекая непропускаю и впиливаюсь также. всёравно виноват?
да и знак справа висит очень понятный

[stasurik]

aleksss_555, Ты дуру то не гони. Еду сейчас по полтиннику. В полосе по обеим направлениям размерам нет. Значит по одному ряду движение? А меня со всех сторон объезжают. Волки позорные. Расталкивать всех буду.
На Республики от автограда тоже нет разметки. Значит едем по середине и перед переездом тоже знак сужения стоит.

[megan]

...а вы наверно думаете что безопасный это пока зеркалами не цепанулись...

не, я думаю безопасно, это пока кирпичи откладывать не начал!
это формула аксиома? обязательна для практического применения? у каждого водителя своя безопасность!

[aleksss_555]

да всё равно вообще кто что считает , расчёт нашёл , действительности соответствует, не соблюдение видно на видео в шапке,
остальное езда по понятиям ,

[Maxx]

Mkoljan, опа....
spiritus, вы бы схему ДТП выложили.. Может есть смысл покарать дорожников, если там есть за что зацепиться?