Камаз зажал Honda Civic на кольце. Кто виноват? (ВИДЕО)

[PikSEL]

Камаз с полуприцепом зажал Сивика на кольце

[Andreyt72]

Если описать последовательность событий, приведших к ДТП: 1. Выбранный режим вождения. 2. Аварийная ситуация. 3. Собственно ДТП. Поскольку сивиковод подъехал позже, имел лучшие возможности разобраться в ситуации, "ему водить"))
1. Режим вождения. Аюсолютно субъективно, сивиковод скорее всего примет в штыки замечания в свой адрес. Но как показали дальнейшие события, ему стоило ехать медленнее.
2. Аварийная ситуация. Считаю, сивиковод ее создал. Видно, что твоя полоса уменьшается вместе с движением соседнего ТС. Тем не менее, полез.
3. ДТП. Здесь все субъективные оценки сливаются в объективную оценку виновности)))
Будет интересно услышать вердикт.
И "наказания без вины не бывает" (с).

[погранец]

На хонде за рулем балбес или балбеска, а хотя какая разница.

[nikontara]

Водила хонды легко отделался ему надо было посильней тачку разворотить чтоб башкой думал а не блатовал, таких фраеров наказывать надо желательно камазами

[ksu-mka]

терпеть не могу это кольцо. самой также прилетело слева на этом же месте, когда барышня по крайнему левому ряду решила проскочить на мигающий. мы по кольцу тащились, а у нее тормозной путь 11 метров, у меня нет тормозного пути, т.е мы катились потихоньку услышали ее бешеный сигнал и остановились. ладно хоть просто касание было, двери не помяла, но в итоге поставили обоюдку, не выдержали боковой интервал, хотя от меня до края дороги было 3,10 м. и на разборах и на суде она доказывала, что по снипу ширина полосы 3,50 и я типа на ее полосе была, хотя разметки там как не было так и нет)) страховку никому не заплатили, хоть и ущерба не было сильно видимого -трещина на краске у обоих, но истерила девица страстно

[omer]

в зеркало камазист его бы точно не увидел , потому что "поезд" складывался, и в зеркало могло быть видно только внутренность прицепа , а не то что слева от "поезда", разве что камазист бы через окно выглянул бы и тогда заметил щемящегося под прицеп цивика,,
но ключевой момент ---- Главное "голову"(тягач) всунуть, а лезящий под прицеп всегда сам виноват

позволю себе не согласиться с Вами.
Все было бы так, как говорите, если бы был классический поворот, когда траектория тягача повторяет изгиб полосы, а полуприцеп в это время по логическим соображениям из этой полосы "выбивается" и цепляет соседнюю левую полосу. Тогда и можно назвать, что "поезд складывался"
Лично мне, на первом еще тогда видео, увиделось, что тягач не стремится проехать по своей второй полосе, а едет прямо, тем самым перестраивая всю машину в 3-й ряд.
Так вот, посмотрев второе видео, видно, что когда цивик догнал задние колеса тягача, "поезд" был прямолинеен. Так же прямо он стоял в момент касания. То есть говорить о том, что в зеркало бы тут было не видно считаю не правильным.
Ну и, так как я считаю, что езда камаза по кольцу без кручения руля привела в перестроение в 3-й ряд (всей машины, а не только полуприцепа), камазист должен был включить поворотник, а я его не увидел.

[Kapues]

Нарушил ПДД кто? Камазист. Он и виноват.
А все это блеяние про "фуры надо пропускать, боковой интервал ко-ко-ко" - лишнее. Да, сивик тут мозг забыл включить, но ехал по своей полосе и ничего не нарушал. Со своей стороны камазист въехал на кольцо средним рядом и начал перестроение без поворотника, не интересуясь кто там в левой полосе и без учета габаритов. Чем фуроводы и автобусники грешат постоянно (а я их постоянно не пускаю при таком поведении)

[megan]

PikSEL, самый прикол что Камазист не винован,
как говорил мой знакомый----- Главное "голову" сунуть , а если машина лезет под прицеп то это его проблемы ,
и вообще , лично я стараюсь пропускать длинномеров на поворотах в частности на этом кольце, чтобы не оказаться на месте этого Сивика

Так то не только голова к транспортному средству относиться, все это "автопоезд" -единое ТС!

[aleksss_555]

мне всё же интересно услышать от человека который выложил видео Цивика, что гайцы то в итоге выписали ?
а переливать из пустого в порожнее можно долго , сколько людей столько и мнений

[bobhot]

Kapues, дак это ты был на цивике?

[kadet007]

по пдд виноват конечно же камаз, я так считаю, но по уму виноват цивик, что лез напролом... так же был случай, был молодой, стажу было мало, подьехал справа от камаза и стою ну очень близко к нему, и тут понимаю что он просто меня физически не видет по всем законам( стоял прям под его зеркалом)... я стал стучать ему в пассажирскую дверь...видимо он услышал , так как я проехал благопалучно... с тех пор, ну его нафиг лезти под большую машину, лишний раз даже не перестраиваюсь перед ним...мало ли не увидит меня...

[makser84]

Сейчас камазисты посмотрят голосовалку, где видно что "хонда виновата", будут на своих фурах ездить и таранить не смотря в зеркала и в окна. Народ вы что на самом деле думаете что Цивик виноват? с кем мне приходиться ездить по одним дорогам.....

[aleksss_555]

makser84, они всегда так ездили , а ДТП не случались потому окружающие понимающе относились , и они не таранят , а в зеркала в движении смотрят даже больше водителей легковушек,

а то что про это ДТП тему создали , дак только потому что как обычно "виновный" хочет обвинить других, человеческая психология такая,
все вокруг пи.....ы, а я один Д"Артаньян
а если вы думаете что камазисты борзые гонщики , попробуйте сами поездить , достаточно даже пассажиром, денёк, и поймёте все прелести , и возможно поменяете к ним отношение,

[makser84]

aleksss_555, Вы считаете что нарушил ПДД Хондовод? Если это так, то какой пункт ПДД он нарушил?

[Punk_Sergeich]

По ПДД виноват КАМАЗ, по понятиям Цивик - сам дурак.
Кому что важнее - решайте сами.

[makser84]

Punk_Sergeich, согласен!

[Shell72]

Объясните, пожалуйста, какой пункт ПДД нарушил КАМАЗ?

[aleksss_555]

Punk_Sergeich, уже ответил вам ,
а я не гаец и не суд чтобы решать кто виноват , и вновь повторяю свой вопрос, если появилось видео с Цивика, так почему же хондовод не скажет на кого вину в дтп возложили ,

[makser84]

Shell72, 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

[aleksss_555]

makser84, , Ой... а я чёто на кольце разметку не увидел , как вы докажите перестроение, ?

[makser84]

aleksss_555, На этот вопрос отвечает пункт 9.1 ПДД:

«Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

Отправлено спустя 49 секунд:
перестроение видно на видео фиксации

[WANTED]

помню один случай мне отец рассказывал (относительно колец и длинномеров). было это давно в 90е у него был ваз 2106 вроде тогда... и вот он по внутреннему ряду едет по кольцу(ныне перекресток Широтная-Пермякова), справа его жмет фура он сигналит прижимается как можно левее пока в конце концов не заехал за бордюр и фура его не задела. прибывшие сотрудники автоинспекции сразу говорят ему, что по факту он виноват т.к оказался за бордюром,мол не заехал бы был бы прав, на это последовал вполне логичный ответ, что если бы не заехал тогда фура бы его под себя конкретно подмяла,сотрудники лишь развели руками и в итоге дело закончилось обоюдкой.
так вот по теме он уже ехал по кольцу и фура ехала рядом, здесь же водитель хонды намерено хотел проскочить не думая о последствиях,.

[DIMON593]

водитель хонды косяк, спрос с тебя будет, так как там нет разметки и водитель фуры учел ширину дороги и начал маневр, а ты в свою очередь не учел этого и преднамеренно совершил дтп, так как наверное у тебя была царапина на правом крыле

[makser84]

DIMON593, водитель Цивика двигался согласно дорожным знакам направление движения по полосам (там их 3), а водитель Камаза двигаясь по средней полосе не убедившись что по левой ни кто не едет, начал совершать маневр (перестроение). так что косяк то скорее всего со стороны Камаза

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:
будь я на месте водителя Хонды, не полез бы под Камаз. но раз уж произошло ДТП то отвечать Камазисту, а ремонтироваться Хонде

[m3ss3r]

По ПДД виноват КАМАЗ, по понятиям Цивик - сам дурак.
Кому что важнее - решайте сами.

Полностью согласен с этой точкой зрения!

P.S. водитель Сивика - человек с полным отсутствием инстинкта самосохранения!

[DIMON593]

водител камаза уже двигался по средней полосе и он убедившись что там никого нет начал совершать маневр, а хонда тупо под него залетела, зря ты защищаешь водителя хонды, он не прав

Отправлено спустя 1 минуту 39 секунд:
если делать замер от бордюра, то камаз по своей полосе шел

[kds72]

по ПДД сивка права по ДДД сама виновата

[Mischa79]

Ни фига Камаз не виноват. Дело в том, что большая часть автолюбителей думаеттолько лишь о том, как бы побыстрее и первым затащить свою задницу на перекресток, не важно, что за этим последует

Отправлено спустя 3 минуты 55 секунд:
И в этом случае и аналогичных, перекресток, кольцо, поворот, чайники словно сперматозоиды лезут в любую щель. Поверьте, управлять тягочем в городе при таких условиях полный геморрой.

Отправлено спустя 1 минуту 26 секунд:
Согласно ПДД Камаз прав, применил маневр согласно своим техническим данным

[Deess]

Виноват водитель КАМАЗА.
Водитель Цивика просто расслабился и не учел правила ДДД.
Если посмотреть внимательно видео то увидим, что Камаз проехал по своей полосе после знака, далее не включив поворот изменил траекторию движения в отличии от фуры впереди.
П/С В данном месте фуры легко проходят согласно разметки.

[omer]

Согласно ПДД Камаз прав, применил маневр согласно своим техническим данным

Пункт ПДД?

[aleksss_555]

П/С В данном месте фуры легко проходят согласно разметки.

только вот разметки нет на кольце,