Ищу свидетелей ДТП 09.09.2015 в 17-26 на перекрестке улиц Республики-Красина (Кафе "Ассорти")

TurpeHoK92 · Сообщение **TurpeHoK92** » 10 сен 2015, 22:04

Тема закрыта.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 12 сен 2015, 07:34

Maxx писал(а):
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Слишком много таких ДТП стало.... Как правило, на основании показаний второстепенщика, главщику выписывается постановление за непропуск пешехода...
Второстепенщику - непредеставление преимущества...
На основании ППВС оба водителя могут обратиться в свою страховую, и обоим выплатят по 50%.
А дальше........
А дальше если у водителя, двигающегося по главной есть желание, он сделает второго виноватым, но уже только в суде.

А если второстепещик говорит, что пешеходы были, а главщик - что не было никаких пешеходов?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 12 сен 2015, 10:52

Holtoff, я не знаю.. Я исхожу из того, с чем к нам люди приходят.

TurpeHoK92 · Сообщение **TurpeHoK92** » 12 сен 2015, 15:05

Уважаемые форумчане, большое спасибо всем за ваше внимание к теме, благодаря общим усилиям были найдены видеоматериалы на ютубе

и в интернет ресурсе была опубликована статья t y ument imes. ru/2015/09/12/nevnimatelnyj-taksist-vyskochil-na-perekrestok-video-dtp-v-centre-tyumeni/.

megan · Сообщение **megan** » 12 сен 2015, 15:28

TurpeHoK92, зря видео нашел, твоя вина 100%, т.к ни чего из:

по пешеходному переходу переходят пешеходы и 3 ряда автомобилистов остановились, чтобы их пропустить, а крайний левый ряд был свободен - я начал движение и заканчивая маневр увидел автомобиль второго участника ДТП, который двигаясь на большой скорости не остановившись и не снизив скорость осуществил проезд пешеходного перехода чуть не сбив 14 летнего парня и девушку и врезался в мой автомобиль, при этом, с его слов он никого не видел и перед ДТП даже не начал тормозить...

на видео нет

Maxx · Сообщение **Maxx** » 12 сен 2015, 15:33

TurpeHoK92, вина полностью Ваша... Думаю после видео таксисту даже не выпишут постановление за пешехода, а если выпишут, то он его легко отобьет, так как между ним и пешеходом минимум три метра (полоса). Пешеход не изменил ни направления движения, ни скорости, а следовательно, говорить о том, что ему не уступили дорогу, не приходится..
Хотя всегда есть Лиханов и Пеганов, которые разбирают ДТП по понятиям, а не ПДД, о чем открыто заявляют.

Enzo72rus · Сообщение **Enzo72rus** » 12 сен 2015, 15:39

TurpeHoK92, ты главное не забывай потом тут отписываться об результатах разбора, суда и т.п. А то обычно после разбора такие как ты пропадают и не отписываются больше в теме)))

TurpeHoK92 · Сообщение **TurpeHoK92** » 12 сен 2015, 18:32

Enzo72rus, обязательно отпишусь, как будут результаты! Но это будет не скоро, т.к. в ДТП есть пострадавший (это я) и теперь разбирательство будет длиться около 2 месяцев, так что не ждите результатов в скором времени. :razz:

233mmx · Сообщение **233mmx** » 12 сен 2015, 20:55

да, судя по видео действительно, зачем тормозить если правые ряды остановились, а левый свободен...
однако повезло пешеходу - медленно шёл .

megan · Сообщение **megan** » 12 сен 2015, 22:51

233mmx, по видео остановилось не три,а один ряд машин (регистратор и первая полоса ещё двигались), скорость не такая уж и большая была (не больше разрешенной в городе), до 14-ти летнего пешехода с девушкой (которую и не видно на видео) далеко!
т.е. топискатель изначально приврал немного...

Partyzane · Сообщение **Partyzane** » 12 сен 2015, 23:04

Видео сути не меняет.

salomat · Сообщение **salomat** » 12 сен 2015, 23:09

Пусть в ДТП таксист не виноват, но его гонки, когда соседние ряды встали на пешеходном переходе, до добра не доведут. И поделом ему, пока будет делать машину, хоть никого не собьет.

Sergio · Сообщение **Sergio** » 12 сен 2015, 23:19

salomat писал(а):Пусть в ДТП таксист не виноват, но его гонки, когда соседние ряды встали на пешеходном переходе, до добра не доведут. И поделом ему, пока будет делать машину, хоть никого не собьет.

А водитель Форда пусть так дальше и ездит ???
В следующий раз будет с пассажирами и попадет под "КАМАЗ" !!!

НЕ ВИДИШЬ, НЕ ЕДЬ.

233mmx · Сообщение **233mmx** » 12 сен 2015, 23:31

salomat, не хрен гнать , когда все встали
хотя меня сегодня раз 20 , наверно, то подрежут , то из ряда выпихнут...
такое чувство что все с ума сошли....

Shurup_tmn · Сообщение **Shurup_tmn** » 12 сен 2015, 23:53

Если уж на то пошло, то пункт правил 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать то движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Правила старые читаете и помните!
А по сути темы, виноват тот, кто на второстипенной, независимо, хоть куборем через пешеходный, или не дай бог на капоте с пешеходом въехал в вашу машину, за исключением некоторых случаев, при которых таксист не имел права управления

Отправлено спустя 2 минуты 47 секунд:
Логан скорее всего арендный, оставалось наверное чуток, чтобы отбить аренду и зарабатывать себе, вот и несся

Sergio · Сообщение **Sergio** » 13 сен 2015, 00:03

Shurup_tmn писал(а):Если уж на то пошло, то пункт правил 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Shurup_tmn писал(а):Если уж на то пошло, то пункт правил

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
...
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
...

volandemor · Сообщение **volandemor** » 13 сен 2015, 06:43

Maxx писал(а):TurpeHoK92, вина полностью Ваша... Думаю после видео таксисту даже не выпишут постановление за пешехода, а если выпишут, то он его легко отобьет, так как между ним и пешеходом минимум три метра (полоса). Пешеход не изменил ни направления движения, ни скорости, а следовательно, говорить о том, что ему не уступили дорогу, не приходится..
Хотя всегда есть Лиханов и Пеганов, которые разбирают ДТП по понятиям, а не ПДД, о чем открыто заявляют.

Ой Макс ну ты чего... подучи правила, сейчас в них изменения были...давненько и тебе как юристу стоит иногда их пересматривать...

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 13 сен 2015, 08:10

volandemor писал(а):Ой Макс ну ты чего... подучи правила, сейчас в них изменения были...давненько и тебе как юристу стоит иногда их пересматривать...

Бобхот забаненный?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 13 сен 2015, 08:10

volandemor, научи меня. Что там изменилось? Понятие уступить дорогу поменяли?

volandemor · Сообщение **volandemor** » 13 сен 2015, 10:48

Holtoff, верно, пожалуйся на меня

Maxx, прочти и увидишь, я говорю про штраф таксерику и его легкого ухода от него...не про дтп

Maxx · Сообщение **Maxx** » 13 сен 2015, 12:32

volandemor, что нарушил таксерик?
Не остановился? (14.2) - не обязан... Там или остановиться, или снизить скорость...
Не снизил скорость? (14.2) - где доказательства? На 1 км/ч снижение - тоже снижение...
Не уступил пешеходу? (14.1) - пешеход не изменил ни направления, ни скорости движения из-за таксерика.. Как бежал, так и бежал. Даже ДТП, похоже, не заметил....
Что я упустил?

EduKakHochu · Сообщение **EduKakHochu** » 13 сен 2015, 12:56

Maxx писал(а):volandemor,
Не уступил пешеходу? (14.1) - пешеход не изменил ни направления, ни скорости движения из-за таксерика.. Как бежал, так и бежал. Даже ДТП, похоже, не заметил....
Что я упустил?

т.е. если я поворачиваю, а пешеход только начинает переходить проезжую часть с другой от меня стороны и не меняет ни направления ни скорости движения из-за меня, то я не обязан его пропускать и штрафа не будет что ли?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 13 сен 2015, 13:27

то я не обязан его пропускать и штрафа не будет что ли?

EduKakHochu, его не должно быть.... Естественно, у сотрудников ГИБДД есть план, и штраф нарисуют... Но его легко обжаловать.

volandemor · Сообщение **volandemor** » 13 сен 2015, 14:29

Maxx, ай йайай, смотри правилло после изменения...
avto-russia.ru/pdd/pdd_rf.html

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Отправлено спустя 1 минуту 8 секунд:
EduKakHochu, раньше было так, теперь нет!!

megan · Сообщение **megan** » 13 сен 2015, 14:34

volandemor, без разницы, что они изменили, требование осталось старое:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

если тот кто имеет преимущество не изменил направление движения (по теории маххса не стал двигаться по другой стороне дороги) или скорость, то нарушения НЕТ!!!

volandemor · Сообщение **volandemor** » 13 сен 2015, 14:41

megan, дай ссылку я вот смотрю в книгу от 1июля15года и нет такого о чем ты пишешь!

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:
megan, основной пункт 14.2, а не 14.1 в данном случае, на видео видно, что авто попутные остановились

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 13 сен 2015, 15:29

Не, коллеги, мухи отдельно, котлеты отдельно.
Ну, остановились авто, пропуская пешеходов, а один не остановился. Это делает его виновным в непропускании пешеходов (если кто-то заморочится наказанием данного водителя), но это не делает его виновным в данном ДТП. В ДТП по прежнему виноват водитель, выехавший со второстепенной дороги.

Dimich · Сообщение **Dimich** » 13 сен 2015, 15:49

Владимир, будь мужиком, признай свою вину! Зачем нужен этот цирк? Таксист - летчик, мог легко лишить жизни пешехода, однако проскакивать перед тремя рядами машин, надеясь, что может они не поедут, это еще опаснее! А если бы вместо таксиста летела бы скорая с умирающим человеком, он то же должен был тебя пропускать?
Если накосячил, так ответь за свой поступок, а не пытайся избежать наказания.

TurpeHoK92 · Сообщение **TurpeHoK92** » 13 сен 2015, 17:01

Dimich, с каких это пор мужиком, считается тот, кто берет на себя вину в спорной ситуации (а именно таковой я считаю эту)??? Я не отказываюсь от своей вины и я отвечу за свои поступки как это и положено по закону, но не вам в этой ситуации решать. Решение будет принимать Госавтоинспекция и в случае моей вины второму участнику как и всем, кто убежденным в правомерности его действий нечего переживать и что-то мне доказывать!

Shurup_tmn · Сообщение **Shurup_tmn** » 13 сен 2015, 17:12

TurpeHoK92, разбор когда у вас? Хотелось узнать вердикт

TurpeHoK92 · Сообщение **TurpeHoK92** » 13 сен 2015, 17:17

Shurup_tmn, вердикт будет не раньше чем через 2 месяца