Ищу свидетелей ДТП 09.09.2015 в 17-26 на перекрестке улиц Республики-Красина (Кафе "Ассорти")

[TurpeHoK92]

Тема закрыта.

[Dimich]

TurpeHoK92, таксист нарушил и мог сбить пешехода, но это никаким образом не отменяет правило дать приоритет транспорту, движущемуся по главной дороге. Если бы все три ряда стояли, ведь ты не видел что происходит в третьем ряду и проезжал "на удачу", т.к. вместо таксиста мог быть авто с проблесковым маячком, скорая, пожарная, полиция. Они бы тоже были виноваты? В итоге - один топит не глядя на пешеходов, второй едет на "авось" уповая на то, что в третьем ряду будут пропускать пешехода. В итоге ДТП. Главное, что все живы. Топик стартеру желаю ездить внимательнее и рассчитывать только на соблюдении ПДД самим собою, а не вторыми лицами.

[megan]

Shurup_tmn, вердикт будет не раньше чем через 2 месяца т.к. в ДТП был пострадавший (я).

т.е. у тебя тяжкие?

[cfyz]

о чем еще говорить то, тему можно закрывать

[megan]

о чем еще говорить то, тему можно закрывать

всегда будут такие как "великий махх" которые видят очевидное косыми глазами

[volandemor]

Не парни вы меня не так поняли, я не говорю про дтп, я лишь пишу, что таксерику штраф за пешиков, а Макс писал, что штраф неправомерен.... вот и вме, в дтп виноват топик, жаль конечно, но дай бог судья скажет из-за того, что таксерик не остановился произошло дтп, а не из-за того, что топик не пропустил!

[Руслан]

volandemor, что нарушил таксерик?
Не остановился? (14.2) - не обязан... Там или остановиться, или снизить скорость...
Не снизил скорость? (14.2) - где доказательства? На 1 км/ч снижение - тоже снижение...
Не уступил пешеходу? (14.1) - пешеход не изменил ни направления, ни скорости движения из-за таксерика.. Как бежал, так и бежал. Даже ДТП, похоже, не заметил....
Что я упустил?

как то поворачивал с Республики на Орджоникидзе и не пропустил пешехода ,которому я вообще не помешал, а возле адидасы стоят доблестные с камерой, устал я с ними кусаться там, вез клиентов ,пришлось согласиться на штраф, видимо зря согласился, тем более и в моей машине есть регик

[volandemor]

Пля парни, а точнее Макс, скажи мне почему таксерик согласно изменениям от июля 15года пункта 14.2 не обязан был остановиться?

[megan]

Пля парни, а точнее Макс, скажи мне почему таксерик согласно изменениям от июля 15года пункта 14.2 не обязан был остановиться?

он обязан остановиться для выполнения п.14.1

[Maxx]

volandemor, потому что 14.2 не говорит об обязательной остановке... Остановиться или снизить скорость.
Теперь докажите, что он не снижал. Докажете, он будет виноват в адм. правонарушении, не докажете - презумпция невиновности в действии.

[volandemor]

Maxx, остановиться или снизить, но взависимости от действия водиьеля попутки!!! Если попутка встала, то и ты встать должен, если снизила, то и ты снизь!!! Я конечно хз, но надеюсь ментам дадут больше прав и умников в такой ситуации пробьют по почкам...Макс посмотри разъяснения к 14.2, посмотри для чего ввели поправку... подумай, что близкий тебе человек попадется такому таксерику Не пиши мне про изменить направление пешика и т.п....
Ппц поэтому в Тюмени бардак на дороге..

Скрытый текст:

Вот быщ у меня только что случай парень на витце меня проучить хотел, что я близко еду сзади и ударил в тормоз перед пустым пешиходным переходом...я оттормозился(повезло) объезжая его по правой полосе взял настолько близко что тот испугался и остановился я вышел хотел ударить, но слова парня "дяденька простите" меня в тупик ввели...получается у нас народ прячется за автомобиль? И если на объездной я кого остановлю, то тоже сделают круглые глаза на то, что нельзя ездить левым при свободном правом? ну эт я так отвлекся...

Я считаю Макснужно даватбь людям понимание как не попасть под штраф, а не как уйти от него!!!

[Maxx]

остановиться или снизить, но взависимости от действия водиьеля попутки!!! Если попутка встала, то и ты встать должен, если снизила, то и ты снизь!!!

volandemor, ты все верно говоришь... но есть еще вот такая ерунда....

Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

И 14.1 выполнено...
Идеальное объяснение водителя такси:

Скрытый текст:

Я двигался со скоростью 60 км в час в 4-м ряду. Впереди транспортные средства в первом и втором ряду замедлили движение. Руководствуясь п. 14.2 я сбавил скорость до 55 км в час, затем убедившись в том, что не создам помеху пешеходу, продолжил движение в соответствии с п. 14.1 и 14.2. Дальнейшая остановка ТС в первых двух рядах после торможения была связана с тем, что они, в отличии от меня, создавали помеху пешеходу.

подумай, что близкий тебе человек попадется такому таксерику Не пиши мне про изменить направление пешика и т.п....
Ппц поэтому в Тюмени бардак на дороге..

Таксерик - мудак однозначно... Я не спорю.. И я сам за то, чтобы ему нарисовали штраф за пешехода.. Я просто излагаю вполне возможный вариант событий с точки зрения ПДД и КоАП, а не оправдываю его.

[Saa_72]

Maxx, в своей объяснительной ты намеренно искажаешь факты (судя по видео)
1.

Впереди транспортные средства в первом и втором ряду замедлили движение.

По факту, во втором ряду остановились, а не замедлили движение, 2 ТС.
2.

затем убедившись в том, что не создам помеху пешеходу

пешеходов таксист не видел из за многочисленных помех: регистратор (ехал слева и сзади от него), два ТС во второй полосе (одно из них микроавтобус). Убедится он мог лишь увидев переход целиком, а не только его левую половину.
3. Весь ПП таксист смог бы увидеть, лишь подъехав ближе 2 метров от зебры, что делало невозможным остановить его ТС перед зеброй при скорости 55 км/ч (что он обязан был бы сделать в случае наличия быстроидущего пешехода). Поэтому снижение скорости до 55 км/ч не представляется соблюдением требований безопасного приближения к ПП в данной ситуации.

ПС. Публикация подобных отмазок только плодит веру некоторых дебилов (типа этого таксиста) в своей правоте.

[Maxx]

По факту, во втором ряду остановились, а не замедлили движение, 2 ТС.

Ну мы же не знаем, про какой момент пишет таксист.. Еще до остановки они тормозили, вот про этот момент таксист и пишет..

пешеходов таксист не видел из за многочисленных помех:

Он видел три метра справа от него и понял, что на скорости 55, помех не создаст...

Поэтому снижение скорости до 55 км/ч не представляется соблюдением требований безопасного приближения к ПП в данной ситуации.

Но по факту же помех не создал... Значит предчувствовал, или чем он там еще руководствовался..
Он может специально не тормозил, так как хотел впороть форда, и все рассчитал.

[volandemor]

Maxx, немно7о неправ, не выполнено 14.2 там остановились, и он тоже... поэтому до 14.1 он не дошел...Вот если бы таксерик остановился вот тогда бы он смог применить 14.1... причем тут 3метра и т.п. в 14.2? Даже если нет пешика обязаны остановится ряды если кто то остановился! И убедившись Начать движение
Saa_72, соглашусь

[Basilio]

volandemor, что нарушил таксерик?
Не остановился? (14.2) - не обязан... Там или остановиться, или снизить скорость...
Не снизил скорость? (14.2) - где доказательства? На 1 км/ч снижение - тоже снижение...
Не уступил пешеходу? (14.1) - пешеход не изменил ни направления, ни скорости движения из-за таксерика.. Как бежал, так и бежал. Даже ДТП, похоже, не заметил....
Что я упустил?

Максим, вот тут ты немного может не договариваешь, ведь есть еще мнение пешехода, а для суда (если до этого довести) это мнение может быть решающим - смотря что скажет пешеход (будет он давать показания против таксиста как пострадавший, или как свидетель, это пока не известно)!!! рассматриваю только не пропуск пешика!

[Maxx]

Basilio, посмотри на пешехода... Ему вообще глубоко ))) Он побежал дальше...
Мне кажется, он даже если бы под таксерика попал, побежал бы дальше )))

[Димасик]

Таксист хоть и олень, но в ДТП не виноват, т.к. водила форда решил рискнуть, но не прокатило.

[DrCo0L]

а мне вот интересно, все так волнуются на тему пешеходов, потому что Maxx такое написал или по другой причине?
из личного: Холодильная, пешеходник у монетки (между 50лО и Харьковской). К слову, очень опасный пешеходник - люди настолько к нему привыкли, что часто выходят на дорогу даже по сторонам не посмотрев. Езжу там часто, это знаю, поэтому скорость в тех краях не выше 50.
Подъезжаю к пешеходнику со стороны 50лО левым рядом, вижу пешехода, начинающего движение слева, еду дальше. В момент проезда пешеходника, парень дошел примерно до границы рядов. Тут из парковочного кармана выпрыгивает доблестный сотрудник ДПС и требует остановиться. Далее кратко, "смотреть с 1:28"
- ..., почему пешеходов не пропускаем?
- каких пешеходов?!
- вы пешехода не пропустили, можем пройти в машину - покажу вам кино.
- не, давайте я ВАМ кино покажу со своего регистратора, где четко видно, что пешеход ни скорости ни сбавил, ни направление не изменил - ведь если я не ошибаюсь, именно это является признаком того, что я ему не уступил, правильно?

далее была примерно 30-секундная попытка доказать мне, что я не прав, но после предложения подождать, пока я найду в онлайне ПДД и нужный пункт, дабы незамедлительно разобраться в ситуации, мне вернули документы и пожелали счастливого пути.

Saa_72, всегда найдутся дебилы, которых даже отсутствие отмазки не остановит от деяния. Всегда найдется инспектор ДПС, который попытается развести водителя на штраф/"проездной" в описанной мною ситуации. Всегда найдется водитель, не очень хорошой знающий ПДД, который поведется на штраф/"проездной" там, где причин для этого не было.

За сим предлагаю прекратить дебаты на тему пешеходов и оставить тему до появления информации о результатах разборов, сохраняя веру в твердость слова TurpeHoK92, который,я надеюсь, не пропадет, как это было со многими искателями "справедливости", забредавшими на форум.

[sergey_001]

DrCo0L,
Сказано - как отрезано

[Joker_tmn]

Maxx, ты прикалываешься? уже давно пункт 14.1 заменили. вместо уступить, там написано пропустить!
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
т.о. водитель может продолжать движение только после того, как пешик пройдет его полосу.
Вроде это уже неоднократно тут на форуме разжевывали. Поэтому и штраф таксерику заслужен. Вот только вряд ли это привяжут к ДТП.

[Elwin]

Таксерик мудак. Пусть у него и больше шансов спихнуть вину на водилу форда все равно это не отменяет его мудацкий поступок. Так ездить нельзя. Сотни тысяч видео где вот такие летуны сбивают пешиков.

[Drdiesel]

Joker_tmn,

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)
http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p706
© КонсультантПлюс, 1992-2015

[Basilio]

Maxx, ты прикалываешься? уже давно пункт 14.1 заменили. вместо уступить, там написано пропустить!
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
т.о. водитель может продолжать движение только после того, как пешик пройдет его полосу.
Вроде это уже неоднократно тут на форуме разжевывали. Поэтому и штраф таксерику заслужен. Вот только вряд ли это привяжут к ДТП.

Да откуда вы эту чушь берете???

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

--------------------------------

<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.


http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p706
© КонсультантПлюс, 1992-2015

[DrCo0L]

Joker_tmn, Drdiesel, Basilio, мне вот интересно, что в словах

предлагаю прекратить дебаты на тему пешеходов и оставить тему до появления информации о результатах разборов

непонятного? Устно. В дальнейшем за подобное будут карточки.

[Joker_tmn]

DrCo0L, ок, понятно. но в споре рождается истина.
оффтоп в продолжение

Скрытый текст:

и время пипец как быстро летит ... ибо еще недавно было обсуждение, что как раз заменили уступить на пропустить, и в гибдд писали письма с разъяснением их понимания требования пропустить, так как в пдд это не описано. а благодаря ссылок выше зашел в консультант и увидел, что снова все поменяли обратно. Так что пардон, был не прав. А этот момент изменения прошел мимо меня. Может пора темку создать: изменения в ПДД и КоАП?

[Shurup_tmn]

Ребята, в каждом сообщении ссылки, цитаты по поводу 14.1. Пропускаем, стоим если пешеход переходит или продолжаем двигаться? Я выше выкладывал, что останавливаемся и уступаем независимо от созданных или нет помех к переходу.

[TurpeHoK92]

Уважаемые форумчане, появилась новость, 30.09.15 ГАИ закрыло мое дело и приняло решение не в мою пользу и даже не в обоюдку, не смотря на мое объяснение, в котором я ссылаюсь на ПДД, видеоматериалы и фотоматериалы, которые проходят по делу. В результате мне штраф 1000р, Таксисту штраф за то, что не пропустил пешехода, но виновным в ДТП ГАИ считает меня. Я планирую идти в суд, может быть, кто-то мне посоветует хорошего адвоката

[sporto]

Уважаемые форумчане появилась новость, 30.09.15 ГАИ закрыло мое дело и приняло решение не в мою пользу и даже не обоюдку не смотря на мое объяснение в котором я ссылаюсь на ПДД, видеоматериалы и фотоматериалы, которые проходят по делу в результате мне штраф 1000р, Таксисту штраф за то что не пропустил пешехода но виновным в ДТП ГАИ считает меня. Я планирую идти в суд может быть кто-то мне посоветует хорошего адвоката, не предвзятого а то я после общения с Хабнером сильно в нем сомневаюсь.

к Хабнеру только в кабинет зашел считай что ты ему уже должен

[Динамит72]

Уважаемые форумчане, появилась новость, 30.09.15 ГАИ закрыло мое дело и приняло решение не в мою пользу и даже не в обоюдку, не смотря на мое объяснение, в котором я ссылаюсь на ПДД, видеоматериалы и фотоматериалы, которые проходят по делу. В результате мне штраф 1000р, Таксисту штраф за то, что не пропустил пешехода, но виновным в ДТП ГАИ считает меня. Я планирую идти в суд, может быть, кто-то мне посоветует хорошего адвоката, не предвзятого, а то я после общения с Хабнером сильно в нем сомневаюсь.

если деньги лишние, то конечно иди судись А в Хабнере не сомневайся, он знает как "снять пенку"

[364]

TurpeHoK92, может быть, кто-то мне посоветует хорошего адвоката,

на форуме есть МАХХ-обратись к нему