Поиск очевидцев дтп 12.01.2016 или записи видеорегистратора перекресток п Артамонова и карнацевича

wes2wes · Сообщение **wes2wes** » 14 янв 2016, 16:34

Дтп произошло около 17:50 ситуция спорная владелец королла пропускал встречный поток для поворота налево. Встречный авто объезжая задел его. В гаи позже водитель встречного авто начал лгать что, что в него врезались сходу неуступив догору. помогите наказать лжеца.для этого очень нужна запись

homer_q · Сообщение **homer_q** » 14 янв 2016, 17:02

wes2wes писал(а):Дтп произошло около 17-50 ситуция спорная владелец королла пропускал встречный поток для поворота налево. Встречный авто объезжая задел его. В гаи позже водитель встречного авто начал лгать что, что в него врезались сходу неуступив догору. помогите наказать лжеца.для этого очень нужна запись

А зачем водитель кароллы выехал на встречную полосу? Так то он дорогу и не уступил.

cheburashka40

wes2wes, а в чем разница? что так, что так - водитель короллы не уступил встречному :???:

Maxx · Сообщение **Maxx** » 14 янв 2016, 17:07

homer_q, нарушение ПДД есть, но если верить автору, то его нарушение не состоит в причинно-следственной связи с причиненным ущербом и виновностью ДТП.

dino · Сообщение **dino** » 14 янв 2016, 17:18

viewtopic.php?f=40&t=84026

семьдесятвторой

Maxx, как не состоит, если он выехал на встречку и создал помеху?

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 14 янв 2016, 17:32

семьдесятвторой писал(а):Maxx, как не состоит, если он выехал на встречку и создал помеху?

Если бы он ехал в момент столкновения, тогда да. А раз стоял... Ну, он мог стоять, например, сломавшись. В таких случаях всегда виноват водитель той машины, которая ехала, а не которая стояла. Если водитель второго авто не отрицает, что он задел стоящую и пропускающую поток машину, то дальше может говорить, что угодно - результат один.

Soder · Сообщение **Soder** » 14 янв 2016, 17:32

семьдесятвторой, автор утверждает, что в его стоящий авто врезались. Т.е. в момент ДТП он вообще не двигался.
Холтоф то же самое написал )

homer_q · Сообщение **homer_q** » 14 янв 2016, 18:45

Holtoff писал(а):
семьдесятвторой писал(а):Maxx, как не состоит, если он выехал на встречку и создал помеху?

Если бы он ехал в момент столкновения, тогда да. А раз стоял... Ну, он мог стоять, например, сломавшись. В таких случаях всегда виноват водитель той машины, которая ехала, а не которая стояла. Если водитель второго авто не отрицает, что он задел стоящую и пропускающую поток машину, то дальше может говорить, что угодно - результат один.

А если он резко выехал перед встречкой и остановился, а тот не успел среагировать? То, что в момент столкновения машина стояла не делает его невиновным.

Maxx · Сообщение **Maxx** » 14 янв 2016, 18:49

homer_q, если он остановился за мгновение до ДТП, то виноват.. А если он там стоял уже черт знает сколько, то виноват тот, кто не увидел его...

pbulashev · Сообщение **pbulashev** » 14 янв 2016, 18:57

нравятся мне такие умники, высунут морду своей машины на твою полосу, до самого лобового стекла и стоят ждут, типа управились. Пропускают стоят. А ты потом должен на соседнюю полосу половиной машины выезжать, чтобы их объехать, или стоять ждать пока в соседних рядах машины кончатся. Стой жди окна на своей полосе, а потом выезжай. Справедливо и нарушение определили и виновного назначили.

wes2wes · Сообщение **wes2wes** » 14 янв 2016, 22:11

homer_q писал(а):
Holtoff писал(а):
семьдесятвторой писал(а):Maxx, как не состоит, если он выехал на встречку и создал помеху?

Если бы он ехал в момент столкновения, тогда да. А раз стоял... Ну, он мог стоять, например, сломавшись. В таких случаях всегда виноват водитель той машины, которая ехала, а не которая стояла. Если водитель второго авто не отрицает, что он задел стоящую и пропускающую поток машину, то дальше может говорить, что угодно - результат один.

А если он резко выехал перед встречкой и остановился, а тот не успел среагировать? То, что в момент столкновения машина стояла не делает его невиновным.

в топике не так детально расписано могу уточнить, меня стоявшего неподвижно до него объехало 2е машины он шел третьим с правого ряда его шуганула машина и он вывернул раньше времени зацепив меня. Да и потом у него самого был видеорегистратор с горящей лампочкой явно включенный , запись естественно он скрыл

pbulashev писал(а):нравятся мне такие умники, высунут морду своей машины на твою полосу, до самого лобового стекла и стоят ждут, типа управились. Пропускают стоят. А ты потом должен на соседнюю полосу половиной машины выезжать, чтобы их объехать, или стоять ждать пока в соседних рядах машины кончатся. Стой жди окна на своей полосе, а потом выезжай. Справедливо и нарушение определили и виновного назначили.

тот кто по этому району ездит знает этот перекресток опасный. на нем не видно совершенно правый встречный ряд пока не протянешься вперед на встречный левый.
с левого встечного ряда начали поворачивать машины в правом обазовался пробел ,я протянул вперед но стало ясно что не успею проскочить и остановился пропуская встречных, тем временем налево встречные авто ушли и пошли прямо по обоим рядам , а я сзади оказался зажат так и стоял неподвижно, а далее см выше

семьдесятвторой

Maxx, Holtoff, в смысле стоял? он совершал маневр поворота налево. Одно из действий маневра поворота налево - это не с не создавать помех встречному транспорту, что он не сделал. Если б он стоял потому что заглох, то должен был выставить знак, а просто стоянка на перекрестках запрещена вроде

Отправлено спустя 11 минут 11 секунд:
Soder, т.е. кто первый успел остановится тот и прав?)))

Maxx · Сообщение **Maxx** » 15 янв 2016, 01:11

семьдесятвторой, говорят же... две машины объехало.. значит стоял

air007 · Сообщение **air007** » 15 янв 2016, 01:52

семьдесятвторой,

не важно по какой причине он стоял, тут реально может быть "наезд на препятствие", может и заглох, хотел выйти знак поставить, в него влетели и тд. Тут это не важно, тут важен факт движения, если было движение, знач не уступил ,если стоял (как грят 2 авто проехали. третий "не влез"), то наезд на препятствие, тк неправильно оценил габариты и тд.

ps просьба не путать с моментами. когда дернулся, увидел и встал посреди дороги, там точно не уступил, тк не было возможности избежать ДТП, а тут было время и место для маневра (ну опять же со слов автора =) )

sab72 · Сообщение **sab72** » 15 янв 2016, 09:16

pbulashev, :up:

Maxx, Если стоишь чёрт знает сколько, нужно знак выставлять.
wes2wes, Что на встречной полосе делал?

wes2wes писал(а):стало ясно что не успею проскочить

, вот и получил.
Нормальный там, обычный перекресток, в своей полосе стоять нужно. А то, одни морды свои высовывают, другие из-за этого начинают щемиться в соседние ряды, в итоге поток встает. Потом начинается нытьё, пробки везде, не проехать.... Дома сидеть нужно, правила учить.

Enzo72rus · Сообщение **Enzo72rus** » 15 янв 2016, 09:24

wes2wes, тот кто по этому району ездит знает, что раньше, чем конец зелёного сигнала светофора ты точно не двинешься, т.к со встречки едут. Всегда бесили такие как ты, которые занимают весь ряд и получается, что для движения прямо остаётся только 1 полоса. :pipec:

теперь может задумаешься и хотя бы видеорегистратор купишь.

MsSherlocK · Сообщение **MsSherlocK** » 15 янв 2016, 09:59

видела ДТП. пол-района чуть не перебились из-за вас на этом перекрестке. не понимаю, что там было так долго стоять...шеркнулись и стоят ждут у моря погоды. вы б еще дпсников вызвали :hello:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 15 янв 2016, 11:11

семьдесятвторой писал(а):Maxx, Holtoff, в смысле стоял?

Да в прямом смысле стоял. В смысле - не двигался, не ехал, не катился, не перемещался в пространстве, находился в состоянии покоя, и т.д.

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:

sab72 писал(а):Если стоишь чёрт знает сколько, нужно знак выставлять.

Серьезно? Каждый раз, когда поворачиваешь через встречку налево, ты выставляешь знак аварийной остановки, пережидая встречный поток?

infern0 · Сообщение **infern0** » 15 янв 2016, 11:33

MsSherlocK писал(а):видела ДТП. пол-района чуть не перебились из-за вас на этом перекрестке. не понимаю, что там было так долго стоять...шеркнулись и стоят ждут у моря погоды. вы б еще дпсников вызвали

а что нужно было делать по вашему в данном случае?

MsSherlocK · Сообщение **MsSherlocK** » 15 янв 2016, 12:22

infern0 писал(а):а что нужно было делать по вашему в данном случае?

"ДЕЙСТВИЯ ВОДИТЕЛЯ ПРИ ДТП

ЗАФИКСИРОВАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ОСВОБОДИТЬ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ
Ваши действия:

принять все возможные меры к сохранению следов и предметов, имеющих отношение к ДТП
зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи:
государственные регистрационные знаки транспортных средств, а при их отсутствии идентификационные номера (VIN)
места повреждения транспортных средств
взаимное расположение транспортных средств участников ДТП с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам
государственные регистрационные знаки свидетелей ДТП (при наличии)
записать данные очевидцев происшествия, при их наличии
освободить проезжую часть" (gibdd.ru)

семьдесятвторой

Holtoff писал(а):Да в прямом смысле стоял. В смысле - не двигался, не ехал, не катился, не перемещался в пространстве, находился в состоянии покоя, и т.д.

Чтобы быть участником дорожного движения не обязательно находится в движении, а нарушение правил может выражаться как в действии так и в бездействии!

Holtoff писал(а):Серьезно? Каждый раз, когда поворачиваешь через встречку налево, ты выставляешь знак аварийной остановки, пережидая встречный поток?

Каждый раз когда поворачиваешь налево, не нужно стоять на встречной полосе!

pavlentiy · Сообщение **pavlentiy** » 15 янв 2016, 13:37

А почему нельзя совершать маневр поворота разворота не мешая другим участникам движения ??? Обязательно нужно морду высунуть и это уже не моя проблема пусть обрулиают или стоят ждут мнеж нужне повернуть

infern0 · Сообщение **infern0** » 15 янв 2016, 13:43

MsSherlocK писал(а):
infern0 писал(а):а что нужно было делать по вашему в данном случае?

"ДЕЙСТВИЯ ВОДИТЕЛЯ ПРИ ДТП

ЗАФИКСИРОВАТЬ ПОЛОЖЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И ОСВОБОДИТЬ ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ
Ваши действия:

принять все возможные меры к сохранению следов и предметов, имеющих отношение к ДТП
зафиксировать, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи:
государственные регистрационные знаки транспортных средств, а при их отсутствии идентификационные номера (VIN)
места повреждения транспортных средств
взаимное расположение транспортных средств участников ДТП с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам
государственные регистрационные знаки свидетелей ДТП (при наличии)
записать данные очевидцев происшествия, при их наличии
освободить проезжую часть" (gibdd.ru)

а теперь самое интересное - как зафиксировать положение тс на дороге и привязать их к окружающим объектам если у 99% водителей нет с собой даже простенькой рулетки

MsSherlocK · Сообщение **MsSherlocK** » 15 янв 2016, 13:47

infern0 писал(а):а теперь самое интересное - как зафиксировать положение тс на дороге и привязать их к окружающим объектам если у 99% водителей нет с собой даже простенькой рулетки

это уже их проблемы. если натворили делов, будьте добры и убрать за собой поскорее...
более серьезных дтп, это, конечно, не касается

infern0 · Сообщение **infern0** » 15 янв 2016, 13:49

MsSherlocK писал(а):
infern0 писал(а):а теперь самое интересное - как зафиксировать положение тс на дороге и привязать их к окружающим объектам если у 99% водителей нет с собой даже простенькой рулетки

это уже их проблемы. если натворили делов, будьте добры и убрать за собой поскорее...
более серьезных дтп, это, конечно, не касается

в том то и дело что их проблемы, а раз зафиксировать нечем то обязаны стоять на месте

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 15 янв 2016, 13:49

infern0 писал(а):а теперь самое интересное - как зафиксировать положение тс на дороге и привязать их к окружающим объектам если у 99% водителей нет с собой даже простенькой рулетки

Элементарно. В большинстве случаев вызывается аварийный комиссар, который за деньги составляет грамотную схему с соблюдением всех необходимых формальностей и привязок, с которой оба водителя и отправляются в ГИБДД. То есть, ждать всен равно приходится - не инспекторов, а аваркома.

air007 · Сообщение **air007** » 15 янв 2016, 13:52

Holtoff,

не обязательно за деньги, сейчас многие каски дают в подарок такого комиссара, который кстати довольно шустро приезжает, сколько раз замечал, тока дтп, обратно через 10 мин еду, уже комиссар рисует, а гаи ждать это ппц

MsSherlocK · Сообщение **MsSherlocK** » 15 янв 2016, 13:53

infern0 писал(а):в том то и дело что их проблемы, а раз зафиксировать нечем то обязаны стоять на месте

пусть измеряют чем хотят: хоть мартышками, хоть попугаями! :cherep:

они обязаны как можно скорее разрулить ситуацию и освободить проезжую часть...

infern0 · Сообщение **infern0** » 15 янв 2016, 13:58

Holtoff писал(а):
infern0 писал(а):а теперь самое интересное - как зафиксировать положение тс на дороге и привязать их к окружающим объектам если у 99% водителей нет с собой даже простенькой рулетки

Элементарно. В большинстве случаев вызывается аварийный комиссар, который за деньги составляет грамотную схему с соблюдением всех необходимых формальностей и привязок, с которой оба водителя и отправляются в ГИБДД. То есть, ждать всен равно приходится - не инспекторов, а аваркома.

согласен, но все равно пройдет какое то время пока приедет аварком, пока он измерит и нарисует схему

Отправлено спустя 1 минуту 14 секунд:

MsSherlocK писал(а):
infern0 писал(а):в том то и дело что их проблемы, а раз зафиксировать нечем то обязаны стоять на месте

пусть измеряют чем хотят: хоть мартышками, хоть попугаями!
они обязаны как можно скорее разрулить ситуацию и освободить проезжую часть...

что они и сделали, а ваше "как можно быстрее" измерению вообще не поддается