Хлебное место или реальное нарушение

[iTunes]

Joker_tmn, да пожалуйста, только там ничего не видно, только что разобрала его чудо почерк "совершила нарушение управляя автомобилем нарушила требование установленного знака движение по полосам 5.15.7"


Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:
Написала жалобу

Завтра отнесу, + фото,+ постановление

В жалобе только может стоит исправить СЕРИЯ и НОМЕР протокола либо постановления! Или так тоже можно?

[d_music]

smail22, Гаишники раньше на постановления ставили незаконный штамп типа "Факт совершенного правонарушения не отрицаю и не оспариваю". Я в своих жалобах постоянно указывал на незаконное видоизменение бланка постановления.. Теперь, похоже, выкинули эти штампы? На вашем постановлении не вижу его..

[black013]

сегодня с утра гаи вновь там, и как прежде останавливают только тех, кто поворачивает с пархоменко на гастелло (левый поворот). я поинтересовался у гаишника - останавливаете за левый поворот?, на что гаишник ответил - нет.

[toha55]

Что спорить, вот видео, где все рассказывается. Смотреть с 5-20 это по 5.15.1 и 8-45 это по 5.15.7

[z_ima]

smail22, Надо тебе экзамены пересдать

и регистратор нормальный приобрести

[black013]

могу и ошибаться, но со вчерашнего дня не наблюдаю на указанном перекрестке знака...

[Mersedes]

smail22, ну как я и говорил , не за поворот штрафуют а за то что кто то "по встречке" образно выражаясь носится. поскольку знак стоит именно такой а не иначе и без разметке то и штрафик маленький.

[AcnupuH72]

Mersedes, за встречку должно быть лишение ВУ, а не штраф.
И решение принимает суд.

КоАП РФ 12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Штраф грозит только собственнику по автоматической видеофиксации или лицу к которому нельзя применять лишение.

[Mersedes]

smail22
ну жалоба написана правильно - как жалоба! а нарушение то все равно есть! если придет инспектор и скажет что вы поворачивали с левого ряда налево , еще и видео притащит - без изменения оставят. Кстати есть один нюанс по которому жалобу есть вероятность отменить - но только если у вас не было нарушений ПДД за последний год!
AcnupuH72, естественно! вот только в указанном случае - встречки нет как ее понимают под статьей КоАП РФ, в связи с наличием именно этого знака. направление движения.... Кстати Девушка не подумала о том что судья может быть недалекий и кэээк переквалифицирует на встречу вот смеху то будет

[AcnupuH72]

Mersedes, именно этот знак указывает, что полосы три и попутная только одна - правая.
А автор повернул так как если бы граница со встречкой шла по середине проезжей части.
Но эта граница в силу наличия знака проходит гораздо правее.
Следовательно автор перед поворотом заехал на встречную полосу.

[Mersedes]

Следовательно автор перед поворотом заехал на встречную полосу.
С

автор нарушил требования знака. нарушения 12.15 в данном случае нет. Что собственно и докажет суд, либо в рамках срока давности прихлопнет автора за "встречу" по 12.15.

[AcnupuH72]

Mersedes, нарушил требования знака, который устанавливает количество полос и направление движения по ним (попытная / встречная).
Следовательно нарушил и правила расположения, которые явно ссылаются на то, что количество полос устанавливается знаками.
Одно без другого нарушить нельзя. А применяется в таком случае самое жесткое наказание.
А это лишение.
Ехать по односторонке против шерсти это тоже нарушение требований знака «одностороннее движение».
Но ты ведь не думаешь, что отделаешься штрафом в 500 руб.?

[Mersedes]

AcnupuH72, я не настроен оффтопить в теме. и приводить и разъяснять почему в данном случае нет состава 12.15. потому что 1. это бессмысленно. 2. мне за это не платят.
И еще раз повторюсь. Коль ТС жалобу написала в суд то суд может усмотреть там и 12.15 и поставить точку. Мне пофиг ))) Свое мнение я высказал. инспектор тут прав.

[smail22]

Отправлено спустя 4 часа 46 минут 45 секунд:
Смотрите какой дивный знак в городе есть, мне сейчас отправили, все ПДД перерыла, не нашла
[img][img]http://www.car72.ru/images/forum/2016/03/l_18999.jpg[/img][/img]
Или что-то со мной не так или лыжи не едут

Так эта табличка информационная. Название улиц.

Повыше названия))) где стрелочки

Отправлено спустя 13 минут 34 секунды:
Mersedes, AcnupuH72, вы имеете ввиду нарушение расположения по полосам либо проезд по встречке, но как доказать, схемы же нет, сплошную я не пересекала, помех не создала , если вас смущает то, что справа объезжали машины, дак там есть место, перекресток же, стен нет, заборов тоже. Ну как то так. Почему бы просто не отменить постановление, обязательно должно быть наказание? И по видео "слышно" что остановили меня за поворот налево и знак озвучен был другой. Как то неинтересно получается, потерять права без нарушений, действительно смешно будет

Отправлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Скрытый текст:

smail22, Надо тебе экзамены пересдать

и регистратор нормальный приобрести

он блин древний, один из первых, и вправду пора бы обновить

[megan]

Что спорить, вот видео, где все рассказывается. Смотреть с 5-20 это по 5.15.1 и 8-45 это по 5.15.7

Скрытый текст:

какой то школьник не знающий ПДД ролик записал "5.15.7 знаки устанавливаются непосредственно перед перекрёстком...", хотя бы в ГОСТ заглянул:

5.6.21 Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают ЗА каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения.

в ГОСТе конкретно написано для чего какой знак применяется и 5.15.7 НЕ дня указания РАЗРЕШЕННОГО направления ПО полосе...

[SLEZA]

могу и ошибаться, но со вчерашнего дня не наблюдаю на указанном перекрестке знака...

не ошибаешься, нет знака, был, а теперь нет

Отправлено спустя 1 минуту 23 секунды:
smail22, удачи в этом мутном деле

[d_music]

Mersedes, что вы ересь всякую несете? Ее привлекают по одной статье. Оказывается, что квалифицировали неправильно. Суд не сможет переквалифицировать на более тяжкую статью, смогут только отменить или отменить и направить на новое рассмотрение в ГИБДД. ГИБДД, в свою очередь, по сути уже ничего сделать не смогут, пошлют нарушителю письмо с вызовом на разбор, но получать его на почте не надо и история эта забудется...

[Mersedes]

d_music, а я смотрю вы специалист. суд в рамках проверки доводов жалобы имеет полное право проверить дело в полном объеме и привлечь к ответственности в пределах срока давности по делу. Так что ересь вы и несете. Хотя коль намекаете на ересь - выскажите это в суде , а не на форуме. узнаем реакцию.

[AcnupuH72]

AcnupuH72, вы имеете ввиду нарушение расположения по полосам либо проезд по встречке, но как доказать, схемы же нет, сплошную я не пересекала, помех не создала , если вас смущает то, что справа объезжали машины, дак там есть место, перекресток же, стен нет, заборов тоже.

Я имел ввиду именно это.
меня не смущает, что справа проезжали авто.
Меня смутило то, что перед поворотом Ваш авто разместился в аккурат на правой ПОЛОВИНЕ ширины ПЧ.
А согласно знаков Вы должны были занять не более 1/3 части ширины.
И раз есть знаки разметка не обязательна. Знаки тоже нужно соблюдать даже если разметки нет.
При этом я согласен, что ИДПС со своего места никак не мог этого увидеть и установить нарушение.

[abvgdegz]

Разметка конечно не обязательна, но, когда её нет, водитель сам границы полос вычисляет, некой субъективной линейкой, с учетом ширины дороги, габаритов машин и интервалов между ними необходимых (одному 5 см достаточно, второму - 50 надо). Поэтому один вычислил так, другой так... Доказать здесь что-либо без разметки, увы, не получится. На то она и рисуется. Дорожное движение организовывать нужно нормально и тогда моментов как в этой теме не будет.

[d_music]

Mersedes, лишение права управления это более строгое наказание, чем штраф. Не сможет суд переквалифицировать, только отменить и вернуть на новое рассмотрение.

[Maxx]

d_music, а я смотрю вы специалист. суд в рамках проверки доводов жалобы имеет полное право проверить дело в полном объеме и привлечь к ответственности в пределах срока давности по делу. Так что ересь вы и несете. Хотя коль намекаете на ересь - выскажите это в суде , а не на форуме. узнаем реакцию.

Во-первых суд не имеет право проверить дело в полном объеме. а обязан это сделать!
Во-вторых переквалификация возможна только в рамках одной статьи, и если это не ухудшает положение лица.. Т.е. если был выписан штраф, то лишить суд не сможет.

[Mersedes]

Maxx, каюсь! виноват был неправ.
но имел ввиду это :

ст. 30.7 КоАП РФ ч.1 "об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

таким образом можно предположить вплоть до 12.15 в данном случае. хотя как я и говорил там нет этого состава, а правильно привлекли за несоблюдение требований знака! но могли и просто предупредить.
Вообще уже тема ушла куда то там.... из пальца все все высасывают.

[smail22]

Знак действительно убрали перед перекрестком Гастелло # пархоменко. Но остался он же после перекрёстка с червяком, т.е. в начале регулируемого участка как по ГОСТу. В суд звонила, судья Фомина, сказали ещё на рассмотрении, позвонят. Такие новости.

[Joker_tmn]

smail22, пока также тишина?

[smail22]

Joker_tmn, нет, но инфы особо нету, позвонили пригласили на суд, 11 апреля в 16:00 на 8 марта, каб 502, судья Фомина, если интересно, подходите

[daizy1000]

smail22, расскажите каков итог суда?

[megan]

smail22, ау-у-у

[smail22]

megan, ходила я 11 числа к судье, она меня полностью выслушала, попросила меня рассказать про все обстоятельства, я все подробно преподробно описала, расшифровала значение знака, судья все это время меня слушала молча и записывала то, что я говорю, я оставила ей видео моей поездки, и она сказала, что мне перезвонят. Как бы вообще неочем))) Единственное, что она спросила, когда я давала пояснения, что стрелка на знаке показывала прямо? дескать че ты повернула , ну я е й сказала, что знак из той же серии что и сужение полосы, где стрелочка тоже прямо и поворот он не запрещает, т.к. как и знак 5.15.7 действует не на перекрестке. Ну в общем как то так

[Shurup_tmn]

smail22, без адвоката ходили в суд, я правильно понял?
Не любят они умных, без юридического образования, так уж у нас заведено...
Удачи в ваших стараниях!