Ликвидирована организация «СтопХам»!

antay · Сообщение **antay** » 30 мар 2016, 15:38

Ликвидирована организация «СтопХам»

Организацию СтопХам исключили из Единого государственного реестра юридических лиц, решение вступило в силу 21 марта. В пресс-службе Минюста рассказали, что ведомство обнаружило в деятельности СтопХама многочисленные грубые нарушения законодательства. Мосгорсуд 12 октября 2015 года удовлетворил иск о ликвидации организации, решение не обжаловали.
slon.ru/posts/65988

Но движение «СтопХам» живет!

Динамит72

Перевозчик_72,

да и уже сказали выше "ничего не делать!"

ну тогда и тебе отвечу на это тем же, что и тому же

Только когда какие-нибудь "тратуарные ездуны" тебя или твоих родственников "совершенно случайно" переедут, наедут или заставят понервничать - вот тогда останется только вспоминать стоп-хомовцев, которые стоим присутствием не допускают, чтобы невинные люди оказались на пути ездунов. А вам останется только "жить с последствиями от наездов", вспоминать бездействие полиции и преклоняться перед ездунами, т.к. предъявить им ничего не сможешь

Стоп хам, как выше писалось, более полезен на ВЪЕЗДАХ на тротуар, а когда они стоят в паре метрах от выезда и вынуждают ЗАДОМ передвигаться к месту "старта", они ещё более опасны этих водителей.

они стоят там, где точно будет нарушение и это их право стоять именно там, а не где тебе и тебе подобным хочется. Это их решение.
Если ты и тебе подобные считают, что Стоп-хамовцы стоят не в том месте, то почему бы тебе и тебе подобным не показать на своём примере - как и где надо стоять. Вопрос конечно риторический, т.к. нам проще обсуждать их действия "за клавиатурой", но эти парни и девчонки делают очень хорошее дело. И если они заставляют "мудаков тратуарных" испытывать неудобства от действий Стоп-хома, то я лично "за" это :yes:

И тем более КАКОЕ ПРАВО ИМЕЮТ КАКИЕ ТО ГРАЖДАНЕ СНИМАТЬ МЕНЯ (физ.лицо) НА КАМЕРУ, ПРОВОЦИРОВАТЬ И В ПОСЛЕДУЮЩЕМ БЕЗ МОЕГО СОГЛАСИЯ И ВЕДОМА ВЫКЛАДЫВАТЬ В СЕТЬ?

в суд на них :-D

Но в суде тебя "обломают" и они будут правы :yes:

Почему то как таксисты вызывают бичевозов и снимают "римейки" аватаров, все против, а малолетки не знающие не прав ни законов портящие чужое имущество и провоцирующие людей в первую очередь с коммерческой целью, дак они "молодцы" почему то стали

бомбили и рядом не стояли со Стоп-хамом, "популярность" не та, т.е. у народа отношение к бомбилам одно, к Стоп-хаму совершенно другое :no2:

Перевозчик_72

Динамит72, понимаешь ли, мне, в отличии от малолеток из стопхама (а на видео зачастую "тинейджеры" 16-20лет максимум), есть чем заняться. На данный момент штраф за езду по тротуарам по моему 5000руб (когда то в прошлом мне выписывали вроде 2000 или 2500), и это весьма весомое наказание. И далее,как всегда в России, у кого есть деньги-те платят и ездят, кто не может-воздерживается от данных манёвров... я или ты могут "понервничать" от приезжающего по тротуару "мудака", но если на выезде его тормознёт стопхам, то "нервничать" мы будем в два раза больше когда он будет залом выезжать. Все просто: тинейджеры от безделья и безнаказанности (почувствовали за собой "что-то" в коем веке) пиарятся на ютубе (я очень сомневаюсь в какой то сознательности данных граждан-иначе действия происходили бы именно для ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ нарушений, а так исключительно мнимая ПОПУЛЯРНОСТЬ движет), а кто "повыше" (непосредственно организаторы) под это дело отмывают деньги, делают рекламу и тд., проще говоря для них это бизнес (ну и красавцы в принципе, к ним претензий нет, люди зарабатывают и имеют конкретную цель своих действий).
А почему "суд оправдает"? Если мне в маршрутке не понравится что, допустим, Вы мне улыбаетесь во все 32зуба, а у вас изо рта "не очень пахнет" я могу вам рот скотчем заклеить? Я согласен если за курение ко мне подойдёт УПОЛНОМОЧЕННЫЙ человек и выпишет мне 500/1000/1500/5000 штрафа (это не важно), и я задумаюсь "курить ли мне тут в дальнейшем". А вот малолетке с брызгалкой у меня желание просто "леща" хорошего дать, чтоб на "дядю" не прыгал, а уж за пригрожденип пути и "брызгалки" и подавно можно "лещем" не ограничиваться, ведь я не знаю чем он там брызгает и с какой целью куча незнакомых людей меня пытаются задержать, повторюсь, могу воспринять это КАК УГРОЗУ и применить навыки самообороны... :cherep:

CRAZY · Сообщение **CRAZY** » 03 апр 2016, 20:59

Везде все "быдло" против "СтопХама")))))

z_ima · Сообщение **z_ima** » 03 апр 2016, 21:37

Перевозчик_72 писал(а):могу воспринять это КАК УГРОЗУ и применить навыки самообороны...

сколько таких было в роликах?

Перевозчик_72 писал(а):у меня желание просто "леща" хорошего дать, чтоб на "дядю" не прыгал

дяди в основном и получают от стопхама лещей :-D

Перевозчик_72 писал(а):И далее,как всегда в России, у кого есть деньги-те платят и ездят, кто не может-воздерживается от данных манёвров...

ну у нас полиция в шары долбится, от сюда и проблемы, посмотри кто там ездит по тротуарам? всякого говнища хватает, и успешных и нищебродов, они там едут не потому, что им хватит денег оплатить проезд, а потому, что не ждут волшебного пендаля от полиции, но иногда дожидаются пендаля от стопхама внезапно :-D

и мордами в грязи валяются (дяди в том числе), и наклейки отдирают безума подолгу ну и звездами на всю страну становятся)))

Динамит72

z_ima,

ну у нас полиция в шары долбится, от сюда и проблемы, посмотри кто там ездит по тротуарам? всякого говнища хватает, и успешных и нищебродов, они там едут не потому, что им хватит денег оплатить проезд, а потому, что не ждут волшебного пендаля от полиции, но иногда дожидаются пендаля от стопхама внезапно и мордами в грязи валяются (дяди в том числе), и наклейки отдирают безума подолгу ну и звездами на всю страну становятся)))

всё верно

Именно это я и хотел донести до Перевозчик_72, , но он, к сожалению, этого не понял :oops:

Перевозчик_72

Динамит72, дак пусть долбится, мне так и не ответили: кто дал право устраивать самосуд, трогать чужую собственность, препятствовать передвижению и тем более обнародовать данные видео без согласия участвующих лиц? Может юристы подскажут?

Динамит72

Перевозчик_72 писал(а):Динамит72, дак пусть долбится, мне так и не ответили: кто дал право устраивать самосуд, трогать чужую собственность, препятствовать передвижению и тем более обнародовать данные видео без согласия участвующих лиц? Может юристы подскажут?

это не самосуд, это пресечение правонарушения. А чтобы не трогали собственность, не препятствовали передвижению, не публиковали видео и т.д. нужно просто - не нарушать и ездить по предназначенных для этого местам и без нарушения ПДД.
А попытка оправдать ездюков как минимум смешна и нелепа, т.к. говорить, что никто не имеет право нарушать "права ездюков", при этом не замечая, что изначально ездюки умышленно нарушают права других людей, :yes:

Перевозчик_72

Динамит72, если это не самосуд тогда что? Честно, мне плевать на этих "ездюков" и наказание должно быть несомненно и неотвратимо, НО стопхам НИЧЕМ не лучше "тарифа аватар" (не хочешь чтоб тебя зеленкой заставили умываться, оплачивай проезд). Действия "активистов" этих недорощенных НЕЗАКОННЫ! Вот все что я хочу сказать. И все это не более чем бизнес и пиар с целью заработка (на таком уровне приличные весьма деньги крутятся, а собрать таких "активистов" проблем нет, малолетних бездельников пруд пруди), люди НЕКОМПЕТЕНТНЫ и не могут требовать "что то" от "кого то", помимо тротуаров они ведь и на дорогах лепят наклейки (но так как большинство туповаты и правил не знают, так как машина пока для них не более чем мечта), к сожалению видео со своими "конфузами" не выкладывают, хотя несколько раз натыкался на видео где активисты "огребали" красиво (в рамках закона) и по полной (вплоть до задержания полицией) :up:

z_ima · Сообщение **z_ima** » 04 апр 2016, 07:04

Перевозчик_72 писал(а): Действия "активистов" этих недорощенных НЕЗАКОННЫ!

никто на данный момент не доказал что их действия незаконны

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Перевозчик_72 писал(а):"огребали" красиво (в рамках закона) и по полной (вплоть до задержания полицией)

и ? дальше то что? задерживали до выяснения и отпускали, а оппоненты брызгая соплями оттирали наклейки :-D

Zorik · Сообщение **Zorik** » 04 апр 2016, 08:17

Действия "стопхама" "левпротив" это 19.1 КоАП "Самоуправство". Предполагает штраф от 100 до 300 рублей.

savas · Сообщение **savas** » 04 апр 2016, 09:57

Перевозчик_72 писал(а): кто дал право устраивать самосуд, трогать чужую собственность, препятствовать передвижению

НЕправилный вопрос! Кто дал право свое корыто вторым рядом ставить? Кто дал право передвигаться по тротуару? Уберите причину и не будет последствий. Очередная подмена причины и следствия.

Перевозчик

savas, как раз правильный вопрос от тески))) Это стадо не может выявить степень нарушения и тем более не имеет право хоть как то наказывать. Для этого есть люди, которые учились на это.

Отправлено спустя 1 минуту 35 секунд:
Могут вежливо поговорить и объяснить, что иногда у них получалось

Отправлено спустя 2 минуты 19 секунд:
В остальных случаях это то же самое что драки на дорогах, один типа выявил нарушение, догнал, подрезал и давай наказывать. Абсолютно тоже самое

Динамит72

savas писал(а):
Перевозчик_72 писал(а): кто дал право устраивать самосуд, трогать чужую собственность, препятствовать передвижению

НЕправилный вопрос! Кто дал право свое корыто вторым рядом ставить? Кто дал право передвигаться по тротуару? Уберите причину и не будет последствий. Очередная подмена причины и следствия.

всё верно, но не каждому дано это понять :up:

Защитники "ездюков" почему-то вспоминают о нарушении их прав "на личную жизнь и свободу передвижения", но упорно забывают, что своими действиями(умышленным нарушением ПДД) ездюки нарушают права других людей(пешеходов), у которых в отличии от ездюков есть законное право находиться там, где ездюков в принципе быть не должно. :yes:

Еще частенько ездюки и их поклонники жалуются, что Стоп-хам провоцирует на конфликт :pipec:

А это конечно не так. Именно ездюки являются провокаторами и зачинщиками конфликтов, т.к. конфликтная ситуация если и возникает, то только после того, как ездюками УЖЕ совершено правонарушение. Т.е. именно ездюки своими действиями провоцируют ребят на ответные действия.

z_ima · Сообщение **z_ima** » 04 апр 2016, 11:40

Zorik писал(а):Действия "стопхама" "левпротив" это 19.1 КоАП "Самоуправство". Предполагает штраф от 100 до 300 рублей.

кого то уже привлекли? ссылки будут?

GhosT-k · Сообщение **GhosT-k** » 04 апр 2016, 12:11

Никогда не понимал их действий, клеят на чужие машины наклейки... когда нарвутся еще пару раз на серьезных людей(хотя сомневаюсь что с кучкой сопляков будут заморачиваться дяди), которые не будут с ними церемониться, тогда и может совсем уйдут обратно по домам и по учебным заведениям. Как говорится, пока петух в жопу не клюнет

Kabu · Сообщение **Kabu** » 04 апр 2016, 12:15

GhosT-k писал(а):Никогда не понимал их действий, клеят на чужие машины наклейки... когда нарвутся еще пару раз на серьезных людей, которые не будут с ними церемониться, тогда и может совсем уйдут обратно по домам и по учебным заведениям. Как говорится, пока петух в жопу не клюнет

серьёзных, это каких? блатных или из правительства? и тех и других они уже пережили и отшили. ничего не поменялось. так что успокойся и смотри свои влажные фантазии дальше.

ты хоть понимаешь на какие машины они клеят наклейки? это риторический вопрос.

GhosT-k · Сообщение **GhosT-k** » 04 апр 2016, 12:17

Kabu писал(а):
GhosT-k писал(а):Никогда не понимал их действий, клеят на чужие машины наклейки... когда нарвутся еще пару раз на серьезных людей, которые не будут с ними церемониться, тогда и может совсем уйдут обратно по домам и по учебным заведениям. Как говорится, пока петух в жопу не клюнет

серьёзных, это каких? блатных или из правительства? и тех и других они уже пережили и отшили. ничего не поменялось. так что успокойся и смотри свои влажные фантазии дальше.

ты хоть понимаешь на какие машины они клеят наклейки? это риторический вопрос.

А кто дал право клеить наклейки на чужие машины? получали же люлей уже, в Тюмени тоже получали говорят, поэтому их тут нету вроде как.
Все равно это, как говорят выше, просто пиар других людей) Долго все равно не проживёт эта тема, заведомо провальная)

Перевозчик_72

GhosT-k, тема будет жить пока она "обывателям" интересна, пока о них говорят (не важно что), будут так же малолетки после школы с портфелями за спиной бегать)) только вот города "не те", пусть на Урал едут (Челябинск/Екатеринбург/Магнитогорск и тд), на Кавказе побегают с наклейками, в Сибири и тд. (в Тюмени шанс огрести тоже имеется, но поменьше, лет бы 10-15назад хотя бы у нас данную тему запустить, было бы веселее :lol2:

). Ну а пока малолетки бегают в поисках ютубной славы "борцов за справедливость", "дядя" стоящие над ними под это дело деньги зарабатывают :up:

бизнес, пиар и не более...

Kabu · Сообщение **Kabu** » 04 апр 2016, 13:18

GhosT-k, спроси у активистов. эта тема по факту "Организацию СтопХам исключили из Единого государственного реестра юридических лиц".

я понять не могу, тебя напрягает что автомобиль получает наклейку, а то что этот самый автомобиль едет по тротуару(где его не должно быть), или же стоит на проезжей части там, где его не должно быть - тебя не заставляет задуматься?

по факту: активисты подходят и просят устранить нарушение. никто не нападает с наклейками на автомобили. сперва разговор, а если он безрезультатен, то уже наклейка.

Отправлено спустя 3 минуты 50 секунд:
Перевозчик_72, видео интересны, пока в них показывают неприглядную сторону авто-хамов. на те выпуски, где все соглашаются и разъезжаются - смотреть не особо интересно.

лет 15 назад такой проблемы не было или же она была не актуальна.

что изменится, если выйдут дяди лет под 30 и будут доказывать таким же дядям что они поступают не правильно? дядя скажет дяде что лучше бы он шёл уроки делать или зарабатывать?! смешно!

Zorik · Сообщение **Zorik** » 04 апр 2016, 13:28

z_ima,

Kabu · Сообщение **Kabu** » 04 апр 2016, 13:56

Zorik, скан напоминает борьбу двух фирм: правильно что обратились к нам, но вот дальше всё размыто.....возможно, может быть, имеете право и.т.д.

вспомните, как в середине 2000 у нас в Тюмени часто ставили экипажи на проблемные участки дороги для предотвращения правонарушений, а 1 сентября на пешеходных переходах. просто власть самоустранилась в своё время и люди поняли что это вседозволенность, а дальше камеры и штрафы по почте. активисты вышли чтобы не дать авто-хамам творить безнаказанное.

black013 · Сообщение **black013** » 04 апр 2016, 14:01

я все чаще и чаще офигиваю с наших чиновников...
нормальная была некоммерческая общественная организация...и вместо того, чтобы помогать этой организации, ее гнобят...
нашему бы ГАИ так работать, как это организация...

Перевозчик_72

Kabu, 15 лет назад менталитет другой был, а сейчас "прыгают" клоуны, права пытаются качать, а их пальцем тронь-в полицию бегут заявление писать, тьфу... Ну и естественно зрителям не интересно "предотвращение" нарушений, Вам хочется "зрелище" ( и желательно пожёстче, с мордобитием не важно какой стороны :cherep:

), все как всегда

я вот с удовольствием посмотрел как их ОМОН уводит или как их полиция увозит после того как "перепутав" знак данные герои необоснованно обклеили машин 5-7 и один автолюбитель их задержал (только вот они подобный позор не выкладывают жалко :up:

).
Итог: одни хотят "зрелищ", вторые "популярность ютубных героев", третьи просто делают бизнес, ну а "невольные" участники (нарушители) как ездят, так и будут ездить (лично мне бы было насрать на данную кучку "недалеких" граждан)... Слава "стопхаму" :cherep:

Zorik,

то что и хотел увидеть, спасибо
Ps. От маленькой наклейки на заднее стекло на ниву не отказался бы, на ней фраза "паркуюсь где хочу" приобретает новый смысл, так сказать дополняет общий вид :-D

Kabu · Сообщение **Kabu** » 04 апр 2016, 14:20

Перевозчик_72, клоуны как раз таки за рулём авто. рекомендую посмотреть не предвзято выпуски стоп-хам. человек едет по тротуару, далее ему говорят что это тротуар, но он настаивает что это предомовая территория; приезжает ДПС и выписывает штраф за езду по тротуару. конец.

со времён древнего Рима ничего не поменялось. народ всегда требует хлеба и зрелищ. таков народ!

если ты опаздываешь и тебя напрягает что тебе не уступают дорогу, то значит ты не в той конторе работаешь и у тебя нет мигалки

если ты паркуешься на тротуаре или вторым рядом, то готовься искать свою машину на штраф стоянке или же с побитой бочиной/зеркалом от других автомобилистов. недавно такую видел со свежей отметкой возле филармонии. ей кто то неплохо задний бампер шоркнул.

а на счёт маленькой наклейки и сзади - это не наказание.

Zorik · Сообщение **Zorik** » 04 апр 2016, 14:57

Kabu, вы правы, и вместе с тем не правы. Никто не призывает нарушать правила парковки и ездить по тротуарам. И в этой теме, и в параллельной акцентировалось: если активисты ратуют за безопасность пешеходов, то им необходимо предотвращать правонарушение и стоять именно в том месте где нарушители въезжают на тротуар. В роликах же, активисты располагаются в конце тротуара или в середине, и требуют от нарушителей двигаться (иногда задним ходом) по тротуару в противоположном направлении, тем самым подвергая (а не оберегая) пешеходов опасности. Чем не шоу? Чем не конфликт?
В некоторых роликах вообще не понятно: тротуар ли это? Кто и когда вправе запретить подъезд к месту погрузки-выгрузки (если иного варианта нет)? А прыжки на капот чем оправданы? А прыжки на капот автомобиля, который уже съехал с тротуара и двигается по проезжей части?
Да, можно сказать, что если недопустить правонарушения, то урока не будет, однако активисты хотят именно преподать урок, сделать шоу, всколыхнуть .... Таким образом им самим плевать на тех же пешеходов и иных участников дорожного движения.

bobhot · Сообщение **bobhot** » 04 апр 2016, 15:50

Zorik писал(а):если активисты ратуют за безопасность пешеходов, то им необходимо предотвращать правонарушение и стоять именно в том месте где нарушители въезжают на тротуар

в нескольких темах говорилось почему как делают стопхамы правильнее нежели чем предотвратить заезд!!!

Zorik · Сообщение **Zorik** » 04 апр 2016, 16:01

bobhot, а я сказал как то по другому? Я изменил свою точку зрения высказанную мною в другой теме? Я продолжаю говорить о том, что оправдываясь благими намерениями активисты творят нужное им шоу. И никто меня в этом не переубедил.

z_ima · Сообщение **z_ima** » 04 апр 2016, 18:17

Zorik писал(а):z_ima,

классное письмо, всего лишь, протоколы-постановления может есть?

Динамит72

bobhot писал(а):
Zorik писал(а):если активисты ратуют за безопасность пешеходов, то им необходимо предотвращать правонарушение и стоять именно в том месте где нарушители въезжают на тротуар

в нескольких темах говорилось почему как делают стопхамы правильнее нежели чем предотвратить заезд!!!

bobhot писал(а):bobhot, а я сказал как то по другому?

конечно по другому, ты даже смысл не понял :lol2:

Тебе говорят, что наиболее действенное в отношение ездунов это заставить их сдавать задом, чтобы они прочувствовали как это "испытывать неудобства".
Если просто предотвращать, что ездуны не поймут. Надо заставить их понести "наказание", пусть и в такой незначительной форме :up:

Zorik · Сообщение **Zorik** » 04 апр 2016, 19:24

Динамит72, вот о чем и речь. Обсуждаемые в теме активисты ровно такого же ума как и ты. Им не важно соблюдение правил и предупреждение (а это, на минуточку, самая главная задача как уголовного так и административного права) правонарушения. Их главная задача показать свою силу и псевдоправоту: проучить, опозорить, заставить проделать обратный путь, в том числе задним ходом, при этом снять на видео очередное быдло. И им глубоко насрать, что двигаясь по тротуаре обратно, да и к тому же задним ходом автомобиль ОПЯТЬ подвергает опасности пешеходов. Ты реально такой глупый и упертый!? Тебе что важнее: здоровье ни в чем не понятного человека, или самоутверждение, что твой писюн длинее?