Смертельное ДТП на путепроводе Пермякова: Хендэ i30 сбил дорожного рабочего

4егивара

SakuReTsu, в расстановке знаков в хохлогосударстве не силен, простите) а вот разметка видна. про сквер молодоженов не в курсе, покажите что там, тогда поговорим.
KorzH, в соседней теме.....
В одиннадцатом часу вечера на ул.Пермякова, 74 на регулируемом пешеходном переходе автомобилем «Мерседес» сбиты двое молодых людей, парень и девушка 22-х и 19-и лет. Молодой человек получил в ДТП перелом ноги, рваную рану лица и сотрясение головного мозга, он госпитализирован в реанимацию, у девушки переломы ноги и ключицы.

25-летний водитель «Мерседеса» пояснил, что перед светофором заранее начал притормаживать водитель грузовика, следующего впереди него. Чтобы «проскочить» пешеходный переход, водитель «Мерседеса» перестроился в левый ряд. Очевидцы утверждают, что он проехал через пешеходный переход на красный сигнал светофора. Водитель автомобиля «Мерседес» за рулем 4 года, за это время он 44 раза привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за превышение скорости, неиспользование ремней безопасности, незаконную тонировку автомобиля.

MyOST · Сообщение **MyOST** » 12 апр 2016, 11:37

KorzH, ну дай Бог не оказаться Вам в аналогичной ситуации

"Не суди, да не судим будешь"

А то все экстрасенсы и определяют скорость по видео с истерикой и установку знаков по голосу. Какая жесть :pipec:

SakuReTsu · Сообщение **SakuReTsu** » 12 апр 2016, 11:41

4егивара писал(а):SakuReTsu, в расстановке знаков в хохлогосударстве не силен, простите) а вот разметка видна. про сквер молодоженов не в курсе, покажите что там, тогда поговорим.

говорить-то с вами особо не о чем. в расстановке знаков не сильны, но вот по практически стёртой зебре определяете наличие пешеходного перехода

4егивара

SakuReTsu писал(а):
4егивара писал(а):SakuReTsu, в расстановке знаков в хохлогосударстве не силен, простите) а вот разметка видна. про сквер молодоженов не в курсе, покажите что там, тогда поговорим.

говорить-то с вами особо не о чем. в расстановке знаков не сильны, но вот по практически стёртой зебре определяете наличие пешеходного перехода

а у вас есть сомнения что это зебра??? :lol2:

тогда что же это такое?

SakuReTsu · Сообщение **SakuReTsu** » 12 апр 2016, 11:45

4егивара, есть конечно :lol2:

полагаю это дорога

еще варианты?

4егивара

SakuReTsu, мда, видно сразу что вы не адекватны, ну ничего это пройдет у вас с возрастом...

SakuReTsu · Сообщение **SakuReTsu** » 12 апр 2016, 11:48

4егивара, да вы что? очень надеюсь, что не пройдет, ибо не привык и в будущем не хочу видеть что-то там, где этого нет

4егивара

SakuReTsu писал(а):.... но вот по практически стёртой зебре определяете наличие пешеходного перехода

сами же пишите что зебра, правда потертая. но зебра! что то вы запутались похоже в своих показаниях..

alimofo · Сообщение **alimofo** » 12 апр 2016, 11:49

4егивара писал(а):
salomat писал(а):А почему Воронова называют истеричкой? Да, голос нервный, человек нервничает. Но позвольте, а кто в данной ситуации, когда только что погиб человек по чьему-либо раздолбайству и труп еще не остыл, будет совершенно спокойный?.
А может Воронов и понимает что в том числе и по вине автомобилиста погиб человек,не? Может он по этому нервничает и пищит как истеричка? потом это видео будет везде толкать и доказывать полную НЕВИНОВНОСТЬ автомобилиста. Хотя как правиль сказано было показал Воронов только малую часть отснятого им материала и только ту что нужно было показать обывателям. Почему нет всего видео Воронов? Что кстати ГИБДД говорит, схемы ДТП есть? что на них нарисовано? АУ ВОРОНОВ....

Что то сильно много может в твоих рассуждениях и почему то они трактуются в пользу рабочего, по твоей логике а может рабочий бегом по дороге передвигался, а может..... дохрена может можно приплести, к Воронову я понимаю обратился автомобилист чтобы ему помочь, он нигде вроде своим видео ничего не нарушил.

igor86g · Сообщение **igor86g** » 12 апр 2016, 11:53

ЖИРИК, да то что, с рабочим могло быть тоже самое, я не думаю что он как бессмертный специально видя машину шел под нее, а то что водила ехал 60 км/ч-бред, там днем никто так не ездит, все идут сплошным потоком под 80 км/ч как минимум, а ночью дак и все 100 - 110 км/ч, там трудно не заметить человека, если носом не сидеть в телефоне во время движения.SakuReTsu, как думаешь видя машину он бы пошел на середину дороги ?

SakuReTsu · Сообщение **SakuReTsu** » 12 апр 2016, 11:55

4егивара, а мы разве на допросе? если вы следователь, то это вовсе не значит, что любой ваш разговор - дача показаний. а если не следователь, то я вас, кажется, перестал понимать: о каких показаниях вы говорите?
наличие полустёртой зебры на дороге не говорит о наличии на этом участке пешеходного перехода. хотя вы же не разбираетесь в "расстановке знаков в хохлогосударстве"...о чем же тогда разговор? насколько мне известно, у нас пешеходный переход должен быть обозначен знаками: один в месте начала, второй в месте окончания зоны пешеходного перехода. наличие же полустёртой зебры говорит о том, что в этом месте когда-то был пешеходный переход, но так как знаков нет, то и перехода уже нет, так ведь?

4егивара

SakuReTsu писал(а):... ибо не привык и в будущем не хочу видеть что-то там, где этого нет

откуда такая уверенность что там нет пешеходного перехода? :pipec:

alimofo, много может потому что я не видел как все было и утверждать что то не имею права...а вы видимо БОГ раз можете сказать четко кто виновен ибо все видно сверху?
Скажу и вам если Воронин приехал защищать водителя и тут создал тему так почему же он не выложил тут весь материал чтоб обелить водителя перед нами? нахера он вообще тогда создал тут тему с истеричными писками?

Отправлено спустя 3 минуты 26 секунд:

SakuReTsu писал(а):.....о чем же тогда разговор? насколько мне известно, у нас пешеходный переход должен быть обозначен знаками: один в месте начала, второй в месте окончания зоны пешеходного перехода. наличие же полустёртой зебры говорит о том, что в этом месте когда-то был пешеходный переход, но так как знаков нет, то и перехода уже нет, так ведь?

вам видимо совсем уже плохо, на видео не Россия, и я вам об этом написал что "не разбираюсь в расстановке знаков в хохлогосударстве" так причем тут У НАС то? :pipec:

то что написано у нас не факт что написано на Украйне, надеюсь вы сейчас понимаете о чем я? ну а наличие пешеходного перехода вы и сам не отрицаете, так тогда вообще о чем вы? :pipec:

SakuReTsu · Сообщение **SakuReTsu** » 12 апр 2016, 11:59

igor86g писал(а):SakuReTsu, как думаешь видя машину он бы пошел на середину дороги ?

вопрос из серии "как думаешь, водитель специально его задавил?" я говорю о том, что не нужно все валить на водителя, вина тут лежит на обоих, а вот в степени вины нужно разбираться. ну и если интересует лично мое мнение, то думаю "да, мог пойти, предполагая, что водитель его видит и на пустой дороге объедет". сейчас мы имеем факт дтп с летальным исходом и говорить о том, что они оба смотрели в обратные своему движению стороны и не видели друг друга - просто глупо, наверняка видели. вопрос в том, почему случилось то, что случилось? не было знаков или кто-то пялился в телефон? или и то и то одновременно?

Vest · Сообщение **Vest** » 12 апр 2016, 12:01

DAD писал(а):
Vest писал(а):DAD,
В данной ситуации - 1 секунда (http://dtp-profi.ru/page19.html). Ну или 1,2 секунды при следовании за лидером, который "ушел" с полосы, обнаружив рабочего на дороге. И это не учитывая темное время суток.
На скорости 60 кмч за 1 секунду в идеальных условиях на сухом асфальте автомобиль проходит 17 метров. Плюс тормозной путь после этого - 21 метр минимум. Это если тапку в пол, АБС не работает и в юз колеса не пошли. Итого меньше 38 метров быть не может. И времени это занимает 1(1,2)+2,52. То есть минимально около 3,5 секунды.
Теперь про пешехода. Прогулочным шагом скорость полтора метра в минуту. Ширина полосы по нормативу - 3,7. На середину второй полосы он выползет 3,7(м)*1,5(полосы)/1,5(м/с)=3,7 секунды.

То есть если пешеход днем прогулочным шагом почапает (не бегом, чтобы быстро поставить знак и уйти с ПЧ) через дорогу в неположенном месте, а водитель сразу поймет этот маневр как "я тебя вижу, но хрен на тебя, у меня приоритет потому что я в жилетке" и вдавит тапку в пол, не сорвав машину в юз и не включив таким торможением АБС - то от столкновения их будут в идеальных условиях отделять 0,2 секунды. Как вы понимаете, идеальных условий тут нет. И чисто математически шансов у водителя избежать столкновения было ничтожно мало. А вот последствия - да, тут уже от скорости многое зависит. Но сам факт столкновения был практически предопределен.

П.С. Полезно иногда посчитать. Получишь цифры и сам задумаешься...

Теоретики просто бесят! В машине, кроме тормозов, еще и руль есть! Отсутствие "масла в башке" на каждом шагу.

А я с практиков просто охреневаю... Если он в погрузчика после этого вляпался на первой полосе - то видимо как раз руль он и крутил... Не исключено что туда же, куда и рабочий побежал, когда авто наконец увидел. МОЖЕТ БЫТЬ. Поэтому МОЖЕТ БЫТЬ если бы руль не крутил - рабочий бы жив остался. А МОЖЕТ БЫТЬ и нет. К тому же МОЖЕТ БЫТЬ водитель, как нормальный водитель, потерял еще доли секунды на взгляд в зеркало, чтобы принять решение, куда именно руль крутить и крутить ли вообще. Много может быть. Но такие практики никогда не видят МОЖЕТ БЫТЬ, пока сами на них не напорются... Они ж бетмены, у них же все под контролем...

SakuReTsu · Сообщение **SakuReTsu** » 12 апр 2016, 12:06

4егивара писал(а):откуда такая уверенность что там нет пешеходного перехода?

оттуда же, откуда ваша уверенность в том, что он там есть

4егивара писал(а): вам видимо совсем уже плохо, на видео не Россия, и я вам об этом написал что "не разбираюсь в расстановке знаков в хохлогосударстве" так причем тут У НАС то? то что написано у нас не факт что написано на Украйне, надеюсь вы сейчас понимаете о чем я? ну а наличие пешеходного перехода вы и сам не отрицаете, так тогда вообще о чем вы?

мне очень даже хорошо, спасибо, что побеспокоились. а теперь к сути: вы не разбираетесь в расстановке знаков, но вот то, что остатки отрисовки зебры на асфальте это обязательно пешеходный переход - у вас сомнений нет, так?
наличие пешеходного перехода я как раз-таки отрицаю, я не отрицаю наличие остатков зебры на асфальте, а что они могут значить - читайте выше, я уже писал

salomat · Сообщение **salomat** » 12 апр 2016, 12:14

4егивара писал(а):Скажу и вам если Воронин приехал защищать водителя и тут создал тему так почему же он не выложил тут весь материал чтоб обелить водителя перед нами? нахера он вообще тогда создал тут тему с истеричными писками?

Не думаю, что Воронов создал тему исключительно для того, чтобы "обелить" участника ДТП перед каровцами и , в частности, перед тобой.
Считаю, цель у него, чтобы, при разборе данного происшествия, законные права его подопечного не были нарушены и чтобы скрупулезно разобраться во всех обстоятельствах, которые и привели к трагедии.

DAD · Сообщение **DAD** » 12 апр 2016, 12:18

Vest, Бэтмэны людей не давят. Людей давят самоуверенные долбо..бы. Потом звонят адвокатам, "разрули братан, найди зацепки"

Mersedes · Сообщение **Mersedes** » 12 апр 2016, 12:23

Вины в отношении водителя нет пока не установлено приговором суда. Думаю это все тут знают?
Верно было замечание - об отсутствии знаков расположенных по ГОСТу.
Странно слышать о том что водитель должен был увидеть и успеть затормозить перед пешеходом в светоотражающем жилете.
Тут кто то высказался про проезд ночью на скорости 60 км/ч и можно избежать кошки внезапно выскочившей под колеса. Это не так - так нельзя. Проверено. Испытано.
Аварийные службы в городе в плане безопасности работают безалаберно, косвенно это следует и из видео ТС.
Тем кто пытается заранее обозначить водителя как виновного голословно утверждая что он 1) "топил газ в пол после камеры" 2) "не смотрел на дорогу" следует привести более веские основания нежели собственное ИМХО.

Ratio72 · Сообщение **Ratio72** » 12 апр 2016, 12:24

SakuReTsu, 4егивара,

Mersedes · Сообщение **Mersedes** » 12 апр 2016, 12:27

DAD, людей не давил и надеюсь не придется. вот скажи мне пожалуйста , я задавил двух собак и одну кошку (кошку реально жалко...) И что теперь по твоему я тоже отношусь к данной категории самоуверенных д.? Можешь это сказать мне в лицо? Или можешь сказать что на момем месте в той же ситуации ты то точно поступил бы так что пострадавшие остались бы живы? ну там подпрыгнул бы вместе с авто, подкоп сделал.?

SakuReTsu · Сообщение **SakuReTsu** » 12 апр 2016, 12:27

Ratio72, мерзкая картинка...лучше так:

DAD · Сообщение **DAD** » 12 апр 2016, 12:33

Mersedes писал(а):Странно слышать о том что водитель должен был увидеть и успеть затормозить перед пешеходом в светоотражающем жилете.

Не увидеть его НЕВОЗМОЖНО если ты не превышаешь скорость и не отвлекаешься.(телефон, настройка музыки, попа зачесалась и тд и тп)
В данном случае, роковое стечение обстоятельств... Одного сегодня хоронят, другой сидит дома на изжоге..

Отправлено спустя 6 минут 45 секунд:

Mersedes писал(а):Или можешь сказать что на момем месте в той же ситуации ты то точно поступил бы так что пострадавшие остались бы живы?

Могу. В 2005 году грузовичок положил в кювет под Саратовом. Пешики обдолбанные на трассе стояли ночью. Сбил бы, долбо..бом был бы.

Дедужко

светоотражайка ночью аж слепит. все остальное - попытки выехать на хромой козе. видел, не видел - лишние разговоры.

sergey987 · Сообщение **sergey987** » 12 апр 2016, 13:55

Дедужко писал(а):светоотражайка ночью аж слепит. все остальное - попытки выехать на хромой козе. видел, не видел - лишние разговоры.

Ты с дальним светом по городу ездишь, или у тебя ближний такой? За мной однажды гаишники погнались - он стоял в тени в светоотражающем жилете и махал мне остановиться, ни я, ни жена (рядом сидела, смотрела на дорогу) его не увидели. Потом кое-как удалось разглядеть на видеорегистраторе - действительно, был он там, за пределами дороги (4 полосы, скорость маленькая, не больше 40 т.к. сразу после поворота, и опять в поворот). Ничего на нем не слепило.

4егивара

Ratio72, да ничего не понеслось, ни я ни второй аппонент точно не знают есть там или нет пешеходный переход и уж точно не скажу что означают остатки "зебры" на асфальте.Поэтому спорить глупо даже. А вот по факту нашего ДТП пока так же, без прояснений и всякого рода фотоматериалов доказывающих правоту одного и не правоту другого.

RевизоR

Ух ты ж млин... сколько говна в теме!

4егивара писал(а):А может Воронов и понимает что в том числе и по вине автомобилиста погиб человек,не? Может он по этому нервничает и пищит как истеричка? потом это видео будет везде толкать и доказывать полную НЕВИНОВНОСТЬ автомобилиста. Хотя как правиль сказано было показал Воронов только малую часть отснятого им материала и только ту что нужно было показать обывателям. Почему нет всего видео Воронов? Что кстати ГИБДД говорит, схемы ДТП есть? что на них нарисовано? АУ ВОРОНОВ....

Да тут я тут... Нет времени писакой заниматься...

Вот читаю и охереваю, как же это я у каровских экспертов не спросил, что и как делать, как быть? Тут же каждый первый и второй суперюрист, мегаэксперт... Не видя и не зная ситуации на раз-два всё определили... главное же Вам что-нибудь сказать, и пусть слова буду как какашки, главное сказать (какнуть), бессмысленно, без фактов, без рассуждений! Главное какнуть! Залить портал своим дерьмом красноречивым...

Хотелось изначально каждому ответить в такт, но потом подумалось, что "а нахрена козе баян?", тем не менее (по просьбе некоторых уважаемых лиц портала) внесу некоторые моменты...

1. Кто сказал, что я защищаю (отмазываю) интересы водителя? Откуда информация? Почему я не знаю?
2. Кто сказал, что на ДТП меня вызвал водитель с Hyundai??? Откуда информация? Почему я не знаю?
3. С чего суперэксперты портала кар72 решили, что я обвиняю работника? Откуда информация? Имеется вопрос к организации, которая производила работы на данном участке дороги: "Где дорожные знаки?" "Почему Ваши работники не имели технической возможности установить дорожные знаки в виду их материального отсутствия?"
4. Кто сказал, что я эту тему создал для пиара? И в чем тут пиар? В том, что кто-то умер? Действительно... Теперь буду ежедневно ездить по кладбищам и пиариться!
5. Кто тут сказал, что тему создал для очернения работника? Откуда информация? Эта тема было создана после моего поста в теме "ДТП и происшествия. Сводки ГИБДД" и выделена администрацией портала в отдельную тему...
6. В теме прозвучал вопрос, зачем я спрашиваю простого работягу о дорожных знаках, типа спросить нужно было мастера... А никто не увидел, что мастер "ушел" от ответа?

Кто прав и кто виноват в ДТП разберется следствие, которое сейчас ведется... Схемы ДТП у меня нет, как нет, а была бы, "мегаэкспертам" кар72 не предоставил бы ("а нахрена козе баян?"), Вы ж тут опытные, сами все можете определить...
Мой первый пост (кому лень идти на первую страницу повторяю)...

Скрытый текст:

... содержит фразу "на мой взгляд". То есть это сугубо личная точка зрения, при этом в действиях водителя (описанных с его слов, как и действия погибшего записаны со слов других участников) я косвенно указал на пункт 10.1...

Если разбирать ДТП с мегаэкспертами портала, то прошу разъяснить мне и другим, каким образом можно не увидеть дорожного работника ночью при свете фар? Как можно не увидеть едущий ночью с включенными фарами автомобиль? Была ли застегнута (и была ли вообще) светоотражающая жилетка на работнике (напарник жилетку не застегивает и с лицевой стороны он в черном одеянии ночью может быть невидим)? Почему ДТП произошло на середине среднего ряда, тогда как работы велись на правом краю крайней правой полосы? Ну и остается вопрос про дорожные знаки...

CRAZY · Сообщение **CRAZY** » 12 апр 2016, 16:34

RевизоR писал(а):Ух ты ж млин... сколько говна в теме!

Ты первое, к сожалению...

RевизоR

CRAZY, дай Бог тебе здоровья!

4егивара

RевизоR, хорошо что ты тут. Для чего было выложено видео с истеричными вопросами? именно это видео, и ничего другого нет?

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
кто тебя туда вызвал? почему ты не выложил видео с истеричными вопросами к водителю автомобиля как он гнал,не гнал, как он не заметил человека, ка не заметил технику, почему на пустой дороге не объехал, пьяный он или нет, что его отвлекало в момент ДТП? почему нет этого видео?

RевизоR

4егивара, много чего есть, но видимо не про твою честь... Почему твоя сущность вменяет мне обязанность по представлению каких-то записей, материалов? доказательств?

Скрытый текст: