Водители опять "попали". Штраф за пешехода 5 тыс. рублей.

Boriss72 · Сообщение **Boriss72** » 04 авг 2016, 05:27

Вы тут увлеклись обсуждением "таксистов" видимо "успешных менеджеров продаж" жаба давит :-D

Но как-то пропустили инициативу нашей гос-думы , а не поднять-ли нам штраф за пешиков до 5к рублей ?! Видите-ли , пешики бросаются под машины чаще на "зебрах" ! И никого не беспокоит нарушение ПДД пешеходами ! Они 53% бросались под машины на зебрах , а остальные 47% просто лезли под колёса ! Надо автомобилистов наказать !

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 04 авг 2016, 06:09

Boriss72 писал(а):Вы тут увлеклись обсуждением "таксистов" видимо "успешных менеджеров продаж" жаба давит

Мы тут увлеклись? :lol2:

Это пипец какой то :pipec:

Да если б вы, таксисты, не лезли, как та затычка, в каждую тему на форуме со своим нытьем про минималку и ДС, а сидели тихохонько на своем форуме, и там обсуждали свои профессиональные проблемы, тут о вас никто и не вспомнил бы.

Ramil44 · Сообщение **Ramil44** » 04 авг 2016, 08:48

53% бросались под машины на зебрах , а остальные 47% просто лезли под колёса !

Откуда статистика?
Если личная, то у меня бросались под колеса ноль целых хз сколько там тысячных из всех, и то это были пьяные утырки, которые пытаясь удержаться за столб/знак рукой и промахнувшись навернулись башкой об "зебру")))
p.s. Вот то что они не идут, а "пишут" по пешеходнику, это у них есть, нужно ввести минимальную скорость перехода через переход и штрафовать за разговор по телефону без использования устройства hands-free , за рукопожатия и обнимашки на середине пути следования через переход)))))

Юрий В · Сообщение **Юрий В** » 04 авг 2016, 08:50

Сам проект закона

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28S ... 42571-6&02

Drdiesel · Сообщение **Drdiesel** » 04 авг 2016, 08:50

во-первых инициатива не Госдумы, а Краснодарских чиновников, а во-вторых ещё не факт, что примут. там ещё и не такие предложения рассматриваются.

Kabu · Сообщение **Kabu** » 04 авг 2016, 08:59

а в чём проблема то? пешеход всегда прав.
подъезжаешь к "зебре" - сбавь скорость до той, которая позволит тебе принять верное решение.

P.S. да, бывают ситуации, когда пешехода не видно из за проезжающей рядом машины или арки в автомобиле, но это всё сводится к вышеописанному методу - сбавь скорость.
P.P.S. если я ничего не путаю, то сама формулировка " я сбавил скорость, но возможности прибегнуть к экстренному торможению у меня не было, не создав аварийную ситуацию, и поэтому я продолжил движение" уже избавляет тебя от штрафа.

Volodya · Сообщение **Volodya** » 04 авг 2016, 09:35

Ramil44 писал(а): нужно ввести минимальную скорость перехода через переход и штрафовать за разговор по телефону без использования устройства hands-free , за рукопожатия и обнимашки на середине пути следования через переход)))))

а еще шаг влево-шаг вправо с зебры - переход в неположенном месте, а то любят не дойдя до зебры начинать переходить дорогу, или же срезать углы, пока стоишь и ждешь, когда он исчезнет с твоего пути...

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 04 авг 2016, 09:54

Да вообще ко всем штрафам еще по нолику прибавить надо, тогда и ДТП не будет.

wovan · Сообщение **wovan** » 04 авг 2016, 10:15

Mkoljan писал(а):тогда и ДТП не будет.

как и самих машин на дорогах :-D

omer · Сообщение **omer** » 04 авг 2016, 10:20

Еще бы инспекторы адекватно оценивали ситуацию. У нас ведь любят штрафовать за пешиков, даже если он идет еще по другой, дальней от тебя полосе. Ведь ты не создал ему помех, то есть уступил, но нет, могут и штраф приписать.

364 · Сообщение **364** » 04 авг 2016, 11:03

Holtoff писал(а):со своим нытьем

согласен

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 04 авг 2016, 11:24

omer, может попробовать обжаловать?

z_ima · Сообщение **z_ima** » 04 авг 2016, 12:00

Mkoljan писал(а):omer, может попробовать обжаловать?

может попробовать не доводить до написания протокола?, но для этого нужно немного почитать, понять, осмыслить, а это для многих непосильная задача

Maxx · Сообщение **Maxx** » 04 авг 2016, 13:34

z_ima, для некоторых сотрудников ГИБДД - это непосильная задача..

myhaha · Сообщение **myhaha** » 04 авг 2016, 13:42

Boriss72 писал(а):а не поднять-ли нам штраф за пешиков до 5к рублей ?!

По мне так годная тема.
Если начнут с пешиков, а затем продолжат поднимать за все остальные косяки(красный, прямо с поворотного, автобуска и т.д.) - то и езда будет более порядочной у большинства, для кого это существенные деньги.

Банальная ситуация, когда пешику чуть ли не по ногам едут, аргументируя "а хера он тащится?".

Maxx · Сообщение **Maxx** » 04 авг 2016, 14:54

Вопрос: нужно ли было и штрафовать автора ролика? Забегая вперед, скажу, инспектор выписал штраф за бабульку слева.

yuram606 · Сообщение **yuram606** » 04 авг 2016, 15:05

я за такое же штукарь заплатил, писал жалобу, и толку нет(рука руку моет) , недавно читал где то, что кто то опротестовал решение инспекторов, за такое же в Верховном суде, и суд, мотивируя, что траектории пешехода, и авто не пересекаются, принял сторону автомобилиста, отменил решение о штрафе. Мне же пришел ответ из ГИБДД, что я баран, и не правильно понимаю ПДД, в которых ясно сказано, что не уступил, значит создал помеху пешеходу!!!!(в ГИБДД другое мнение.)

Soder · Сообщение **Soder** » 04 авг 2016, 16:07

Maxx писал(а):Вопрос: нужно ли было и штрафовать автора ролика? Забегая вперед, скажу, инспектор выписал штраф за бабульку слева.

За примерно такое же на Широтной влетел, пешеход был за 2 полосы, объяснить инспектору, что не уступил там и не пахнет нереально

infern0 · Сообщение **infern0** » 04 авг 2016, 16:29

Soder писал(а):
Maxx писал(а):Вопрос: нужно ли было и штрафовать автора ролика? Забегая вперед, скажу, инспектор выписал штраф за бабульку слева.

За примерно такое же на Широтной влетел, пешеход был за 2 полосы, объяснить инспектору, что не уступил там и не пахнет нереально

так в бюджет то деньги очень как нужны, годик а то и два повыписывают по пятаку за подобное а потом пойдут на встречу автолюбителям и начнут думать

Ramil44 · Сообщение **Ramil44** » 04 авг 2016, 16:36

Видео прошлогоднее.

ВладимВик48

Агитлисток для пешехода

3Dfx · Сообщение **3Dfx** » 04 авг 2016, 17:46

Надо бы чаще пешиков штрафовать. Но с ними не связываются, так как нет доков.
Пособирали бы сезон в обезьянники для выяснения личности, научили бы что машина не е**ет, а ДАВИТ.
Пешики совсем бессмертные стали. Думают, что машина их может перепрыгнуть или замереть мгновенно.

Короче, пешики не водители -весьма самонадеянны и тупы. Надо их отлавливать и целый день полоскать мозги пдд, устанавливая личность.
Тогда будет взаимное уважение между водителями и пешиками.

В Ноябрьске так делали несколько лет назад :-D

omer · Сообщение **omer** » 05 авг 2016, 01:09

yuram606 писал(а):не правильно понимаю ПДД, в которых ясно сказано, что не уступил, значит создал помеху пешеходу!!!!

Ну все правильно: не уступил=создал помеху. Уступить=не создать помех. Не создал помеху?? Нет=уступил. ДПСы разводят, надо их тоже разводить на теорию ПДД

Mkoljan писал(а):omer, может попробовать обжаловать?

Да я бы с радостью, я бы даже на месте закусился, но все подобные случаи - это случаи из жизни знакомых и друзей, и один у жены. Все либо спешат, либо ленятся, либо боятся, либо искренне считают, что ДПС всегда прав :sad:

Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
А пешиков надо штрафовать. Надо! На те же 5 тыщ. Ибо нефиг. Я сам пешик, и у меня десятки перекрестков за день по пути. На 8-ми из них нарушают! Злости не хватает ни на водятлов ни на мудопешиков.

sergk · Сообщение **sergk** » 05 авг 2016, 01:20

Меня останавливали на Горького, после поворота с полтинника, сотрудник ГИБДД собирался писать протокол за пешехода, я ему сразу сказал, что напишу в протоколе о своем несогласии. Минут 10-15 якобы писали протокол - потом отдали документы и сказали, что я поступаю нехорошо, что не соглашаюсь с нарушением, хотя у них даже видео было, о том что пешеходу я помеху не создал.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 05 авг 2016, 01:20

Maxx писал(а):Вопрос: нужно ли было и штрафовать автора ролика? Забегая вперед, скажу, инспектор выписал штраф за бабульку слева.

а что неправильного ? бабулька УЖЕ ступила на ПЧ,
ведь чёрную же не остановили , потому что бабулька была на другой ПЧ,
не остановили даже за нарушителя велосипедиста ,

Отправлено спустя 2 минуты 56 секунд:
по уму вообще надо и пешика тормозить , чтобы он сказал что ему Не уступили , создали помеху ,
но опять же не убедившись в безопасности пешик не имеет право начинать переход ,
а раз не убедился значит тоже нарушил , также положен штраф,
а чтобы не получить штраф пешик скажет --мне Помеху водитель не создал ,
и оба остались без штрафа,

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 05 авг 2016, 08:02

aleksss_555 писал(а):о уму вообще надо и пешика тормозить , чтобы он сказал что ему Не уступили , создали помеху ,
но опять же не убедившись в безопасности пешик не имеет право начинать переход ,
а раз не убедился значит тоже нарушил , также положен штраф,
а чтобы не получить штраф пешик скажет --мне Помеху водитель не создал ,
и оба остались без штрафа,

Вечер ах****х историй

diman441 · Сообщение **diman441** » 05 авг 2016, 08:51

Была у меня такая ситуация, только на одной проезжей части. Мои доводы, что я не мешал пешеходу, сотрудника ДПС не убедили. Выписали протокол, написал свои доводы в протоколе. Подал в суд на отмену постановления, через месяц штраф отменили. Было и видео, и инспектор на суде рассказывал какой я не хороший.

air007 · Сообщение **air007** » 05 авг 2016, 13:50

А какая кстати щас трактовка пдд про пешика? "Не создавать помеху" или "Пропустить, если он на проезжей части?" Если вторая, то за бабуську хоть и притянув за уши, но все таки правильно выписали, если первая, то имхо незаконно. Я просто щас даж хз, в ПДД вроде вторая прописана, но показывали разъяснения верховного суда (вроде его), там прописали, что если не создается помеха.... щас судорожно ищу записульку эту судейскую, но чую хрен я ее так легко в нете найду, если кто видел мб, скиньте полный текст?

Starikoff · Сообщение **Starikoff** » 05 авг 2016, 14:17

air007 писал(а):А какая кстати щас трактовка пдд про пешика?

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

infern0 · Сообщение **infern0** » 05 авг 2016, 16:43

Starikoff писал(а):
air007 писал(а):А какая кстати щас трактовка пдд про пешика?

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.