Тюменцы, лишившиеся гаражей, обратились к Чайке и Колокольцеву

OMATIKAIYA · Сообщение **OMATIKAIYA** » 08 авг 2016, 16:45

CJIOH писал(а):вскрытие гаража законно может происходить без присутствия собственника, участкового и без решения суда.

CJIOH, тут я не поняла. Это как такое возможно!?

Отправлено спустя 12 минут 1 секунду:

CJIOH писал(а): у тех у кого договора на 49 лет оформлены когда давали,

CJIOH, когда мы оформляли собственность, мне сказали в департаменте , что если хоть один будет против собственности, тогда будет только аренда на 49 лет.
Это было лет пять-шесть назад. Что изменилось?

CJIOH писал(а):А на счет забирай, металлические не могут/хотят вывозить, не то что капитальные.

CJIOH, поясните пожалуйста.

Григорьич

OMATIKAIYA писал(а):. Это как такое возможно!?

Это возможно,если прописано в дополнениях к Уставу ГСК.
То есть,если оговорено.что неплательщик в течении ,скажем,трех лет не предоставил документы о фактической невозможности оплаты.то принимеется решение об изьятии гаража,лишении права пользования.
Комиссионно,после того,как на отправленое письмо с уведомлением о вручении о том.что будет в назначеное время вскрыт гараж владелец не явился,гараж вскрывается,описывается ,всё,там имеющееся,потом помещается в место ответственного хранения,о чём извещается владелец.Гараж передаётся другому пользователю.

Отправлено спустя 45 секунд:
Подобная схема давно действует,и успешно,в крупных городах-Москве,Питере.

OMATIKAIYA · Сообщение **OMATIKAIYA** » 08 авг 2016, 17:58

Григорьич писал(а):Это возможно,если прописано в дополнениях к Уставу ГСК.

Григорьич, какой статус при этом у владельца гаража(какими документами он располагает)?
Любой Устав, если он противоречит действующему законодательству, можно оспорить, естественно, в суде.

Григорьич

OMATIKAIYA писал(а):Григорьич, какой статус при этом у владельца гаража(

Статус прежний-право пользоваться машиноместом на территории ГСК.
И неважноПостроил он стенки и потолоки ворота.или просто стоит на выделенном ему кусочке земли,принадлежащей ГСК.Об этом как то все забывают.
А изменения в Уставе.безусловно,не должны противоречить закону.Но требование уплатить полагающиеся платы и последующие меры наказания(вплоть до исключения из членов ГСК с последующим лишением права пользования машиноместом)никак Закону не противоречат.

Фдуч · Сообщение **Фдуч** » 09 авг 2016, 09:00

Григорьич, Простой совет, собери организую и сходи с заявой в МВД. По первых, надо собраться и убрать старого председателя. Во вторых нанять аудитора и получить доступ к документам (с действующим председателем ты их не получишь) Первые два пункта это время и деньги. В третьих нанять юриста чтоб правильно составить заявление. И в четвертых при рассмотрении заявления о мошенничестве первый вопрос какой ущерб вам нанес председатель ? 2500 руб в год )))) 7500 за три года :pipec:

и сколько вас таких подавших заявы ))) 5 человек. Вот дело и не возбуждают )))
Вот и вся соль. Людей кинули а никто разбиратся и не хочет, поэтому СМИ.

ЗЫ Если идти до конца это путь занимает 3-5 лет при этом гаражный кооператив сильно деградирует от этой заварухи.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 10 авг 2016, 01:49

kvv7205 писал(а):ул. Одесская за автосалоном Киа поворот к ТЭЦ-1

и слева в яме,
да кому вообще нужны эти гаражи ? когда ходили искали , этот кооп тоже смотрели ,
те что поближе к выезду, получается повыше , да и то не все используются, заросшая трава показывает как часто ворота открывались ,
а те что дальше середины , вообще заброшены,
постоянно в воде , то от дождя то по весне , то родник там какой то пробивается,
если уж и брать там гараж , то не гараж а место ,
сносить полностью крышу стены , отсыпать площадку и ставить новый,
конечно же соседи будут не в восторге , поднятая площадка, значит вода к соседям пойдёт , а по другому никак , яма и есть яма,
да и насколько дешевле это место под гараж , чем нормальный гараж на поверхности ,

kvv7205 · Сообщение **kvv7205** » 10 авг 2016, 08:19

aleksss_555 писал(а):
kvv7205 писал(а):ул. Одесская за автосалоном Киа поворот к ТЭЦ-1

и слева в яме,
да кому вообще нужны эти гаражи ? когда ходили искали , этот кооп тоже смотрели ,
те что поближе к выезду, получается повыше , да и то не все используются, заросшая трава показывает как часто ворота открывались ,
а те что дальше середины , вообще заброшены,
постоянно в воде , то от дождя то по весне , то родник там какой то пробивается,
если уж и брать там гараж , то не гараж а место ,
сносить полностью крышу стены , отсыпать площадку и ставить новый,
конечно же соседи будут не в восторге , поднятая площадка, значит вода к соседям пойдёт , а по другому никак , яма и есть яма,
да и насколько дешевле это место под гараж , чем нормальный гараж на поверхности ,

Нам и нужны, мы ими пользуемся (пользавались пока пред. все неразвалил), а покупать это другой вопрос

J70 · Сообщение **J70** » 10 авг 2016, 15:39

Григорьич писал(а):Более чем уверен,что собрания проходят у вас для галочки,где пред протаскивает всё,что ему выгодно.

Григорьич писал(а):А те,кто не пришёл ... потом и перетирают в тесных компаниях.как их провели за нос мимо кассы!

То есть, это правильно? Председатель не виновен, мошенничества нет? :eek:

Это нормально, что каждый шаг нужно контролировать? А если не проконтролировали, значит МОЖНО воровать? :???:

Григорьич

J70 писал(а):Это нормально, что каждый шаг нужно контролировать

Да,нормально предметно поинтересоваться,куда мои деньги уходят!
Это гораздо правильнее,чем сначала забить на всё,а потом слёзные письма всюду писать,что обманули.

J70 · Сообщение **J70** » 10 авг 2016, 16:24

Григорьич писал(а):Это гораздо правильнее,чем сначала забить на всё,а потом слёзные письма всюду писать,что обманули.

Я б не сказал, что это ПРАВИЛЬНО... Скорее, это желательно... в нашем мире сраных прохиндеев, рвачей и у#бков. Но нихрена не правильно.

Григорьич

J70 писал(а): в нашем мире сраных прохиндеев, рвачей и у#бков

Это крайне необходимо!

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 10 авг 2016, 17:56

kvv7205 писал(а):Нам и нужны, мы ими пользуемся

а если не секрет Ваш гараж где ? слева или справа , до середины или после ?