"Выкладываем ВИДЕО С ВАШИХ видеорегистраторов (СВОЁ) - 9"

Сообщение **Majesti©** » 11 фев 2016, 14:52

"Выкладываем ВИДЕО С ВАШИХ видеорегистраторов (СВОЁ) - 9"

В этой теме выкладываем ВИДЕО, записанное с ваших видеорегистраторов!
ДТП, грубые нарушения, неадекватных водителей, забавные и смешные эпизоды, курьезы и т.п.

Для других видеороликов есть другие темы:
- Видео, записанное видеорегистраторами (ЧУЖОЕ)
- Видео на автомобильную тематику (НЕ регистраторы)
- Нарушения ПДД в Тюмени (Выкладываем ваши видеоролики)

Как правильно вставлять на форум видеоролики с youtube.com:

Скрытый текст:

Архив тем:

Скрытый текст:

Правила

1. Запрещается выкладывать видео статичных аварий и ДТП (которые уже случились).
Для этого есть тема "ДТП и автопроисшествия на улицах Тюмени". ЗДЕСЬ ТОЛЬКО ДТП, момент которых вы поймали на видео.

2. Если на видео присутствует ненормативная лексика - предупреждение об этом должно быть обязательно!

3. Строго запрещено выкладывать тут не свое видео. Выложившему - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА! (Исключение - тюменское видео, например, ДТП в Тюмени)

4. Прежде чем закачать, вырезайте именно тот кусок на видео, который достоин внимания!
Не надо закачивать весь пятиминутный ролик, ради 10 секунд нужного видео.
Как и чем редактировать видео можно узнать здесь!
И давайте возьмем за правило писать в комментариях к ролику с какого места смотреть (если ключевые события начинают развиваться после 20 сек. от начала видео)
(таймкод - 0:43, к примеру)!
Реально жалко времени смотреть весь двухминутный ролик ради 5 секунд где-то в конце! :down:

5. Указывайте место действия и модель СВОЕГО регистратора, чтобы оценить качество - что как снимает!!!

6. При цитировании видеоряда, вставленного с помощью тега [youtube][/youtube] и/или имеющего вид картинки, обязательно убирайте видео и картинки из цитаты.
Сразу будет видно, какое видео уже было, а какое выложено впервые.

7. Не надо сюда вставлять видео с незначительными нарушениями и всякой бессмысленной ерундой, например: проезд на "розовый"/красный свет, "не пропускание пешехода", "как вас подрезали" и другие мелкие нарушения, которые каждый водитель Тюмени и так видит по несколько раз за одну поездку по городу!

8. Обязательно указывайте описание и комментарий к ролику! Чем подробнее, тем лучше! Место, дата, время и что произошло, с кем и как произошло.
Запрещается вставлять просто видеоролик или ссылку на видео без текстового пояснения!

За нарушение данных правил - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА!.
Основание - п.2.10 Правил Портала.

Andre: Не нажимайте кнопку "улучшить видео", когда ютуб говорит, что оно нестабильно. Эта штука предназначена только при съёмке "с рук" мобильным телефоном, если "улучшать" видео с регистратора, получается ерунда. Уже надоели эти блуждающие даты и искривляющиеся предметы на видео!

При желании в угол видеоролика вы можете накладывать логотип нашего сайта:
http://www.car72.ru/images/car72_white.png

Будем благодарны за это и поставим вам +1 в репутацию

Видео с нарушениями ПДД выкладывайте в тему "Нарушения ПДД в Тюмени (Выкладываем ваши видеоролики)" или на доску позора: http://www.car72.ru/content/pozor/

Подборка видео ДТП с тюменских регистраторов:
Скрытый текст:

Если у вас есть видео ДТП или другой интересный материал - присылайте его к нам на почту: wwwcar72ru@mail.ru
Мы обязательно постараемся разместить присланное видео на нашем сайте.

x3m · Сообщение **x3m** » 11 окт 2016, 17:21

kadet007, я вроде звук не выключал... все было слышно и видно, поворот у Шкоды включен, я видел что он поворачивает, но я не ожидал что он разворачивается... При этом я сразу увидел что он развернулся на пешеходнике и подставил мне свой бок фактически на встречной полосе... Так что не надо тут тень на плетень наводить :pipec:

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 11 окт 2016, 17:29

monk-2005,
Вот начало маневра:

на последнем фото видно, что шкода судя по траектории на пешеходник бы заехала немного.
после этого колеса начинают выпрямляться.

Xan · Сообщение **Xan** » 11 окт 2016, 17:37

Вчера утром, ул. Мира/ ул. Червишевский тракт.
Матиз вырулил с ул.Московский тракт, и направился по встерчке на стрелу, при этом его мало волновали авто ехавшие ему на встречу.

За рулем дедушка, лет 65-70, с ним пассажир, такого же возраста бабушка.
На видео не попало, как они пытались при перестроении врезаться в форестер на стреле, просто включил поворот и поехал в соседнюю полосу, а там оказывается форь ехал :pipec:

Domkrat · Сообщение **Domkrat** » 11 окт 2016, 17:39

А что за двойные стандарты на форуме? Вот здесь почему-то считают, что не снижение скорости перед переходом и движение по автобусной полосе не является причиной ДТП, а наезд Шкоды на зебру почему-то отменил правило помехи справа. :eek:

x3m · Сообщение **x3m** » 11 окт 2016, 17:39

Mkoljan писал(а):Видно же что на пешеходник шкода заехала избегая ДТП с регом.
Постоянно при развороте приходится на 360 градусов крутить головой, чтоб такие как рег не прилетели в бок.
Вот что запрещено в ПДД.

А у шкоды (я про движение по пешеходнику) - это вынужденный маневр, который разворотом никак не назвать.

Ню-ню... Так все и было... Вынужденный маневр :lol2:

Это я бедного Шкодовода загнал на пешеходник :-D

Он меня до последнего момента не видел...

jetfer · Сообщение **jetfer** » 11 окт 2016, 17:40

x3m, учитывая, что разметка и знаки могут быть нанесены/установлены с нарушениями, а дорожное полотно иногда не соответствует стандартам, то легко можно оказаться виновным в ДТП. Просчитать быстро на ходу все нюансы и последствия аварии практически не реально. Поэтому лучше держать дистанцию и не спешить, потеряв 5-10 секунд вы избавляете себя от вполне возможных проблем.
Если бы водитель Шкоды залез чуть в соседний ряд при развороте, как тут советовали выше, чтобы вписаться в полосу, то могло получиться как в этом топике viewtopic.php?f=43&t=118667
Т.е при любом раскладе найдется недовольный, у которого фантазии не хватит, что кто-то соизволит развернуться. Хотя по-нормальному, водителю Шкоды конечно следовало было бы развернуться в более удобном месте.

Джон_МакКлейн

Уж сколько раз разбирали разные ДТП, а многие догнать всё равно не могут. Есть причинно-следственная связь в действиях первого участника ДТП (виновника) и последствиями ДТП и есть действия со стороны второго участника ДТП, связанные хоть и с нарушением ПДД, но не являющиеся причинно-следственной связью с последствиями ДТП.
ИМХО. В случае ДТП x3m был бы признан виновным в ДТП, а на второго участника был бы составлен административный протокол за нарушение правил разворота, если бы имелись доказательства такового.

x3m · Сообщение **x3m** » 11 окт 2016, 17:48

Джон_МакКлейн писал(а):ИМХО. В случае ДТП x3m был бы признан виновным в ДТП, а на второго участника был бы составлен административный протокол за нарушение правил разворота, если бы имелись доказательства такового.

Ну расскажите, что я нарушил? :pipec:

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 11 окт 2016, 17:49

x3m, внимательнее видео посмотрите. Даже с этого момента он уже смотрит на вас:

Причиной ДТП были бы ваши действия, и если он заехал на пешеходный переход (был тонирован, пьян, без ВУ) то это не делает его виновным в ДТП.
Domkrat, :yes:

Реально разворачиваться опасно стало, то углы срезают в бок прилетают, то специально хотят "боднуть".

Отправлено спустя 54 секунды:
x3m, 8.9. ПДД РФ.

Джон_МакКлейн

x3m писал(а):
Джон_МакКлейн писал(а):ИМХО. В случае ДТП x3m был бы признан виновным в ДТП, а на второго участника был бы составлен административный протокол за нарушение правил разворота, если бы имелись доказательства такового.

Ну расскажите, что я нарушил?

Пока ДТП не произошло ты ничего не нарушил.

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 11 окт 2016, 18:21

Джон_МакКлейн, вы не правы. Не все нарушения заканчиваются ДТП.

x3m · Сообщение **x3m** » 11 окт 2016, 18:23

Mkoljan, когда то было у меня ДТП, примерно такаяже картина, только я поворачивал как Шкода, а меня в этот момент обгонял ТАЗ2108, он меня нехило так вшатал в заднее левое колесо что аж сам перевернулся... В аварии признали виновным меня с формулировкой "Не убедился в безопасности маневра" :roll:

На мои предположения о том, что водитель ТАЗа тож не убедился - меня послали далеко... Тут схожая ситуация

kadet007 · Сообщение **kadet007** » 11 окт 2016, 18:45

x3m, далеко не схожая ситуация! я понимаю что когда на трассе поворачиваешь а в тебя влетает тот кто пошел на обгон и тебя же делают виновным не правильно, но у нас не запрещен обгон на нерегулируемых перекрестках
билн надо было бить действительно... посмотрели б точно кто прав кто виноват, я ставлю на то что при любом раскладе вас признали б виновным

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 11 окт 2016, 18:53

x3m, вам не повезло в тот раз. Раньше с такой формулировкой заканчивалось большинство дтп. И эту формулировку всегда можно применять к обоим участникам дтп.
Обгоны и повороты на лево при схожих ситуациях размещались и в ту и в другую сторону, с одинаковой формулировкой.

Exiv · Сообщение **Exiv** » 11 окт 2016, 18:58

x3m, ну типичная же ситуация. Сто раз описанная. И часто приводящая к ДТП. Такие как вы и сигналят с выпученными глазами на перекрестках, когда кто-то разворачивается, хотя сами не правы. Не было бы пешеходника вы бы точно так же ему сигналили. А тут просто нашли за что прицепиться

x3m · Сообщение **x3m** » 11 окт 2016, 19:10

кто сигналил? тут вообще видео то смотрят? походу только вы глаза можете таращить и ничо не слышать...

Exiv · Сообщение **Exiv** » 11 окт 2016, 19:19

x3m, сигнал не принципиален. Были же удивлены маневром. Даже кино вон целое смонтировали. И до сих пор считаете себя правым. Вот только не надо больше про пешеходник...

x3m · Сообщение **x3m** » 11 окт 2016, 20:00

Exiv, удивлен, это слабо сказано, я просто ах-уел...Желаю, чтобы Вам почаще попадались такие вот по правилам разворачивающиеся... :roll:

Exiv · Сообщение **Exiv** » 11 окт 2016, 20:11

x3m, ну может в следующий раз уже не удивитесь, а спокойно разъедетесь

Vincent · Сообщение **Vincent** » 11 окт 2016, 21:33

о чем тут спор не очень понятно. Есть разворот шкоды на зебре, который запрещен по пдд, есть поворот автора. При чем здесь пересечение траекторий если это пересечение возникло в результате нарушения пдд шкодой?

Fixius · Сообщение **Fixius** » 12 окт 2016, 14:42

x3m, это Вам бесплатный урок, в следующий раз уже будете ожидать разворота на любом перекрестке от машины впереди
шкода имела право развернуться, а вы этого не ждали и могли устроить дтп, будьте внимательнее и удачи

я вот периодически разворачиваюсь на крупных перекрестках, таких как Пермякова-Широтная и все время опасаюсь удара сзади, т.к. как мало кто ждет разворота от меня, все ускоряются и хотят поскорее проехать, а мне приходится тормозить для разворота

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 12 окт 2016, 15:50

x3m, Не обращай внимание, они даже не понимают, что раз нет СТОП линий границы перекрестка идут по краю проезжей части и шкода изначально должна была идти по более крутому радиусу ....
.... мое лично мнение на данном видео шкода повернула на односторонку, а затем совершила маневр на односторонке, да еще и на пешеходном переходе .... в случае ДТП и при наличии Вашего видео он бы сильно был удивлен на разборах.

А вот будь на этом перекрестке СТОП линии которые расширяли бы границы перекрестка, вот тогда это был бы разворот по всем правилам, не считая пешеходника .....

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 12 окт 2016, 15:53

monk-2005 писал(а):А вот будь на этом перекрестке СТОП линии которые расширяли бы границы перекрестка

Откуда эта мысль? Стоп-линия - это всего лишь линия, перед которой нужно останавливаться в определенных ситуациях. Перекресток это пересечение проезжих частей. Ни больше, ни меньше.

monk-2005 · Сообщение **monk-2005** » 12 окт 2016, 16:04

fenix107 писал(а):
monk-2005 писал(а):А вот будь на этом перекрестке СТОП линии которые расширяли бы границы перекрестка

Откуда эта мысль? Стоп-линия - это всего лишь линия, перед которой нужно останавливаться в определенных ситуациях. Перекресток это пересечение проезжих частей. Ни больше, ни меньше.

Меня так в автошколе учили ... а щас порыл интернет и реально ведь не так ....
http://auto-dnevnik.com/tw_refs/6/5396/ ... be1b07.jpg

Выходит граница перекрестка это граница переселения дорог .... т.е. на данном видео с учетом обочины .... но все равно за границы перекрестка выходит шкода ....

В автошколе наверное так учили т.к. в большинстве случаев к проезжай части прилегает тротуар, значит с тротуара идет пешеходник и за пешеходником СТОП линия ... т.е. фактически совпадает с границами перекрестка ....

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 12 окт 2016, 16:14

monk-2005 писал(а):В автошколе наверное так учили т.к. в большинстве случаев к проезжай части прилегает

Привязка границ перекрестка к так сказать "сезонному явлению" просто бред)

alimofo · Сообщение **alimofo** » 12 окт 2016, 16:15

Нервный парень на тойоте, я ничего не нарушал, обиделся что его не выпустил, сзади в зеркало заднего вида прямо за мной он в наглую выехал почти в бочину семерке (не бмв), при повороте на лево хотел меня обогнать, но я что то не захотел его пускать.

taxi072 · Сообщение **taxi072** » 12 окт 2016, 16:17

alimofo писал(а):alimofo,
Скрытый текст:

Нервный парень на тойоте, я ничего не нарушал, обиделся что его не выпустил, сзади в зеркало заднего вида прямо за мной он в наглую выехал почти в бочину семерке (не бмв), при повороте на лево хотел меня обогнать, но я что то не захотел его пускать.

зачем ограничили доступ к видео?

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

taxi072 писал(а):taxi072,
alimofo писал(а):alimofo,
Скрытый текст:

Нервный парень на тойоте, я ничего не нарушал, обиделся что его не выпустил, сзади в зеркало заднего вида прямо за мной он в наглую выехал почти в бочину семерке (не бмв), при повороте на лево хотел меня обогнать, но я что то не захотел его пускать.
зачем ограничили доступ к видео?

заработало

greytest · Сообщение **greytest** » 12 окт 2016, 16:50

когда же вас уже, не скрывающих видео в цитате под спойлер, в бан отправят

x3m · Сообщение **x3m** » 12 окт 2016, 16:55

Fixius писал(а):x3m, это Вам бесплатный урок, в следующий раз уже будете ожидать разворота на любом перекрестке от машины впереди
шкода имела право развернуться, а вы этого не ждали и могли устроить дтп, будьте внимательнее и удачи

Ой спасибо... а что Вы скажете об этой картинке?

Получается, что если Шкоде не хватает места для разворота она имела право развернуться по траектории 2 и мы бы столкнулись "лоб в лоб"? :???:

.

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 12 окт 2016, 16:58

x3m, где ты увидел, чтобы шкода вобратном направлении ехала? Она на обочину/парковку выехала перпендикулярно железнодорожной