Тюменский депутат Чемезов на Lexus попал в аварию вблизи Шерегеша

Zloy_alex · Сообщение **Zloy_alex** » 22 дек 2016, 17:18

Тема то вроде о ДТП а не о вашем личном отношении к людям? :???:

СМИ уважают за беспристрастность и объективность, может про Второго участника тоже поищете какашки раз такая пьянка?

Отправлено спустя 4 минуты 12 секунд:
У того вообще судимость, федеральный розыск. долги по комуналке, просроченые кредиты и прочие вкусности.
Кухонный боец, баб бить любит. :cherep:

Сообщение **Majesti©** » 22 дек 2016, 17:25

Григорьич, согласен. Но масштабы разные.
Да и вроде как, чиновники обязаны декларировать свои доходы, недвижимость т.п., чтобы эта информация была в открытом доступе для электората.
А тут даже ради отказа платить законные алименты своему ребенку человек умышленно разводится с новой женой и делает себе официально з/п 11 т.р. При этом понимая, что это всплывёт рано или поздно. Депутат пытается обмануть закон! Как так-то?
Ладно... Понесло меня. Задело просто. Сорри. Ждем итогов разборов. Здоровья пострадавшим. Давайте дальше по теме...

Отправлено спустя 45 секунд:
Zloy_alex, читай тему. Второй участник тоже "молодец"

Нашла коса на камень.

Григорьич

Majesti© писал(а): Но масштабы разные.

"Проблемы у всех одинаковы! У одного жемчуг мелкий,у другого щи жидкие!".(с)

Мракор

Григорьич, скелеты найдутся у всех, не у всех найдется сумма с семью нулями за душой (если это еще можно назвать душой)

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 23 дек 2016, 11:48

Григорьич писал(а):
Majesti© писал(а): у нас в Тюменской ОблДуме такие "честные" избранники народа?

Все мы не без греха!
У каждого,если порыться,такие скелеты в шкафу найдутся....

У тебя есть скелеты? У меня нет.

Григорьич

Мракор,
А как эта сумма поможет уйти от ответственности за совершённое ДТП?

Отправлено спустя 2 минуты 1 секунду:

Shell72 писал(а):У тебя есть скелеты? У меня нет

Никогда не сомневался.что ты идеальная женщина! :yes:

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 23 дек 2016, 12:19

Не, правда, Григорьич, честно пыталась обнаружить хоть один завалящий скелетик, - не нашла. Не идеальная, но не судилась, не разводилась, детей и родителей не бросала, мужу не изменяла, место ДТП не покидала :smeh:

Скучно живу

stratonavt · Сообщение **stratonavt** » 23 дек 2016, 12:24

Григорьич писал(а):
Majesti© писал(а): у нас в Тюменской ОблДуме такие "честные" избранники народа?

Все мы не без греха!
У каждого,если порыться,такие скелеты в шкафу найдутся....

Вообще то он как депутат и представитель власти должен быть с чистыми руками и здравым смыслом, то есть ОН слуга народа должен жить по законам , а не по понятиям.

Мракор

Григорьич, сударь, не прикидывайтесь))) у нас виновный может превратиться в невиновного за энную сумму денег, и наоборот, он вон по всем документам малоимущий, так что суд постановит, выплачивать по 1000 рублей ежемесячно, в счет оплаты ремонта авто (я более чем уверен, что сумма за ремонт прадо выйдет более 400к) и все)) и никто не будет к нему лезть ни приставы, ни коллекторы, ведь что взять с "малоимущего", который живет на одну зарплаты в 11.5к рублей

Григорьич

Shell72, Для создания негативного имиджа человека необязательно иметь такие уж крайние факты.как" не судилась, не разводилась, детей и родителей не бросала, мужу не изменяла, место ДТП не покидала".
Всяко лыко в строку пойдёт:"В детском садике проявляла возмутительное неуважение к членам детского коллектива,пользуясь чужим горшком. В школе,позоря своим поведением звание пионерки,имела два факта прихода в щколу с невыученным уроком по физкультуре,чем подрывала боеготовность будушего защитника Родины" и т.д.
То есть надёргать фактов легко с соответствующей окраской.Как и в случае с ДТП,к которому зачем то прицепили алиментные дела.
То,что заплатит Чемезов-нисколько не сомневаюсь,т.к.,во-первых,Смирнов,скандалист ещё тот,как я понял,и не даст с крючка сойти,во-вторых,историю нужно как можно быстрее потушить,чтобы репутацию не портить дальше.

Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:

stratonavt писал(а):слуга народа должен жить по законам , а не по понятиям.

Так он и действует по закону.Не идёт на всякие мутные "досудебные расчёты" чуть ли не на обочине,а всё под протокол,через суд.
Мракор, Выше ответил.

Дедужко

Saa_72 писал(а):Да кто ныне безгрешен-то, особливо на Крузаке?

крузак - это колхозная машина. зачем грешить, чтоб на ней ездить, не пойму никак. она не стОит диких денег, которых не заработать, не греша..

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 23 дек 2016, 13:16

Мракор писал(а):Григорьич, сударь, не прикидывайтесь))) у нас виновный может превратиться в невиновного за энную сумму денег, и наоборот, он вон по всем документам малоимущий, так что суд постановит, выплачивать по 1000 рублей ежемесячно, в счет оплаты ремонта авто

Не прокатит. С алиментами не прокатило, не прокатит и тут. Это ты или я еще бы смогли, возможно, но человек по закону обязан публиковать ежегодно отчет по доходам, что он и делает, а после этого в справке пусть хоть сколько пишет. Думаю, выплатит владельцу Прадо столько, сколько укажет суд, но только по решению, и в его рамках.

Мракор

Holtoff писал(а):человек по закону обязан публиковать ежегодно отчет по доходам

Дима, в нашем государстве возможно все

Majesti© писал(а):Так или иначе, но юристам Чемезова удалось убедить представителей службы судебных приставов, что 60 млн рублей, полученные при продаже доли в ООО «ТЛК-Инвест», подлежат исключению из числа доходов, подлежащих учету при расчете алиментов. Этот довод Ульяна Кононенко сейчас обжалует. Тем не менее, пока основную часть доходов этим маневром Чемезову удалось «спасти» от дележки. Сумма полученных им доходов уменьшилась с 87 млн рублей до 13,78 млн рублей. В результате и задолженность по алиментам в пользу Василисы снизилась с почти 19 млн рублей до 3,4 млн рублей. Но и эту сумму сейчас пытаются уменьшить. На половину официальных доходов, полученных Олегом Леонидовичем, претендует бывшая жена Ирина.

Zloy_alex · Сообщение **Zloy_alex** » 23 дек 2016, 18:37

Дедужко писал(а):
Saa_72 писал(а):Да кто ныне безгрешен-то, особливо на Крузаке?

крузак - это колхозная машина. зачем грешить, чтоб на ней ездить, не пойму никак. она не стОит диких денег, которых не заработать, не греша..

Да и лехус не самолет, а для депутата и бывшего коммерса вообще скромненько.

Info · Сообщение **Info** » 23 дек 2016, 22:28

Дедужко писал(а):
Saa_72 писал(а):Да кто ныне безгрешен-то, особливо на Крузаке?

крузак - это колхозная машина. зачем грешить, чтоб на ней ездить, не пойму никак. она не стОит диких денег, которых не заработать, не греша..

Ну как бы.. Цены на двухсотый начинаются от 3 млн. в самой бедной комплектации и заканчиваются 5 176 000, это на 1 млн. дешевле 570. И вроде все правительство и администрация ездят на крузаках, в том числе потому что это практичное авто.

DоктоR-72

Дедужко, стесняюсь спросить, а какое авто должно быть ?

Ramil44 · Сообщение **Ramil44** » 24 дек 2016, 00:35

DоктоR-72 писал(а): Дедужко, стесняюсь спросить, а какое авто должно быть ?

с зар/платой 11.000 рублей в месяц - маршрЮтка

BOOS72 · Сообщение **BOOS72** » 24 дек 2016, 03:39

Здесь много интересного, и не только о Чемезове: http://chinovnic.com/

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 24 дек 2016, 05:40

Мракор писал(а):
Holtoff писал(а):человек по закону обязан публиковать ежегодно отчет по доходам

Дима, в нашем государстве возможно все
Majesti© писал(а):Так или иначе, но юристам Чемезова удалось убедить представителей службы судебных приставов, что 60 млн рублей, полученные при продаже доли в ООО «ТЛК-Инвест», подлежат исключению из числа доходов, подлежащих учету при расчете алиментов. Этот довод Ульяна Кононенко сейчас обжалует. Тем не менее, пока основную часть доходов этим маневром Чемезову удалось «спасти» от дележки. Сумма полученных им доходов уменьшилась с 87 млн рублей до 13,78 млн рублей. В результате и задолженность по алиментам в пользу Василисы снизилась с почти 19 млн рублей до 3,4 млн рублей. Но и эту сумму сейчас пытаются уменьшить. На половину официальных доходов, полученных Олегом Леонидовичем, претендует бывшая жена Ирина.

Дим, это желание соскочить с обложения ВСЕГО дохода кажется ненормальным только людям, никогда не платившим алименты. А я, как человек, плативший их 18 лет, могу сказать, что требование матери ребенка включить в них и отдать ей четверть стоимости проданного имущества, которое было нажито еще до того, как ты вообще с ней познакомился, воспринимается как полный бред, когда ты сам находишься по ту сторону барьера. Я был именно в такой ситуации.

Kalinwagen · Сообщение **Kalinwagen** » 24 дек 2016, 10:04

Детей Чемезова жалко, как и жену.
А самого его нет. Зная его отношение к людям, которые с ним (на него) работают.
Сам имел горький опыт сотрудничества с ним.
А почему в этом длинном письме так мало предприятий, принадлежащих Чемезову?
Где лесопилки, грузоперевозки, домостроение и т. д.?

Дедужко

DоктоR-72 писал(а):Дедужко, стесняюсь спросить, а какое авто должно быть ?

какое - это в смысле на которое грешить не жалко? хз, я как-то не подвержен культу колёс. насчет джетпака подумал бы.

DоктоR-72

Дедужко, ну да. которое не сподвигнет ГРЕХУ денежному )))

Отправлено спустя 6 минут 4 секунды:
Kalinwagen, кому станет легче. от того что МЫ ХОЗЯЕВА будем знать, что есть за душой у наших СЛУГ ))) :cherep:

Deess · Сообщение **Deess** » 26 дек 2016, 00:03

ДТП обычное, но вот Смирнов раздувает огонек. Видимо хочет погреться на этом.

П/С Касаемо алиментов, то тут грязь со всех сторон. Он слился, а она решила поиметь монет. В принципе стандартная ситуация.

Шамиль82

А жена чемезова в инстаграме пишет, что обвинять надо не их а власти за ,,не чищеные дороги,, и ,,пешеходов которые шли мимо аварии,, ,,мы рисковали своей жизнью, где правда народ?,, так же сыпятся оскорбления девушки , которая требует алименты.фу млять противна вся эта писанина с насмешками и подь...бами , тьфу тьфу и еще раз тьфу? вся грязь вскрывается при таких происшествиях

Сибирский_Волк

Kalinwagen писал(а):Детей Чемезова жалко, как и жену.
А самого его нет. Зная его отношение к людям, которые с ним (на него) работают.
Сам имел горький опыт сотрудничества с ним.
А почему в этом длинном письме так мало предприятий, принадлежащих Чемезову?
Где лесопилки, грузоперевозки, домостроение и т. д.?

Увы, вся законодательная власть, да еще которые чуток повыше в ранге - практически не имеют ничего общего с моралью, не обманывать, не присваивать, не наеб:?**ь. Все мы это знаем и прекрасно.
Покажите мне одно начальника в любой мало-мальски высокой власти, который был бы бессеребренником? И у которого нет приличных активов в любом виде?
Сегодня время такое и никуда от этого пока не деться.
Но та авария депутата и "правдоборца" :lol2:

(этот смайлик к правдорубу) :cherep:

- нет вины нашего депутата.
Любой может оказаться в подобной аварии и с любыми последствиями. Какую бы скорость ты ни выбирал и проч и проч и проч. Слава Всевышнему, что оставил всех живыми и невредимыми.
Ну а все остальное в этих темах - здесь, на нашегороде, в кузпрессе - надо же народу потрепаться и почесать языки. Уровень героев просто обязывает сделать ЭТО;-)))

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 26 дек 2016, 12:48

Сибирский_Волк, что значит "нет вины нашего депутата"?
Все до него и после него проехали этот участок без ДТП, ему одному звезды не так расположились?

RM2 · Сообщение **RM2** » 26 дек 2016, 12:54

Странно . Попал человек в аварию. Несчастье, а вы как Украинские блогеры против России. Ну и что что он депутат на Лексусе, если бы он на ВАЗе вам бы легче было. ( к стати у него этот лексус еще до депутатства был.)
Мораль - никто не застрахован от аварии. Видать расслабился ну и не успел вовремя среагировать, так звезды сложились. Главное все живы, все трезвые.

Шамиль82

RM2, никто не радуется тому ,что пострадали дети. Но на факт того , что именно господин Ч попал в дтп всем пох вообще, т.к многие знают кто он, чем занимается и самое главное как относится к людям. Такое и к нему отношение тут, ни больше ни меньше.
И да, никто не застрахован!!!! верно. Просто одни оценят обстановку адекватно, другие берут нож в руки и намекают на то что у него везде связи и т.д и т.п

Сибирский_Волк

Shell72 писал(а):Сибирский_Волк, что значит "нет вины нашего депутата"?
Все до него и после него проехали этот участок без ДТП, ему одному звезды не так расположились?

Да то и значит, что нет..
Вот постинг, который ниже твоего вопроса - человек говорит правильно.
Именно - так стали звезды и так сложилась обстановка.
Повторю - никто не застрахован от подобных случаев.
Ты много ездила по жизни по автотрассам на далеко? И никогда не попадала в нехорошие ситуации?
Хорошо, если это так.

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 26 дек 2016, 20:47

Сибирский_Волк, не много ездила на дальние расстояния, в лоб мне на встречку выезжали, но Бог миловал. Всё равно считаю, что в каждом ДТП кто-то виноват. Или один, или оба. Не бывает так, что все всё правильно делали, правильно выбрали скоростной режим, учли погодные условия и качество дорожного покрытия, не совершали опасных маневров и вдруг бац! ДТП на ровном месте.
PS В одном ты прав - никто не застрахован от ошибок.