ДТП Чекистов 31. Honda Civic - Toyota Land Cruiser

Дедужко

DrugDomovova писал(а):вы че несете знатоки пдд??? какая еще 100% вина цивика??? на последнем фото отчетливо видно что цивика снесли на обочине, соответственно виноватым на 100% автоматически становится крузак так как езда по обочине запрещена!!!
а вот то что цивик не убедился в том что ни какой дибил не летит по обочине это уже его упущение и не более того

ПС: жаль что это был цивик а не камаз....

тебе нужно срочно сдать ВУ обратно.
и не позориться.

ONEGIN636 · Сообщение **ONEGIN636** » 28 дек 2016, 13:14

DrugDomovova, да вы наверное знаток или даже сам Хабнер?? :lol2:

как же страшно после таких ютубных юристов- знатаков ПДД, ездить по дорогам.
Всекутся из за слепости и тупости, а потом бегают до упора по судам и козни строят невиновным людям :pipec:

Цивик нарушил главное правило - "Не убедился в безопасности маневра" - за это и поплатился. все остальное мышиная возня, ничего у него не выйдет!
Но пусть попробует, цивика чинить за свои это одно, а вот двухсотку может и в ипотеку залезть..

Дедужко

ONEGIN636 писал(а):"Не убедился в безопасности маневра"

я думаю, формулировкой будет "несоблюдение очередности проезда"

МЖК · Сообщение **МЖК** » 28 дек 2016, 14:09

Судя по фото, водитель цивика совершил левый поворот там, где действует сплошная линия разметки (срезал угол).

z_ima · Сообщение **z_ima** » 28 дек 2016, 16:26

МЖК писал(а):Судя по фото, водитель цивика совершил левый поворот там, где действует сплошная линия разметки (срезал угол).

Угу

он аутист. Ему нужно на автоваз, а он в остановку поворачивает :automat:

(сарказм)

DrugDomovova

о великие гуру пдд, расскажите мне где должна соблюдаться очередность проезда?

разметки говорите нет и значит сами можем решить сколько полос? какая должна быть минимальная ширина полосы для движения по ней автомобиля? по вашей логике если в одной полосе помещаются 3 оки значит так можно ехать, они же поместились, значит там не одна а три полосы???

и какое еще там у крузака преимущество? проезд перекрестка осуществляется по проезжей части а не по обочине

ONEGIN636 · Сообщение **ONEGIN636** » 28 дек 2016, 16:32

Дедужко, полюбому DrugDomovova, это Хабнер! :lol2:

Цену себе набивает :cherep:

Тигренка тогда довел до дурки своими личными правилами ПДД

dino · Сообщение **dino** » 28 дек 2016, 16:33

DrugDomovova писал(а):и какое еще там у крузака преимущество?

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

проезд перекрестка осуществляется по проезжей части а не по обочине

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

DrugDomovova

ONEGIN636 писал(а):Дедужко, полюбому DrugDomovova, это Хабнер!
Цену себе набивает

ты по делу говори а не про свои фантазии

dino писал(а):13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

NikDim писал(а):Верховный Суд РФ разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам
http://www.newsvl.ru/society/2016/03/15/145386/

а все почему? да потому что движение тс по обочине запрещено

dino · Сообщение **dino** » 28 дек 2016, 16:45

DrugDomovova писал(а):а все почему? да потому что движение тс по обочине запрещено

не всех тс и не во всех случаях

infern0 · Сообщение **infern0** » 28 дек 2016, 16:52

DrugDomovova писал(а):а все почему? да потому что движение тс по обочине запрещено

даже при наличии регистратора на цивике доказать что крузак ехал по обочине нереально!!!

manager72 · Сообщение **manager72** » 28 дек 2016, 17:34

Где более менее ширина дороги позволяет:
Можно трактовать следующее: еду я себе еду в пробочке, приближаемся к перекрестку, впереди меня движущийся автомобиль решил пропустить ТС, мне это не понравилось да и морду надо подправить...
Я выезжаю из за ТС долблю поворачивающий автомобиль - вуаля, пол часа на месте 3 часа в ГАИ автомобиль починил и заработал....
Поворачивал не срезая угол, прикиньте Крузак сколько весит и сколько сивик.
Завтра в ГАИ, какое бы нибыло решение - обнародую... дабы что б другие учились на чужих ошибках и их не повторяли!

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Видео есть, но не совсем удачный ракурс. Я уже завернул на АвтоВАЗ и удар в бок... даже никакой касательной. Сивик был на дороге покрытой снегом. Можно глянуть на фото и понять где был удар. Но это только сугубо личные доводы.

Отправлено спустя 22 минуты :
RobertEdwardLee, спасибо!

Отправлено спустя 17 минут 53 секунды:
pbulashev, в отпуске) И если и есть хоть доля раздумий что ты прав, почему бы и не попробовать отстоять и доказать.
В этом то и вся проблема. Боимся что то делать и лишний раз проявить инициативу. Закон и государство имеет постоянно.

pbulashev · Сообщение **pbulashev** » 28 дек 2016, 20:28

manager72 писал(а): Боимся что то делать и лишний раз проявить инициативу. Закон и государство имеет постоянно.

ну началось.
да никакой закон с государством тебя не имеют. почему ты оказался в этой ситуации, я написал в предыдущем сообщении.
и лучше б ты налево когда поворачивал - боялся. а не тянул время ремонта для крузака, затягиванием разборов и высокопарными лозунгами.

уж извини за прямоту.

Мракор

manager72, а сам то как думаешь, что скажут в гибдд?

manager72 · Сообщение **manager72** » 28 дек 2016, 22:27

pbulashev, я не о конкретном случае, а в общих чертах. Само собой дождался бы когда КИА повернула), но не как не могу понять как из за неё крузака не было видно.

Отправлено спустя 1 минуту 38 секунд:
pbulashev, крузак на ходу. ДТП В понедельник, завтра уже все станет ясно) 3 дня это вообще норм, с учётом накала этой недели)

Отправлено спустя 1 минуту 55 секунд:
Мракор, да особо и думать и загадывать не хочется, не оптимист по жизни, больше реалист) думаю Ты догадываешься какой я исход предполагаю))

Дедужко

manager72 писал(а):мне это не понравилось да и морду надо подправить...

тебе повезло, ты не такой, как все (с)
осознанно идти на ДТП с прицелом заменить уставшие детали - это нужно электричеством лечиться начинать ужЕ )))))

Отправлено спустя 1 минуту 44 секунды:

ONEGIN636 писал(а):Дедужко, полюбому DrugDomovova, это Хабнер!
Цену себе набивает
Тигренка тогда довел до дурки своими личными правилами ПДД

не, хабнер - это сам домовой. а это друг домового, у которого проблемы с русским и английским)))
это не его, случаем, за аферы привлечь пытаются?)))

manager72 · Сообщение **manager72** » 29 дек 2016, 09:23

Дедужко, Вот точно дедужко), ты наверное только один подумал что я про эту ситуацию написал? Конечно нет. Между строк попытайся почитать. Естественно речь идет не о данном случае.

Дедужко

manager72 писал(а):Дедужко, Вот точно дедужко), ты наверное только один подумал что я про эту ситуацию написал? Конечно нет. Между строк попытайся почитать. Естественно речь идет не о данном случае.

то есть ты пишешь в теме про ДТП и крузач, в следующем абзаце четко печатаешь слово "Крузак" и я должен где-то читать между строк? не набрасывай на себя лишнего пуху)))))))))
учитывая, что я не про данное ДТП написал, а на твою проекцию невнятной ситуации, которую, собственно, и указал в цитате - не нужно ничего читать между строк. нужно просто читать.

manager72 · Сообщение **manager72** » 29 дек 2016, 10:36

Дедужко, Где более менее ширина дороги позволяет:
Можно трактовать следующее: еду я себе еду в пробочке, приближаемся к перекрестку, впереди меня движущийся автомобиль решил пропустить ТС, мне это не понравилось да и морду надо подправить...
Я выезжаю из за ТС долблю поворачивающий автомобиль - вуаля, пол часа на месте 3 часа в ГАИ автомобиль починил и заработал....

Вот почитайте этот текст внимательней. Про крузак и речи не идёт никакой и про данное ДТП в этой теме.

Отправлено спустя 5 минут 49 секунд:
Уж извините, мысль следующую не выделил абзацном и ввёл Вас в заблуждение.
Пытаемся собрать дополнительную информацию и материал, а в итоге треп не по делу.

Дедужко

manager72 писал(а):не выделил абзацном и ввёл Вас в заблуждение.

ну вот видишь, много текста, мало смысла. в итоге

manager72 писал(а):треп не по делу.

manager72 · Сообщение **manager72** » 29 дек 2016, 11:26

Дак это твоё мнение и моё размышление и только...

ONEGIN636 · Сообщение **ONEGIN636** » 29 дек 2016, 12:02

manager72, когда разбор то??

Отправлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Кстати ты на нас не серчай!
пока мы здесь свое мнение высказываем, тема в топе и вдруг найдется именно твой счастливый случай, с регистратором позади Кукурузера :yes:

manager72 · Сообщение **manager72** » 29 дек 2016, 12:41

Сегодня решение не приняли. Не взяли на себя ответственность. На разборы 12.01

ONEGIN636 · Сообщение **ONEGIN636** » 29 дек 2016, 14:11

manager72 писал(а):Сегодня решение не приняли. Не взяли на себя ответственность. На разборы 12.01

Так никогда и не обвиняют никого на первом слушание, если вы не можете сами определится.
Но обычно всегда объясняют кто не прав по их мнению(обычно не ошибаются), так что если тебе намекнули на небезопасное выполнение маневра то значит надейся на новогоднее чудо.

Exiv · Сообщение **Exiv** » 29 дек 2016, 15:01

Была бы разметка, можно было бы обочину "притянуть", но как здесь определить обочину? Да и не запрещено ведь объезжать стоящее на дороге препятствие по ней. Плюс Хонда явно выполняла поворот через сплошную на встречку. В общем я не вижу за что можно крузак сделать виновным

NikDim · Сообщение **NikDim** » 29 дек 2016, 18:15

Exiv писал(а):Была бы разметка, можно было бы обочину "притянуть", но как здесь определить обочину?

Ну пусть тогда Крузер доказывает что двигался по правой полосе

Exiv писал(а):Да и не запрещено ведь объезжать стоящее на дороге препятствие по ней

"Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Exiv писал(а):Плюс Хонда явно выполняла поворот через сплошную на встречку.

По фото не видно, но в реале сразу за "зеброй" идет не сплошная.

4егивара писал(а): ну будет видео, будет другой разговор...а пока, мы имеем то. что имеем...и слова хонды могут быть ложью...

Zloy_alex · Сообщение **Zloy_alex** » 30 дек 2016, 14:33

Да пофиг по обочине или нет, не предоставил преимущества - виноват.

sanekkk255 · Сообщение **sanekkk255** » 30 дек 2016, 14:46

Ну ехал и ехал крузак по обочине, все мы не без гришка, вина хонды 100%

4егивара

manager72 писал(а):Сегодня решение не приняли. Не взяли на себя ответственность. На разборы 12.01

ТС где решение????

Амакан

Крузак не может быть виноват, ибо это Крузак!