Активист Сергей Волошин сам получил штраф от ГИБДД как пешеход

[Динамит72]

отправил, пусть разбираются:

почему нет Закон , в случае отказа , наказывали бы заявителя,
может тогда бы заявители больше думали прежде чем заявы катать ,

ну почему нет, например есть статья за клевету. И Волошин может этим воспользоваться, если захочет, т.к. конкретно на него написано заявление. И если будет отказ в привлечении Волошина к ответственности по такому заявлению, то Волошин вполне реально может "наказать заявителя", как по УК, так и по ГК, приложив официальный отказ из ГИБДД в привлечении его к ответственности к своему заявлению в МВД или в суд. ИМХО.

[megan]

В том то и дело, что пешехода легче привлечь к ответственности, чем водителя.

почему это?

Хотя, если он чистосердечно признается, что это он был за рулём, и он нарушал ПДД, то тогда вопросы о привлечении его к ответственности вряд ли возникнут

это то же самое, что и по записи со своего регистратора, там же тоже не видно кто за рулём...

И Волошин может этим воспользоваться, если захочет, т.к. конкретно на него написано заявление.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

эксперт с лёгкостью докажет, что в кадре звучит голос Волошина!!!

приложив официальный отказ из ГИБДД

особенно отказ по причине истечения срока привлечения

[Джон_МакКлейн]

megan, если на видео понятно что за машина и различим госномер, то это одно, по крайней мере владельца машины установить можно без особых проблем. А как ты привяжешь шнурок или трещину на лобовом стекле к данному человеку?. А уж экспертизу по голосу никто проводить не будет однозначно.
ЗЫ. При условии, что он не дурак, конечно, и признаваться не будет.

[megan]

Джон_МакКлейн,
а как пешехода устанавливают без

понятно что за машина и различим госномер

[Джон_МакКлейн]

megan, я к тому, что последнее твоё заявление на Волошина бесперспективно, если только

он не дурак, конечно, и признаваться не будет

[taxi072]

megan, Джон_МакКлейн,
а как пешехода устанавливают без

понятно что за машина и различим госномер

я давал данные на левого человека и прокатило

[megan]

я к тому, что последнее твоё заявление на Волошина бесперспективно

как говориться: поживём - увидим!

[Динамит72]

В том то и дело, что пешехода легче привлечь к ответственности, чем водителя.

почему это?

Хотя, если он чистосердечно признается, что это он был за рулём, и он нарушал ПДД, то тогда вопросы о привлечении его к ответственности вряд ли возникнут

это то же самое, что и по записи со своего регистратора, там же тоже не видно кто за рулём...

И Волошин может этим воспользоваться, если захочет, т.к. конкретно на него написано заявление.

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

эксперт с лёгкостью докажет, что в кадре звучит голос Волошина!!!

приложив официальный отказ из ГИБДД

особенно отказ по причине истечения срока привлечения

зря ты раньше времени "себя обнадёживаешь"

эксперт с лёгкостью докажет, что в кадре звучит голос Волошина!!!

даже если это и он, то кто это будет доказывать, ты? ГИБДД точно этого делать не будет
Ты по своему-то делу не можешь довести дело до конца, а уж в чужом деле и подавно

[Volodya]

эксперт с лёгкостью докажет, что в кадре звучит голос Волошина!!!

Ну даже если ГИБДД заморочится и докажет, что голос за кадром принадлежит Волошину, как ты собрался доказывать, что прямо сейчас он сидит за рулем, а не Соловьев, голос которого тоже слышен за кадром?

[megan]

Динамит72, Volodya, поживём - увидим!

даже если это и он, то кто это будет доказывать, ты?

я буду доказывать, если он по твоему совету попробует на меня за клевету подать, только будет это в итоге за его счёт

Ты по своему-то делу не можешь довести дело до конца, а уж в чужом деле и подавно

ты по моему делу тему соответствующую почитай, а не ...

При условии, что он не дурак

а вот насчёт этого у меня большие сомнения

[aleksss_555]

эксперт с лёгкостью докажет, что в кадре звучит голос Волошина!!!

напомни какой штраф грозит ? и для этого привлекать Эксперта ,
походу вы зазвездились

я буду доказывать, если он по твоему совету

а если он запись с канала удалит , то ты не имеешь права прикладывать диск с копией, соответственно отказ , нет события правонарушения

[megan]

то ты не имеешь права прикладывать диск с копией

чё за бред

напомни какой штраф грозит ? и для этого привлекать Эксперта

почитай к чему я про эксперта написал и себе сделай рука-лицо!!!

[Перевозчик_72]

aleksss_555, а если он запись удалит и начнёт мазаться, то стыд и позор крысенышу... И всю его деятельность можно приравнять к ситуации: "сделал замечание выкинувшему бычок мимо урны, а отойдя за столб поссал и с гордым видом порядоШного гражданина пошёл на ютуб видео выкладывать
А если сотрудники и на этот раз решат впаять штраф ему, то опять на канале по червонцу (а может и по соточке) попрошайничать будет

[Max 500]

Этого Волошина по школе помню.Редкостный засранец.

[Динамит72]

megan,

чё за бред

aleksss_555 писал(а):
то ты не имеешь права прикладывать диск с копией

ну почему бред, возможно aleksss_555, имел ввиду то, что по копии никто проводить экспертизу не будет, т.к. её делают только по оригиналу

[megan]

т.к. её делают только по оригиналу

очередной бред!!!

возможно aleksss_555, имел ввиду то, что

будут нарушены авторские права, это и есть бред, т.к. авторское право распространяется на творческое произведение, коим запись с регистратора не является!!!

Отправлено спустя 5 минут 38 секунд:

Этого Волошина по школе помню.Редкостный засранец.

сейчас появится Волошин и скажет, что он даже в школе не учился и это всё поклёп, как с парковкой на газоне возле садика
вот эта парковка:
https://www.car72.ru/content/pozor/view-267

[Динамит72]

megan, я понимаю что тебе сложно объективно оценить "свои возможности", и то, что ты называешь "бредом" на деле может оказаться реальностью, и эта реальность может быть для тебя плачевной

ПРАВИЛА СОДЕРЖАНИЯ ОБЪЕКТОВ ВИДЕОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ДО ПЕРЕДАЧИ ИХ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

Соблюдение данных правил является залогом достоверности результатов видеотехнической экспертизы, а подчас и самой возможности ее проведения. Неправильное хранение и транспортировка объектов исследования могут поставить под сомнение экспертные выводы или привести к необратимой порче материалов, что влечет за собой срыв проведения экспертных мероприятий.
Для проведения видеотехнической экспертизы предоставляются только оригиналы видеозаписей. При этом под оригиналом понимаются только те записи, которые были произведены непосредственно в процессе происходящего события через объектив видеокамеры.
Крайне нежелательно прослушивание звукозаписей, просмотр видеоматериалов и использование аппаратуры до начала производства экспертных мероприятий.
Не допускается хранение магнитных записей в непосредственной близости от любых источников магнитных полей, а также в металлических емкостях (коробках, ящиках).
Следует беречь записи от попадания в них пыли, влаги, воздействия низких и высоких температур.
Если пленка, на которой содержится запись, была порвана или повреждена иным способом, нельзя самостоятельно склеивать и восстанавливать ее. Пленка предоставляется для проведения экспертизы в том виде, в каком она находится у владельцев (или в хранилище улик).
Аппаратуру, предоставляемую на исследование, нельзя настраивать, регулировать, ремонтировать.
Транспортировка записывающих и воспроизводящих устройств должна быть максимально бережной – для сохранения исходных свойств объекта исследования.

[megan]

Динамит72, ну ты хотя бы ссылку дал откуда такие умные правила взял!!!

[Динамит72]

Динамит72, ну ты хотя бы ссылку дал от куда такие умные правила взял!!!

радует, что уже не "бред", а умные правила
http://sudexpa.ru/expertises/videotekhn ... kspertiza/
А вообще я говорил из личного опыта, с чем сам раньше сталкивался

[megan]

Динамит72, ну "Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»" безусловно авторитет в этих вопросах. Особенно мне понравилось в задачах- установление номера копии, а в правилах- предоставляются только оригиналы

[Динамит72]

Динамит72, ну "Автономная некоммерческая организация
«Судебный Эксперт»" безусловно авторитет в этих вопросах. Особенно мне понравилось в задачах- установление номера копии, а в правилах- предоставляются только оригиналы

думай как хочешь, на практике по поводу экспертизы у тебя шансов ноль целых, хрен десятых

[megan]

на практике по поводу экспертизы у тебя шансов ноль целых, хрен десятых

Как и у активиста привлечь меня за клевету!!! вот к чему была нужна экспертиза

[Динамит72]

на практике по поводу экспертизы у тебя шансов ноль целых, хрен десятых

Как и у активиста привлечь меня за клевету!!! вот к чему была нужна экспертиза

у него шанс есть, т.к. у него будет официальный документ от ГИБДД, который ему даст возможность использовать ситуацию по своему усмотрению, если конечно он захочет. А у тебя нет ничего, чтобы себя оправдать...

[megan]

Динамит72, у него шансы еще меньше чем у меня!!!

А у тебя нет ничего, чтобы себя оправдать...

Первый вопрос- в чём оправдать?

[Динамит72]

megan,

Первый вопрос- в чём оправдать?

оправдаться за "клевету"

[megan]

Динамит72, ещё раз прочитай что такое в праве клевета

[Динамит72]

Динамит72, ещё раз прочитай что такое в праве клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

как раз подходишь

[megan]

заведомо ложных сведений

[Динамит72]

заведомо ложных сведений

именно так ты и будешь выглядеть, если не сможешь доказать обратное

[megan]

Динамит72, какое из распространенных мной сведений заведомо ложное?