Минэкономразвития "разрежет" Россию на макрорегионы С таким заголовком 25.10.2016 L!FE выдал материал, в котором сообщил, что
Ведомство разрабатывает концепцию Стратегии пространственного развития страны до 2030 года, подразумевающую структурирование регионов по различным признакам, что, по мнению ряда экспертов, может привести к закреплению двухконтурного характера развития различных субъектов. Министерство экономического развития РФ занялось вопросами пространственного развития России: в ведомстве разработали проект соответствующей концепции (документ есть в распоряжении Лайфа). Минэкономразвития предлагает, в частности, структурировать регионы, исходя из их экономической специализации и наличия социально-экономических проблем, подразумевающих дополнительные дотации.
Скрытый текст:
Разработка концепции Стратегии пространственного развития (СПР) России производится в целях реализации основных положений Стратегии социально-экономического развития РФ и Стратегии национальной безопасности РФ, прописанных в ФЗ "О стратегическом планировании в РФ". Под пространственным развитием авторы концепции подразумевают прогрессивные изменения в территориальной организации страны, которые являются результатом деятельности государства по совершенствованию организации расселения жителей и размещения на территории объектов инфраструктуры.
В случае одобрения разработанного ведомством документа первые изменения в структуру регионов вступят в силу уже в 2020 году. Лайф разбирался, что может измениться в экономике российских субъектов в ближайшие десятилетия.
Разделяй и властвуй
Авторы концепции для эффективного развития субъектов Федерации предлагают структурировать регионы, исходя из двух типологий: структурно-отраслевой и проблемно-ориентированной. В первом случае республики, края и области будут делить по их экономической специализации. Во втором случае структура регионов будет зависеть от наличия социально-экономических проблем, для решения которых предполагается оказание целевой федеральной финансовой поддержки.
В рамках первой – структурно-отраслевой – типологии в документе выделяется пять групп.
Постиндустриальные регионы
— специализируются на высокотехнологичных производствах и рыночных и образовательных услугах.
Индустриально-диверсифицированные субъекты
— занимаются производством продукции обрабатывающей отрасли промышленности.
Аграрно-индустриальные и аграрно-полисервисные регионы
— в основном заняты в аграрно-промышленном комплексе. Между ними есть разница: в субъектах первого типа присутствуют отдельные отрасли обрабатывающей промышленности, второй тип оказывает рыночные услуги.
Пятая группа регионов, выделяемых в концепции Минэкономразвития, специализируется на добыче и переработке полезных ископаемых и носит название энергоресурсной.
Профессор кафедры экономики и финансов общественного сектора ИГСУ РАНХиГС Людмила Пронина распределила ряд российских регионов согласно структурно-отраслевой типологии Минэкономразвития.
— К постиндустриальным можно отнести Москву и область, Санкт-Петербург и Ленинградскую область, а также восемь регионов с оборонной промышленностью, например Нижегородская область. Индустриально-диверсифицированные — это регионы с изменениями, улучшениями. Сюда можно отнести регионы Дальневосточного федерального округа, Ростовскую область, Красноярский край. Многие субъекты можно отнести сразу к нескольким группам: вот Ростовскую область я бы отнесла и к аграрно-индустриальным. В эту же группу идут Ставропольский и Краснодарский края. К аграрно-полисервисным я бы отнесла Воронежскую и Томскую области. А энергоресурсные регионы — это Тюменская область, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, а также Якутия, — объяснила она.
В концепции СПР также предполагается выделение группы регионов, которым требуется дополнительная федеральная финансовая поддержка. К этой группе должны быть отнесены субъекты с системными социально-экономическими проблемами, в которых отсутствуют устойчивые тенденции к позитивному изменению. Кроме того, в них должны выполняться минимум четыре из пяти условий: низкий уровень доходов населения (менее 75% от среднего по РФ), высокий уровень безработицы (более чем в 2 раза выше среднего по РФ), низкая степень активности частных инвесторов, низкий уровень реальной бюджетной обеспеченности за счёт региональных доходов (менее 75% к РФ) и низкий общий уровень активности хозяйствующих субъектов.
Заведующий кафедрой государственного регулирования экономики РАНХиГС Владимир Климанов отмечает, что применение классификаций и типологий в вопросах государственного управления весьма ограничено.
— Вопрос типологии всегда содержит две стороны: с одной стороны, типология создаётся для целей научного характера — построения прогнозов и предположений. С другой стороны, есть типология для целей государственного управления. В этой сфере применение типологий весьма ограничено: там гибкие признаки, плавающие границы, переходные типы и тому подобное, — говорит он.
Климанов напомнил о другом принципе деления регионов — в зависимости от получения ими дотаций.
— У нас есть типология регионов, закреплённая в 130-й статье Бюджетного кодекса, которая делит регионы по показателям дотационности. В этой связи к регионам применяются разные требования в рамках бюджетных правоотношений, — сказал эксперт. — Как будет действовать деление регионов в этот раз, говорить пока рано, всё-таки проект концепции Стратегии пространственного развития России — это только проект. Только после ряда обсуждений этого проекта мы сможем получить более полную картину того, как всё это будет работать.
Ранее Лайф уже писал о неравномерном распределении дотаций между регионами и об алгоритме распределения бюджетных средств в субъектах.
Объединяй и распределяй
Концепция СПР также предполагает деление России на макрорегионы. Они будут включать в себя территории двух и более субъектов, для которых будут выделены отдельные направления социально-экономического развития. При делении страны на макрорегионы должен быть учтён ряд принципов: субъекты должны быть соседними, иметь возможность создания общей инфраструктуры и дополнять друг друга в вопросах развития производства.
Отмечается, что для каждого макрорегиона должен быть создан собственный субъект управления. Минэкономразвития предлагает создать орган федерального уровня: единого министерства либо специальных министерств, организованных по территориальному признаку, ряд департаментов в уже существующих ведомствах или Межведомственную комиссию по пространственному развитию.
Документ предполагает три этапа формирования макрорегионов. Первый этап — среднесрочный — должен завершиться в 2020 году. В этот период предлагается создать четыре макрорегиона: Столичный (Москва и Московская область), Дальний Восток и Байкальский регион (все субъекты в составе Дальневосточного федерального округа, Бурятия, Забайкальский край и Иркутская область), Северо-Западный (все регионы Северо-Западного федерального округа) и Азово-Черноморский (Севастополь, Крым, Ростовская область, Краснодарский край и Адыгея).
— Идея не новая — она положена в ФЗ "О стратегическом планировании". Другое дело, каким образом произошла группировка, эффективно или нет, — тут нужно смотреть критерии, по которым Минэкономразвития всё это формировало, — говорит экономист Людмила Пронина. — На первый взгляд, тут всё более-менее соответствует действительности и законодательству. Вот, например, Москва и Московская область — всё уже давно реализуется, они и так фактически вместе. С Дальневосточным макрорегионом тоже всё понятно — его и так развивают. А вот южный макрорегион вызывает некоторые сомнения. Ростовская область и Краснодарский край — это регионы с хорошим налоговым потенциалом, хорошо развитые. Но туда же включается Севастополь и Адыгея. Севастополь — это новый регион, там нужно проводить много различных реформ и преобразований, туда ушло много бюджетных трансфертов, но сам он пока не развивается. Адыгея — это глубокодотационный регион, там низкая бюджетная обеспеченность, низкий бюджетный потенциал. Поэтому получается, что в этом макрорегионе одни субъекты будут жить за счёт других. Остальные деления уже сложились, их определили просто по факту.
В более долгосрочной перспективе (до 2030 года) планируется сформировать ещё пять макрорегионов: Волжский (Нижегородская, Ульяновская, Самарская, Саратовская, Волгоградская области, Татарстан и Чувашия), Уральский (Пермский край, Свердловская, Челябинская и Оренбургская области, Башкирия и Удмуртия), Западно-Сибирский (Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа и Тюменская область), Южно-Сибирский (Томская, Новосибирская и Кемеровская области, Алтайский край и Республика Алтай) и Восточно(Центрально)-Сибирский (Красноярский край, Хакасия и Тува).
Остальные российские субъекты будут объединены в макрорегионы в ещё более долгосрочном периоде — к 2040—2050 годам. В концепции отмечается, что формирование макрорегионов будет способствовать "увеличению числа центров роста", повысит конкурентоспособность России и обеспечит её многополярное развитие.
Вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский высказывает опасение, что концепция в конечном итоге может оказаться "мёртвой".
— Может оказаться так, что эта концепция будет просто мёртвым документом, правильным и корректным с точки зрения деления России на социально-экономические районы. А вот впишется ли она в реализацию федеральных программ по распределению бюджетных средств, это не вполне очевидно, — говорит эксперт. — Это далеко не первый опыт: например, разрабатывалась Стратегия экономического развития федеральных округов, которая ничем не завершилась, поскольку она либо была не доработана, либо не работала при принятии решений федеральными властями. О ней, по большому счёту, уже успели забыть. С другой стороны, сейчас это всего лишь концепция, а не руководство к действию. Где-то на неё будут обращать внимание, а где-то нет. Риск, что она станет сугубо формальным мёртвым документом, очень большой, поскольку это уже произошло с другими аналогичными документами. Разница в том, что статус этого документа, судя по всему, будет выше, поэтому совсем не обращать внимания на него нельзя, но при принятии решений многим она будет просто неудобна и её не будут учитывать.
Казалось бы, это все отдаленные перспективы, но вдруг...
За неделю идею создания суперрегиона высказали уже во второй раз
Два заявления о возможном объединении регионов Тюменской области с соседями, прозвучавшие на разных уровнях друг за другом, породили новую волну слухов в «матрешке». Сначала о возможной интеграции сказал ведущий телеканала «Россия 1» Дмитрий Киселев в эфире программы «Вести». А во вторник, 29 ноября, эту мысль внедрял парламентариям трех Дум гендиректор тюменского института «СибНАЦ» Анатолий Брехунцов. Он заявил, что нужно слить субъекты в Западно-Сибирский макрорегион с центром в Тюмени. Речь шла о Тюменской, Курганской, Омской областях, ХМАО и ЯНАО. По мнению ученого, такой субъект мог бы развиваться самодостаточно.
Информация о слиянии подавалась гендиректором института как экономическое объединение субъектов в целях эффективного освоения Арктики. По версии г-на Брехунцова, в таком суперрегионе будет сектор АПК, транспорта, добычи и переработки. Однако формат взаимодействия раскрыт не был.
В ХМАО в целом позитивно отнеслись к идее взаимодействия регионов, во всяком случае таковы официальные высказывания политиков. Вице-спикер Думы Югры Александр Сальников присутствовал на заседании. Он пояснил: изначально было сказано, что федералы предлагают объединить экономический потенциал Свердловской и Тюменской областей с «центром» в Екатеринбурге. В качестве альтернативы Анатолий Брехунцов предложил свой вариант.
По мнению Сальникова, этот проект может быть более масштабным: к процессу можно подключить и другие регионы Большого Урала. Политик отметил, что этот вопрос решается на уровне Федерации (региональных бюджетов на этот проект не хватит). «Но пока не стоит делить шкуру неубитого медведя», — заключил вице-спикер югорской Думы.
Именно экономическое сотрудничество регионов поддержал и югорский сенатор Эдуард Исаков (речь об административном объединении не идет, подчеркнул член Совфеда).
Источник, близкий к властям ХМАО, отметил, что нужно понять, в каком формате будет проходить процесс. «От развития экономики и реальных предложений отказываться никто не будет, а если это очередное сотрудничество в стиле „профинансируйте, Югра, наши предложения“, интерес вряд ли будет», — высказал свое мнение собеседник.
Наряду с позитивными впечатлениями от перспектив сотрудничества у региональной элиты возникли и вопросы. Как говорят участники совета, тема доклада ученого изначально звучала несколько иначе. Словосочетания «интеграция регионов» в ней не было. Анатолий Брехунцов либо использовал готовый доклад на эту тему, применив его к случаю, либо он изначально получил другую тему. Докладчика пригласила тюменская сторона, никто из окружных парламентариев против его выступления возражать не стал.
По версии некоторых региональных политиков, ученый не мог самостоятельно заявить об объединении регионов.
Кто может являться потенциальным союзником Анатолия Брехунцова — вопрос неоднозначный. Тюменцы связывают ученого-геолога с командой бывшего губернатора Ямала Юрия Неелова, в том числе рассказывают, что он поддерживает контакты с бывшим вице-губернатором и участником «НОВАТЭКа» Иосифом Левинзоном. А вот ямальцы г-на Брехунцова называют человеком тюменского губернатора Владимира Якушева. Заинтересованностью тюменского истеблишмента аргументируют и появление высказывания об объединении в программе Дмитрия Киселева.
«Тюмень станет центром, Курганская область обеспечит макрорегион продукцией АПК, Омская — оборонкой. Ну, а автономии — газом и нефтью. Это сильно упрочит позиции тюменского руководства», — предполагает один из собеседников на Ямале.
Отчасти эту версию поддерживает и политолог Леонид Давыдов. «Если мысль об объединении прозвучала два раза подряд на разных площадках, значит, это кому-то выгодно. Я не исключаю, что бенефициаром в случае реализации идеи станет Тюменская область. Это укрупнение территории, большие финансовые возможности. С другой стороны, любое объединение — это очень долгий и трудоемкий процесс с долгосрочными перспективами», — сказал эксперт.
Собеседник, близкий к Тюменской Думе, полагает, что инициатива укладывается в тренд сокращения административных расходов и могла намеренно появиться перед посланием президента. Высокопоставленный чиновник в Курганской области скептически оценил любые попытки создать агломерацию. Он указал на то, что подобные разговоры поднимаются периодически в течение последних 20 лет. «Мы за объединение, но область будет называться Курганской и столица будет в Кургане», — отрезал собеседник.
В конце 2014 года Владимир Путин в рамках своего послания затрагивал тему объединения «тюменской матрешки». Он говорил, что уровень жизни в разных регионах России очень сильно различается. Но при этом глава государства обещал, что принудительного переустройства не будет — все будут решать жители.
В Нидерландах не будет двигателей внутреннего сгорания и газовых плит Роман Окашин • 10 декабря, 15:48
Правительство Нидерландов хочет запретить двигатели внутреннего сгорания в 2035 году. Также в течении 50 лет планируется отключить все дома от газовой сети, при том, что Нидерланды — крупнейший производитель газа в Евросоюзе, пишет Clean Technica. Если правительственный законопроект пройдет, то Нидерланды станут первой страной, установившей конкретную дату запрета двигателей внутреннего сгорания. Это значит, что с 2035 года в стране будут разрешены транспортные средства только с нулевым уровнем загрязнения. Ранее в парламенте страны годом старта программы указывался 2025 год, но было решено, что это слишком ранний срок, поэтому дата была перенесена на десять лет вперед. Новый план также касается жилищно-коммунального хозяйства. Дома, которые будут построены после 2035 года, не будут подключаться к газовой сети. При этом те, что были подключены ранее в течение 50 лет будут отсоединены от сети. Газовые плиты заменят электрическими. Также будет создана система, распределяющая тепло от индустриальных процессов и геотермических источников. К ней и подключат дома.
Для Нидерландов проект дегазификации особенно непрост. Страна является лидером EC по добыче газа. Затраты на реализацию этого проекта оцениваются в €200 млрд за период 2020-2040 годов. Европейская экологическая политика направлена на сокращение выбросов CO2, и только во вторую очередь на увеличение эффективности энергетических технологий.
Например, Германия к 2050 году обещает сократить выбросы CO2 на 95%. К 2023 году Франция полностью выведет угольные электростанции из эксплуатации. Британия поступит аналогично к 2025 году. И если в Нидерландах планируют запретить только автомобили с определенным типом двигателя, то вот 10 городов мира, которые планируют запретить автомобили совсем.
Юрий В писал(а):нужно слить субъекты в Западно-Сибирский макрорегион с центром в Тюмени. Речь шла о Тюменской, Курганской, Омской областях, ХМАО и ЯНАО
Я вообще не могу понять, зачем нужно объединяться? И вообще для чего? Как будто живут не в России и пытаются создать отдельное государство. То, что Курган обеспечит регион продукцией АПК сомнительно, ведь глядя из окна автомобиля на сельскую местность, складывается мнение, что в Тюмени намного лучше АПК развит, чем в Кургане. Омск обеспечит оборонкой, куда ее, эту оборонку девать? Ведь для каждого региона давным-давно прописана их деятельность, верней сами жители занимаются тем, что им дает, позволяет земля. Ведь глупо будет ставить задачу выращивать картошку на Ямале. Дело то в том, почему прекратили и не хотят развивать Курган и Омск. Если посмотреть на рейтинги качества жизни, то эти регионы не входят не то, чтобы в лидирующие позиции, а даже в середнячки. И даже не намечается какой то рост.
Ну регион должен быть самостоятельным. Тот же Курган в советское время не тянул же страну вниз, как тот же Таджикистан например. Было же сельское хозяйство. Мне, например, нравится идея создания мелких фермерских хозяйств, выпускающие здоровую продукцию, без всяких гадостей в составе, т.е. ту продукцию, которую почти невозможно встретить в супермаркетах. А пока что люди продолжают уезжать с земли в город за бессмысленной работой - водители, грузчики, продавцы и т.д. Ведь эти же люди знают и умеют трудиться на земле + связь нескольких поколений.Но пока даже В.В.Путин признался, что программа по заселению сельской местности не работает, люди не хотят возвращаться.
карасевич писал(а):Я вообще не могу понять, зачем нужно объединяться? И вообще для чего?
В Тюмени Губернатор, Мэр, замы, замы замов, зам-зам-замы и еще ТЫСЯЧА чинуш. Ничего не производят для России, но жрут некоторый депутаты в два горла. Десятки млн расходов при прибыли равной - 0 копеек. Отъезжаем 200км до Кургана...мать вашу...Опят Губернатор, Мэр, замы замы замов. Млн расходов - 0 копеек прибыли...Отъезжаем 350км Екат..Епта..Опять Губернатор, мэр
"На одного Производителя и плательщика налогов с сошкой - десятки харь депутатов с ложкой"
Сделай одну администрацию Уральского Округа, так как Хмао и Янао отдельные под москалями. Всего одного губернатора Уральского Региона! И раздели функции по городам, как было раньше. НО тысячи харь депутатов с зпл 300тыс/мес уже не будет.
Кризис, налогов МАЛО, детям чиновников не хватает на Гелики и кокаин. Одумались!
карасевич писал(а):Я вообще не могу понять, зачем нужно объединяться? И вообще для чего?
В Тюмени Губернатор, Мэр, замы, замы замов, зам-зам-замы и еще ТЫСЯЧА чинуш. Ничего не производят для России, но жрут некоторый депутаты в два горла. Десятки млн расходов при прибыли равной - 0 копеек. Отъезжаем 200км до Кургана...мать вашу...Опят Губернатор, Мэр, замы замы замов. Млн расходов - 0 копеек прибыли...Отъезжаем 350км Екат..Епта..Опять Губернатор, мэр
"На одного Производителя и плательщика налогов с сошкой - десятки харь депутатов с ложкой"
Сделай одну администрацию Уральского Округа, так как Хмао и Янао отдельные под москалями. Всего одного губернатора Уральского Региона! И раздели функции по городам, как было раньше. НО тысячи харь депутатов с зпл 300тыс/мес уже не будет.
Кризис, налогов МАЛО, детям чиновников не хватает на Гелики и кокаин. Одумались!
Чиновников с годами только больше становится. Если уже придумали Министерство экономического развития, зачем? когда уже есть Министерство экономики. Так можно и дальше плясать - Министерство спортивного развития, Министерство развития обороны и т.д.
карасевич писал(а):карасевич, Мне, например, нравится идея создания мелких фермерских хозяйств, выпускающие здоровую продукцию, без всяких гадостей в составе, т.е. ту продукцию, которую почти невозможно встретить в супермаркетах.
карасевич писал(а):карасевич, Мне, например, нравится идея создания мелких фермерских хозяйств, выпускающие здоровую продукцию, без всяких гадостей в составе, т.е. ту продукцию, которую почти невозможно встретить в супермаркетах.
А что вообще в 90-х работало? Ну о ситуации в целом судить по одному посту глупо, побывав на одном из непонятных хозяйств. Почему то человек не расписал, как обстоят дела на одном из производств, выпускающие массово продукцию, задача которых заключается завалить полки, чтобы было.А призывы продолжать и дальше употреблять продукты с гадостями приведет к тому, что люди забудут вкус настоящего, и вообще главным будет че нить закинуть в желудок, лищь бы чтоб не просил.
Не помню кого читал. Брехунцова или еще кого. Там смысл несколько иной. Сливаются в единый союз все окраины, чтобы было возможно стратегическое развитие региона. С одной стороны, эта некая согласованность проектов. Допустим, не в каждой деревне строят по электростанции, а скажем, в Тюмени строят одну большую, но с покрытием потребносьи региона. Допустим, строят трассу. И нет такого, что на границе районов резко кончается асфальт. Примеры я привел весьма утрированно, но смысл вроде таков. Это позволит поднять уровень в регионах. Если для отдельно взятой деревни, это неподъемный проект, то в пределах объеденения, это незначительное отклонение от начальной стоимости. И не факт, что удорожание. Построить в каждой деревне эл. станцию практически нереально. И намного дороже, чем одну большую в Тюмени. Это мое, очень примитивное видение. Разумееется, Тюмени может быть не очень выгодно такое объединение. Придется распыляться на общие проекты. И скажем, вместо новой аллеи, в каком-нибудь Гадюкино придется делать капремонт, скажем, электросетей. Но в целом, согласованность проектов по всему региону может снизить общие затраты по каждой деревне и выровнять уровень всех деревень.
Вот здесь программа http://giprogor.ru/ Территориальное планирование направлено на определение в документах территориального планирования назначения территорий исходя из совокупности социальных, экономических, экологических и иных факторов в целях обеспечения устойчивого развития территорий, развития инженерной, транспортной и социальной инфраструктур, обеспечения учета интересов граждан и их объединений, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Документами территориального планирования Российской Федерации являются схемы территориального планирования Российской Федерации. Схемы территориального планирования Российской Федерации могут включать в себя карты (схемы) планируемого размещения объектов капитального строительства федерального значения, в том числе:
объектов федеральных энергетических систем; объектов использования атомной энергии; объектов обороны и безопасности; объектов федерального транспорта, путей сообщения, информатики и связи; объектов, обеспечивающих космическую деятельность; объектов, обеспечивающих статус и защиту Государственной границы Российской Федерации; линейных объектов, обеспечивающих деятельность субъектов естественных монополий; иных объектов, размещение которых необходимо для осуществления установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами полномочий Российской Федерации и выполнения международных обязательств Российской Федерации. Схемы территориального планирования Российской Федерации содержат положения о территориальном планировании и соответствующие карты (схемы).
Положения о территориальном планировании, содержащиеся в схемах территориального планирования Российской Федерации, включают в себя:
цели и задачи территориального планирования; перечень мероприятий по территориальному планированию и указание на последовательность их выполнения.
перспективы?! перспективы все больше продавать нефти газа металла леса и других полезных ископаемых... больше перспектив никаких... по другому у нас не будет никогда... всегда найдется тот кто жаждет власти и желания набить карманы... самый простой способ набить карман - что то продать.... таков уж наш Российский менталитет... и не знаю ни одну страну чтоб их нац. валюта зависела от стоимости нефти на мировом рынке... пока мы не уйдем от этой зависимости ничего хорошего не будет... из за падения цен на нефть мы-население типа пережили 2 кризиса ни одна страна этого не сделала... барыгам барыжья жись...
Вчера по рен ТВ в новостях услышал-увидел вот про это: "Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачёв поддержал инициативу губернатора Владимирской области Светланы Орловой о том, что каждый найденный жителями гриб, ягода и орех должны приносить прибыль в местный бюджет.
Предположительно цена лицензии за сезон на сбор земляники будет составлять - 4.500 рублей: на сбор грибов - 6.000 рублей." Чую скоро точно надо будет сносить власть, ибо они уже ипанулись совсем... Перспектива налога на воздух всё ближе
"У принца Лимона всё наоборот: воры и убийцы у него во дворце, а в тюрьме сидят честные граждане" (с) Дж. Родари "Приключения Чипполино"
atmicandr писал(а):Вчера по рен ТВ в новостях услышал-увидел вот про это: "Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачёв поддержал инициативу губернатора Владимирской области Светланы Орловой о том, что каждый найденный жителями гриб, ягода и орех должны приносить прибыль в местный бюджет.
Предположительно цена лицензии за сезон на сбор земляники будет составлять - 4.500 рублей: на сбор грибов - 6.000 рублей." Чую скоро точно надо будет сносить власть, ибо они уже ипанулись совсем... Перспектива налога на воздух всё ближе
Совсем йопнулись уже...
Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды: Если и вводить лицензию на сбор грибов и ягод, то только для тех, кто их тоннами собирает и продает. А если я раз в осень поеду соберу полведра грибов на жаревку, то нах мне покупать за 6килорублей лицензию,если я могу это ведро купить за 1000 руб
Отправлено спустя 47 секунд:
footeast писал(а):
atmicandr писал(а):Вчера по рен ТВ в новостях услышал-увидел вот про это: "Министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачёв поддержал инициативу губернатора Владимирской области Светланы Орловой о том, что каждый найденный жителями гриб, ягода и орех должны приносить прибыль в местный бюджет.
Предположительно цена лицензии за сезон на сбор земляники будет составлять - 4.500 рублей: на сбор грибов - 6.000 рублей." Чую скоро точно надо будет сносить власть, ибо они уже ипанулись совсем... Перспектива налога на воздух всё ближе
Совсем йопнулись уже...
Отправлено спустя 2 минуты 34 секунды: Если и вводить лицензию на сбор грибов и ягод, то только для тех, кто их тоннами собирает и продает. А если я раз в осень поеду соберу полведра грибов на жаревку, то зачес мне покупать за 6килорублей лицензию,если я могу это ведро купить за 1000 руб
В Минсельхозе опровергли сообщения СМИ о возможном введении налога на сбор грибов и ягод.
В ведомстве пояснили, что не выступали с подобными инициативами. Описанную в СМИ инициативу назвали выдумкой.
"Информация, появившаяся в СМИ о том, что Министерство сельского хозяйства выступает за введение лицензии на сбор дикорастущих грибов, является вымыслом и не соответствует действительности", – говорится в сообщении пресс-службы Минсельхоза России.
Ранее в материале газеты «Московский комсомолец» появилась информация, что с предложением о введении налога на сбор грибов и ягод выступил министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев.
В прошлом году отечественные производители фруктов и овощей попросили правительство снизить для них размер налога на добавленную стоимость на 8%.
В правительстве мнения разделились: профильное ведомство Минсельхоз выступило за поправки в налоговый кодекс, но против выступил Минфин.
atmicandr, Встаёшь на скользкую дорожку одного поганца,временно отсутствующего.
Мы никогда не получим то.чего мы хотим,пока не будем благодарны за то.что имеем!
atmicandr писал(а):ЙА ДРУГОООЙ, ТАКООЙ СТРАНЫ НЕ ЗНААЮ... ХДЕ ТАК ГООРДО ДЫШИТ ЧЕЛОВЕЕК!
помнится писали про человека который решил огурчики у себя вырастить для себя . так штрафом накрыли другой вроде дождевую водичку собирал . результат тот же так чё у нас нормально . но "правильной дорогой идем"
wovan, а че вранье, у друга бабулька в германию уехала по репатриации. По привычке посадила пару грядок лучка да зелени перед домом в палисаднике. Буквально через пару дней приехали из управы выписали предписание убрать, мол неположено иначе штраф конский. Цивилизация
