ВИДЕО: Развод? Создал или нет помеху разворачивающемуся автомобилю?

[megan]

Развод? При повороте направо с Республики по стрелке уступать?
Впервые за 20-ть лет попал на "какашку":
Сегодня поворачиваю направо с Республики на Мельникайте, по зелёной стрелке и сразу же, одновременно два полицая предлагают мне полосатые палочки.
Останавливаюсь, подходит лейтенант, невнятно представился, я спрашиваю "что случилось?", он "вы нарушили правила поворота по стрелке, не уступив поворачивающей машине на основной", я ему "да вы, что, я поворачивал в правую полосу, он в левую, на трехполосной дороге, как я ему должен уступить ещё?", ему это не понравилось и он начал ипать мозги в течении 20 минут (пробивать по штрафам, разъяснять его видение ПДД про формулировку "уступить дорогу"). Я ему "выписывайте быстрее штраф, я напишу, что не согласен и буду его обжаловать", он на своём "я вам хочу объяснить ваше нарушение и вообще я могу задержать вас на три часа для обеспечения производства по административному правонарушению...", я- "вы чё вообще что ли, дайте мне телефон вашей дежурной части я уточню", он помявшись "794610", там дежурный "да может задержать до 3-х часов"..., почти раздраженно говорю- "если вы мне сейчас не выпишите штраф и не отпустите, я буду на вас писать жалобу с приложением записи с регистратора, на которой всё видно и слышно...", он попытался спросить, что то про употребление, но в итоге отпустил без штрафа..., в общем сижу строчу жалобу на него за полчаса убитого времени....

Выполнено ли требование «уступить дорогу? т.к. даже полицай согласился, что я фиесте не помешал, но утверждает, что в определении «уступить дорогу», слово «может» является ключевым, если это может, оно их не вынудило, они никак не изменили, но это могло их вынудить, т.е. по любому должен пропустить, если даже не создаёшь помех»

[TRM67]

megan,
Маленько не так. Лучше переформулировать: когда у человека ограниченные умственные способности, то он и писать грамотно не может, и не может воспринять то, что пишут ему.

[megan]

когда у человека ограниченные умственные способности, то он и писать грамотно не может, и не может воспринять то, что пишут ему.

ну тебе виднее почему ты не можешь воспринять написанное.
а я вот не с заглавной буквы предложения начинаю на форуме

[greytest]

megan, хватит кормить троля.

[megan]

megan, хватит кормить троля.

пускай пожрёт, а то с 2011 года у него всего 160 сообщений было, а тут вон как попёрло

[Дедужко]

только-только я решу, что глупее мазаться уже невозможно, как ты вновь удивляешь

люди при написании поста могут изменить свою мысль, их могли отвлечь и т.п.

не отвлекайся, пухлик)))

[DrCo0L]

офф-топ заканчиваем, господа

[megan]

в контексте темы речь шла о жалобе, а не о чём-то ином.

речь шла о выяснении: создал помеху или нет!

[vadlexx]

megan, хватит кормить троля.

Да пусть они хавают, может подавятся да сдохнут

[megan]

звонили вчера по моему письму, по телефону сошлись на том, что каждый случай не предоставления преимущества индивидуальный и требует разбирательства со сбором доказательств: видеозапись, показная свидетелей и т.п., поэтому попросили принести мою запись, завтра постараюсь отвезти. Но у меня сложилось такое впечатление, что они уже изучали наш форум по этому вопросу, потому что много фраз было из этой темы

[aleksss_555]

поэтому попросили принести мою запись

видимо интернет на служебном месте всё таки не предусмотрен ,

сложилось такое впечатление, что они уже изучали наш форум по этому вопросу,

откуда ? инета ведь нет
ну а если дома после работы ,
так Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.
При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера.
3. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений.

[megan]

откуда ? инета ведь нет
ну а если дома после работы ,

по письму с темы со своих регистраторов получается, всё таки мониторят нет:


и мой вопрос изучали, говорят даже на место спора выезжали, всё замеряли и пришли к выводу, что форд не мог развернуться в третью полосу чисто физически...

[aleksss_555]

форд не мог развернуться в третью полосу

сложно написать проще и понятней в какую полосу ? левую среднюю или правую ,
найди мне в ПДД нумерацию полос на ПЧ,
если в левую то согласен , на всех машинах на которых ездил , даже с полным выворотом колес можно въехать в левую полосу только если начинать разворот со средней,
ну а как Форд не мог въехать в правую полосу , что ему не дали сделать создав помеху, это конечно интересно

[megan]

найди мне в ПДД нумерацию полос на ПЧ

вот нумерация:

16.1. На автомагистралях запрещается:
движение грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т далее второй полосы;

сложно написать проще и понятней в какую полосу ? левую среднюю или правую ,

для понимания:

в левую

[aleksss_555]

megan, а как вторую на магистрале считать слева направо или справа налево ?

если в левую то согласен ,

но у вас то бадание было из за правой полосы ,

[megan]

aleksss_555, тебе всю тему пересказать?

Отправлено спустя 23 часа 31 минуту 50 секунд:
Вчера обнаружил в своём почтовом ящике ответ:


после этого письма вопрос так и остался открытым, с чего он (врио командира) решил, что слово "может" в данном случае употребляется "как вводное словосочетание, выражая допущение или противопоставление действий", а не "как вводное словосочетание, выражая неуверенность или предположительность; возможно, вероятно"?