Сбил ребенка в воспитательных целях: возбуждено уголовное дело

[megan]

по последним данным были пластмассовые шарики,

от наклеек стопхама вреда больше и ни чего они не нарушают...
но дети реально дауны раз пульками стреляли

[Saa_72]

от наклеек стопхама вреда больше

не всё так однозначно. Достаточно представить пластиковый шарик из автомата, влетающий в открытое окно летящего под 60+19 автомобиля (как вариант - шарик, отскочивщий от такого авто в пешехода).

но дети реально дауны раз пульками стреляли

несомненно!

[megan]

Достаточно представить пластиковый шарик...

Достаточно представить, что джип потащило по скольскому газоне..., что по дороге в этот момент проезжала машина..., получается водятел больше даун

[KeeperOfSilence]

не всё так однозначно. Достаточно представить пластиковый шарик из автомата, влетающий в открытое окно летящего под 60+19 автомобиля (как вариант - шарик, отскочивщий от такого авто в пешехода).

Мы говорим о детской игрушке с пластиковыми шариками 6мм, возрастной категории 10+? Насколько я понимаю, с этими игрушками в комплекте идут очки для защиты глаз. То есть, предполагается защита только глаз, а не открытых участков тела. Попадание в тело человека на расстоянии трех метров уже не считается опасным. Так что получается, речь идет о простой игре, не представляющей опасности для окружающих и им самим..

P.S. Что вы все зациклены на "автомате" как о чем то значимом. Где его описание, наименование, характеристики. Все просто говорят об игрушке, либо обходят этот вопрос стороной, а значит факт его применения является несущественным в данном случае. Если это игрушка, то ее характеристики должны соответствовать требованиям безопасности для детей. И как следствие - нанесение травм/повреждений на расстоянии 10 метров невозможна.

[megan]

И как следствие - нанесение травм/повреждений на расстоянии 10 метров невозможна.

а наезд на ребёнка 2-х тонной машиной уже опасное деяние и водятел делал его (деяние) осознанно в отличии от детей, у которых в данном возрасте интеллекта даже не хватит догадаться, что игрушечные шарики это зло!

[Weiti]

Водитель явно неправ, пусть и детки сейчас попадаются ужасные, но если их так наказывать то их может и не остаться вообще

[KapitanRibnikov]

Оба виноваты, и там и там неправильное воспитание

[BLACKJEK]

Малой конечно не прав, но он мелкий. а вот мужику стоило подумать о себе, если бы он нечаянно убил его? На свете много всяких личностей обитает, но думать-то прежде всего нужно о последствиях и о себе дорогом.....

[Dimitriy]

Владимир Бельский, который сбил мальчика машиной за выстрелы из игрушечного автомата признан виновным, получил 1,6 лет условного срока, 2 года испытательного срока и возмещение ущерба родителям мальчишки в 150 тысяч рублей.
Поделом дурачку.

[Mauzer]

Сбил ребенка для «воспитания»: водитель получил «условно».
В Ленинградской области судом вынесен приговор водителю, который, управляя внедорожником, умышленно сбил ребенка.
Инцидент произошел 9 марта на одной из улиц города Приозёрск: Бельский совершил наезд на одного из мальчиков, которые во время игры стреляли по машинам из игрушечного автомата. После этого обвиняемый ударил и поставил на колени ребёнка — в таком состоянии потерпевший находился до приезда сотрудников полиции.
Как ранее собщала «Газета.ru», у школьника диагностировали сотрясение мозга, а также ушиб левой височной кости. В свою очередь, против водителя было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 213 УК РФ («Хулиганство»). После случившегося подозреваемому грозило до пяти лет лишения свободы.
Однако судом было принято решение наказать 54-летнего мужчину условным сроком. Как сообщает РИА «Новости» со ссылкой на официального представителя Следственного комитета РФ Светлану Петренко, приговором суда Бельскому назначены 1,5 года лишения свободы условно. Кроме того, пострадавшая сторона получит 150 000 рублей.

https://auto.mail.ru/article/67009-sbil_rebenka_dlya_vospitaniya_voditel_poluchil_uslovno/