С пьяными водителями в Тюмени будет бороться «АлкоХантер»

[Автоновости]

С пьяными водителями в Тюмени будет бороться «АлкоХантер»

С пьяными водителями в Тюмени будет бороться «АлкоХантер» — ГИБДД объявила о появлении молодежного патруля по инициативе общественных активистов. «АлкоХантер» займется борьбой с пьяными за рулем и пропагандой вождения в трезвом виде.

«АлкоХантер» в красных жилетах со световозвращающими логотипами движения выходят в рейды с ГИБДД. С водителями проводятся профилактические беседы, вручаются памятки об опасности пьяного вождения. В будущем «АлкоХантер» планирует отчитываться о своей работе в соцсетях, выпускать видеоролики с нарушителями и проводить дежурства у ночных клубов ради профилактики нарушений. 

По статистике ГИБДД, только с января по март 2017 года в регионе пьяными были пойманы 2300 водителей, из которых 258 человек попались нетрезвыми за рулем уже во второй раз. Пьяные водители стали причиной 32 ДТП, в которых погибли два человека. 

[Turandot]

Да какие тут личные цели! Пусть их рожи по всем каналам транслируют в красной рамочке!!! Это же убийцы!

[Vital-72rus]

oioi, Все логично... Одни снимают ментов и выкладывают в нет, получая за это деньги... Другие - ты сам написал...

А я тут голову ломаю, где бы денег поднять

По теме, на представленных видеороликах не увидел ни одной заслуги "алкоохотников" в поимке или обнаружению пьяных водителей и тем более профилактических бесед, вручения памяток и прочего бреда, но хорошо видна работа недооператора с вертикалкой на телефон и слышны тупые расспросы его коллеги к неодупляющему ни в чём человеку. Очередные ютубные блохеры.
Считаю, что больше пользы будет, если они будут гонять дворовых алкоголиков.

[Holtoff]

Интересно а водитель давал ли согласие на съемку и публикацию в СМИ? Одно дело когда ГИБДД снимает для личных целей а другое когда эти замечательные люди мешают своими вопросами и съемками.

Если коротко, то закон в этом случае на стороне снимающего.

[salomat]

Считаю, что больше пользы будет, если они будут гонять дворовых алкоголиков.

Дворовые-то и по фейсу настучать могут......

[gor3452]

Если коротко, то закон в этом случае на стороне снимающего.

Holtoff, хотелось бы поподробнее.
Судя по ст. 152.1 ГК РФ и ч. 1 ст. 11 152-ФЗ, закон на стороне объекта съемки - субъекта ПДн.
Если Вас не затруднит, разъясните сей момент.

[fleshpult]

детей на срок озеленения опеке
ну а чо?

Отправлено спустя 7 минут 58 секунд:
Прочитал тему.
Знаю че делать, кроме верхнего предложения.
-алкашу навеки джипиэс браслет и ежедневный утренний медосмотр в течении 5 лет.
-в его машину тоже джипиэс браслет, чтоб на карте видно было едет или нет машина алкаша

Отправлено спустя 41 секунду:
ну а чо?

За чей счет такой банкет, опять же за счет налогоплательщиков

[Holtoff]

ст. 152.1 ГК РФ

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

Борьба с пьянством за рулем ведется государством исключительно в государственных и общественных интересах с целью безопасности и сохранения жизни граждан этого государства. "Бухлотники" - волонтерская часть этой борьбы.

ч. 1 ст. 11 152-Ф

Лучше читать часть 2 статью 11 (читать только часть, а не целое - контрпродуктивно)

2. Обработка биометрических персональных данных может осуществляться без согласия субъекта персональных данных в связи с реализацией международных договоров Российской Федерации о реадмиссии, в связи с осуществлением правосудия и исполнением судебных актов, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об обороне, о безопасности, о противодействии терроризму, о транспортной безопасности, о противодействии коррупции, об оперативно-разыскной деятельности, о государственной службе, уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, законодательством Российской Федерации о порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, о гражданстве Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 04.06.2014 N 142-ФЗ)

То есть, с точки зрения закона, лицо на видео можно не закрывать не только в интернете, но на телевидении. Там есть ограничения по поводу детей, но в кадре - не ребенок. Мне часто приходится сталкиваться с этим, когда возмущенные граждане прибегают с претензией, почему их показали без их согласия в эфире. Как прибегают, так и убегают, некоторые в суд, но этот билет "Без выигрыша". Впрочем, теперь этим занимается юридический отдел, у меня не хватает времени.

[gor3452]

Борьба с пьянством за рулем ведется государством исключительно в государственных и общественных интересах с целью безопасности и сохранения жизни граждан этого государства. "Бухлотники" - волонтерская часть этой борьбы.

Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2010 г. №16 (https://rg.ru/2010/06/18/smi-vs-dok.html)

25. Пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 части 1 статьи 50 названного Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.

Статья 1521 ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

P.S. Алкашню за рулем ни в коем случае не защищаю - ловить и лишать, без вопросов.
Просто интересен юридический аспект законности обнародования ПДн без согласия субъекта, как в конкретном случае.

[Holtoff]

Просто интересен юридический аспект законности обнародования ПДн без согласия субъекта, как в конкретном случае.

Нет никаких проблем и со средствами массовой информации. Частная жизнь человека протекает дома. А когда его ловят пьяным на улице (которая является общественным местом), то никаких запретов на съемку и показ нет, и разрешения спрашивать не нужно. Тем более, что случай подпадает под защиту общественных интересов.

[gor3452]

Holtoff, а с чего вдруг частная жизнь человека должна протекать только у него дома?
Если человек случайно в кадр на улице попал - это одно.
А когда человека снимают без его согласия, не имея на то законных оснований - это другая история.

Отправлено спустя 44 секунды:
А посыл к 16-ФЗ "О транспортной безопасности" - это уже немного в сторону от данной темы.
Видеонаблюдение в аэропорту (к примеру) - это да, в рамках 16-ФЗ. Тут согласие не требуется.

Отправлено спустя 4 минуты 25 секунд:

Тем более, что случай подпадает под защиту общественных интересов.

Вроде выше ( в постановлении Пленума ВС) приведен пример, что является общественным интересом, а что нет.
И частная жизнь лица, пусть даже задержанного в НС - всё равно остается его частной жизнью.

[Динамит72]

gor3452,

а с чего вдруг частная жизнь человека должна протекать только у него дома?
Если человек случайно в кадр на улице попал - это одно.
А когда человека снимают без его согласия, не имея на то законных оснований - это другая история.

а с чего ты решил, что снимают частную жизнь алкоголика, а не действия сотрудника полиции, деятельность которых является гласной и не требующая никаких разрешений на сьёмку?

[gor3452]

Динамит72, Да хоть 10 сотрудников - они при исполнении. При чем тут водитель, которого оформляли за НС - и который не давал согласия на публикацию своих ПДн в СМИ?

[Динамит72]

Динамит72, Да хоть 10 сотрудников - они при исполнении. При чем тут водитель, которого оформляли за НС - и который не давал согласия на публикацию своих ПДн в СМИ?

повторяю - с чего ты решил, что снимают частную жизнь, а не деятельность полиции?

[gor3452]

Если бы хотели снимать деятельность полиции, то:
Снимающие не могли не видеть, что в кадр помимо сотрудника полиции попадает гражданское лицо. Причем этот человек не случайный прохожий на площади или улице, а лицо подозреваемое в совершении административного правонарушения - он не просто мелькнет, а будет весьма долгое время присутствовать в кадре, на время прохождения освидетельствования на НС.
Поэтому снимающие могли либо поинтересоваться согласием субъекта на видеосъемку, либо закрыть его лицо на видео, либо снимать только сотрудника полиции

[Динамит72]

gor3452,

либо снимать только сотрудника полиции

если снимать только полицейского, то как доказать, что он оформляет кого-то по административному нарушению, если лица, того, на кого составляют материал, не будет видно?

[gor3452]

Динамит72, вопрос ведь не в том, что осуществляли видеосъемку лица.
Сотрудники полиции, согласно действующему законодательству, имеют право осуществлять видеосъемку - это никто не оспаривает.
Для внутреннего использования, в качестве доказательной базы - да. Сколько угодно.
Но есть ли у них право выкладывать результаты видеосъемки на всеобщее обозрение???
Публикации персональных данных субъекта персональных данных в открытых источниках/СМИ без согласия субъекта - вот о чем я говорю.

[AcnupuH72]

Публикации персональных данных субъекта персональных данных в открытых источниках/СМИ без согласия субъекта

А о каких персональных данных речь? О фейсе водителя?

[gor3452]

AcnupuH72,
да, это биометрические ПДн.

[AcnupuH72]

gor3452, так на их публикацию не требуется разрешения )
Закон «О персональных данных»
Статья 3.

3) обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных;

Статья 6. Условия обработки персональных данных
1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);

Выйдя на улицу гражданин сам «обнародовал» свое лицо, т.е. предоставил к нему доступ неограниченного круга лиц.
т.е. с этого момента согласия на распространение его фейса не требуется.

[gor3452]

AcnupuH72,
ч. 10 ст.6 152-ФЗ касается ПДн из источников, доступ к которым предоставлен неограниченному кругу лиц (ч.8 ст. 6 152-ФЗ).
Если субъект единожды предоставил оператору свое согласие на обработку ПДн либо по его просьбе, то тогда можно применять ч. 10 ст.6 152-ФЗ.

А вот это:

Выйдя на улицу гражданин сам «обнародовал» свое лицо, т.е. предоставил к нему доступ неограниченного круга лиц.
т.е. с этого момента согласия на распространение его фейса не требуется.

полная ерунда.

[AcnupuH72]

gor3452,
Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
И далее 11 случаев среди которых и указанный мной десятый...
О каких бы то ни было дополнительных условиях типа «Если субъект единожды предоставил оператору свое согласие» ничего не написано.

[Holtoff]

Holtoff, а с чего вдруг частная жизнь человека должна протекать только у него дома?
Если человек случайно в кадр на улице попал - это одно.
А когда человека снимают без его согласия, не имея на то законных оснований - это другая история.

Честно скажу - я этим вопросом не заморачиваюсь. Лица алкашей в рейдах, участников ДТП отворачивающихся продавцов в магазинах, и т.д. наша компания снимает и показывает в дежурном режиме без спроса. Лично для меня, как для редактора, существует закон о СМИ, и его достаточно. Всеми возмущенными, грозящие судом и бросающимися цитатами, надерганными из законов, занимается юридический отдел компании. Я их отправляю туда, они уходят, и больше не возвращаются. Что уж там им говорят юристы - не знаю.

[gor3452]

AcnupuH72,
Ну как же, Вы сами написали о них

Статья 6. Условия обработки персональных данных
1. Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
10) осуществляется обработка персональных данных, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных либо по его просьбе (далее - персональные данные, сделанные общедоступными субъектом персональных данных);

Вот это:
"доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен субъектом персональных данных"
означает, что субъект, в соответствии с ч.1 ст. 9 152-ФЗ дал согласие на обработку и дальнейшее распространение (доступ неограниченного круга лиц) персональных данных.
Если согласие субъекта не было получено, о каком распространении ПДн вообще может идти речь?

Отправлено спустя 4 минуты 45 секунд:

Что уж там им говорят юристы - не знаю.

Holtoff,
Стало вдруг интересно - и что же ваш юр. отдел отвечает возмущенным?

[Majesti©]

Анна Семёнович поддержала волонтерское движение алкохантер. Мы против пьяных водителей!

Кажется, я понял фишку.
Семенович сегодня была приглашена на субботник Администрацией города/области.
АлкоХантер, получается, тоже организация, которая создана при поддержке правительства области/администрации города.
Для чего?
Видимо, это не совсем корректно, когда ГИБДД выкладывает видео пьяных водителей, которые были задержаны. Всё-таки у ГИБДД другая функция и потом бывает много претензий и встречных исков от протрезвевших водителей, которые недовольны таким пиаром и подают жалобы и в суд на работу инспекторов ДПС и на ГИБДД.
А зачем ГИБДД такие проблемы? У них и других забот хватает.
Поэтому, было принято мудрое решение, создать организацию, подобную СТОПХАМ, только про местных тюменских алкашей, которая будет стыдить и высмеивать алководителей своими силами и средствами, якобы без ГИБДД, хотя на самом деле, при непосредственной поддержке ГИБДД и администрации
Вот такая доска позора.

В общем, идея неплохая! Если это воздействует на сознание пьяниц и предотвратит появление других пьяных водителей на улицах Тюмени!
Так что, пускай продолжают и делают дальше видео!
Пьянству - бой!
P.s.
Единственное, чего я опасаюсь, что если вдруг попадется какой-нибудь пьяный чиновник, депутат или его родственник, то тогда "АлкоХантер" становится бессильным!
Ведь сверху поступит указ, что этого человека не надо снимать на видео и не надо про него создавать ролик и выкладывать его на ютуб...

[lol-85]

Majesti©, чего греха таить коррупция есть везде и я вижу в алкохантере в первую очередь антикоррупционную составляющую, ибо инспектор ГИБДД человек маленький и зачастую отпускает алкаша из касты неприкасаемых из-за угроз или за билеты банка России, а с алкохантером это будет сделать труднее, всё ведь снимают независимые люди и инспектор обязан поступать по закон.

[CRAZY]

Динамит72, вопрос ведь не в том, что осуществляли видеосъемку лица.
Сотрудники полиции, согласно действующему законодательству, имеют право осуществлять видеосъемку - это никто не оспаривает.
Для внутреннего использования, в качестве доказательной базы - да. Сколько угодно.
Но есть ли у них право выкладывать результаты видеосъемки на всеобщее обозрение???
Публикации персональных данных субъекта персональных данных в открытых источниках/СМИ без согласия субъекта - вот о чем я говорю.

Очередной "юрист диванный"?
Нормальному человеку - нечего бояться.

[Turandot]

Нормальный человек не может быть против тех, кто борется за адекватность и трезвость. Причём борется мирным путём. Большего им не позволено. Во дворах отлавливать алкашей - судов потом не оберёшься, они же драться полезут. А здесь - хороший стимул больше не ездить пьяным - чтобы твой фейс не оказался на ютубе не в лучшем свете.

[zzziper]

Holtoff, а с чего вдруг частная жизнь человека должна протекать только у него дома?
Если человек случайно в кадр на улице попал - это одно.
А когда человека снимают без его согласия, не имея на то законных оснований - это другая история.

Честно скажу - я этим вопросом не заморачиваюсь. Лица алкашей в рейдах, участников ДТП отворачивающихся продавцов в магазинах, и т.д. наша компания снимает и показывает в дежурном режиме без спроса. Лично для меня, как для редактора, существует закон о СМИ, и его достаточно. Всеми возмущенными, грозящие судом и бросающимися цитатами, надерганными из законов, занимается юридический отдел компании. Я их отправляю туда, они уходят, и больше не возвращаются. Что уж там им говорят юристы - не знаю.

это наверное потому что у вас режиссёр решает кого показать

[KeeperOfSilence]

Кто такие "АлкоХантеры"? Я не нашел информации, что они зарегистрировались как общественная организация. Согласно тем же СМИ:

Тюменская молодежь решила помочь сотрудникам ГИБДД в борьбе с нетрезвыми водителями и собралась в группу активистов "АлкоХантер",

Просто группа активистов, не более. Полномочия этих людей приравниваются к простым гражданским и регламентируются статьей 152.1. ГК РФ "Охрана изображения гражданина". И распространение ими изображений людей запрещено без согласия снимаемого. Их съемка сотрудников полиции (только сотрудников) разрешена согласно закона "О полиции", но никто не дает им право распространять изображение третьих лиц при их "рейдах" совместно с полицией. Они не сотрудники МВД. Полиция и СМИ могут распространять изображение человека, только по своим официальным каналам.

Кажется, я понял фишку.

Ваш посткриптум как нельзя лучше раскрыл все тонкости потенциала таких "благородных" групп взаимодействия с госсорганами.
Вы только посмотрите, какие красивые у них жилеты, явно спец-заказ, а не вылазка идейных голодранцев.

Holtoff, Ваши действия регламентируются законом "О СМИ". Не приписывайте свои права всем гражданам.

Нормальному человеку - нечего бояться.

Если такие активисты у Вас на улице попросят предъявить содержание карманов, Вы не будете против?
Надеюсь Вы "нормальный" человек и следовательно бояться нечего, сможете показать. Но что-то мне подсказывает , что Вы их "вежливо" пошлете.

чего греха таить коррупция есть везде и я вижу в алкохантере в первую очередь антикоррупционную составляющую...

Их не допустят туда, где полиции не требуется освещение свой деятельности.
В нужный момент сам полицейский "вежливо" попросит из прогуляться или попить чаю в сторонке.

Нормальный человек не может быть против тех, кто борется за адекватность и трезвость.

Свобода одного человека кончается там, где начинается свобода другого(С).
Пусть они решают только за себя, не прикрываясь "общественными интересами" распространяя видео действий полиции в отношении третьих лиц. У МВД есть свои пресслужбы.

[lol-85]

Их не допустят туда, где полиции не требуется освещение свой деятельности.
В нужный момент сам полицейский "вежливо" попросит из прогуляться или попить чаю в сторонке.

Я просто знаю пару человек из "неприкасаемых", так вот про алкохантер я услышал от одного из них, он сказал, что первый раз за свою жизнь дул в трубочку, по нулям конечно, но сам факт его зацепил, раньше даже не останавливали.