Независимая экспертиза после ДТП. Список.

[Maxx]

izabella, пп. 11, 13 ст. 12 Закона об ОСАГО.

[gemalay]

Всем добрый день!
Ситуация такая. 19 октября в меня сзади въехала фура, мой автомобиль получил серьезные повреждения. Вчера был в ГИБДД, виновник не явился, окончательный разбор ДТП перенесли на 28 октября (явится ли туда виновник не имеет значения).

Чего я хочу? Продать данный авто как есть после ДТП и получить разницу между стоимостью авто до ДТП (2014 г.в, куплен в салоне в феврале 2015, пробег 11 тыс.км) и стоимостью в текущем состоянии.

Теперь что делать? Реально ли получить эту разницу? Делают ли вообще такие оценки, не занижая стоимость авто до ДТП и не завышая текущую. Сейчас подавать документы в СК на выплату по ОСАГО согласно их оценке? Буду благодарен любым советам по последовательности действий в данной ситуации.

[RASTAMAN]

1 - В любом случае надо делать осмотр в страховой компании чтобы они сделали расчет ущерба, но для этого надо постановление ГАИ что виноват грузовик
2- После выплаты или параллельно с ней делать независимую экспертизу на скрытые дефекты и так далее с уведомлением страховой компании о времени и месте
3- подавать в суд если заплатит мало страховая
4- авто сможешь продать только после оценки страховой и независимой экспертизы
5- суд может назначить потом еще свою экспертизу, но ее можно делать по материалам дела
6 - судебный процесс 6-12 месяцев до получения денег

А вообще найди грамотного юриста, сделай на него доверенность заплати 20-30 штук и кури бамбук в ожидании выплаты)))

[Maxx]

gemalay, с точки зрения ГК разницу между стоимостью покупки и стоимостью продажи вы не можете взыскать.. Поскольку эти две цены основаны на принципе свободы договора (вдруг вы решите продать машину за 100 р., кто вам будет разницу-то возмещать).
Вы можете взыскать ущерб, который рассчитывается экспертом как сумма, необходимая для ремонта.. Опять же она никак не связана со стоимостью приобретения/продажи.

Возможно, Вам будет интересно предложение получить страховое возмещение без обращения в страховую. Звоните, как будут документы по ДТП.

[ryzpm]

Вопрос такой было ДТП, машина повреждена сильно, выплаты составили всего 120000, хотя повреждений много, взял в страховой калькуляцию там стоимость выплат 503000, среднерыночная стоимость машины 400000, как можно получить остальное?

[Maxx]

ryzpm, КАСКО/ОСАГО? Полис виновника оформлен до/после 1 сентября 2014-го? Стоимость годных остатков считал кто-нибудь?

[ryzpm]

Maxx Осаго, полис у виновника 2015 года, стоимость ещё не считали

[Maxx]

ryzpm, значит надо подавать претензию, если не поможет - в суд. Других вариантов нет.
Есть вероятность, что страховая посчитала годные остатки в размере 280 т.р. и выплатила разницу между рыночной и годными.
В таком случае еще придется независимую экспертизу проводить.

[gunbin1985]

"Независимая экспертиза" 50 лет октября 88, офис 401. г.д.Южаков
Как изначально мнение сложилось-было правильное!!!Безответственные шарлатаны. Единственное, что хорошо делают-это собирают деньги. Росгосстрах по ОСАГО разбил в пух и прах их "экспертное" заключение, судья отправил на судебную экспертизу. Как выяснилось в суде представителя страховой они не вызывали(хотя изначально взяли за это 500 руб с меня). В общем жду когда выдадут решение суда и подаю на них иск, т.к. в досудебном решении спора они мне отказали! За свою липу деньги по хорошему не возвращают!!Ругаю себя, что повелся, но уже ничего не поделать. Надеюсь мои отзывы везде про этих м****в помогут другим избежать обмана, а им выльются в финансовые потери с которыми им не справиться.

[Maxx]

gunbin1985, их экспертизы прокатывают, если со второй стороны никто не спорит.. Внутри каша.

[gunbin1985]

Ну так такая экспертиза никому не нужна, надеюсь люди прочтут и по цепочке разойдется о них информация, дабы к ним никто не обращался

[Химик]

Кто-то что-то знает о юридической компании Сафия? Офис на Московском тракте 135. Уже полгода занимаются моим делом, а результата даже и не обещают.

[Maxx]

Химик, я знаю....

Дело было так... Обратился ко мне виновник ДТП. Говорит "так мол и так, с нас требуют денег... Много... Скоро суд.".
Обычное дело. Отправили на предварительную оценку ущерба, посмотреть, насколько правомерны требования.. Эксперт говорит, что требуют на ~50 больше, чем должно быть.
Изучаю материалы дела... Темный лес... Если я возьмусь, где-то на 6-9 месяцев дело будет затянуто, поскольку предъявляют требования не тому, не туда и не столько, сколько надо.
Чтобы сгладить углы, пытаюсь выйти на связь с потерпевшей дабы решить вопрос в досудебном порядке, процесс не затягивать.
И тут выясняется, что она подписала с этой компанией договор, согласно которому ей должны отремонтировать машину. Сроков нет, ответственности нет, все права по возмещению ущерба переданы по доверенности. Машина в СТО уже полгода, запчасти не заказаны. Потерпевшая пыталась уже подать заявления в полицию - тщетно, ибо договор сама подписывала.
В общем она и рада бы в досудебном порядке решить вопрос на наших условиях, но не может.

Звоню в Сафию. Рассказываю о том, что мы были у эксперта. Что дело затянется. Давайте решать вопрос полюбовно.. Не идут на контакт.

Подаю в суд заявление о привлечении третьего лица, виновника ДТП (читай, заявление о затягивании процесса на пару месяцев).
Ходатайство не рассматривается, исковое заявление остается без рассмотрения, поскольку представитель из Сафии не явился в суд (по сути им заново придется подавать иск). После этого они согласились на мое предложение и было подписано мировое соглашение.
Где-то через месяц пришла СМС от их клиентки со словами благодарности. Машину она наконец-то забрала.

[Temaka]

Доброго времени! Попал в аварию в сентябре 2014г с пострадавшими, степень тяжести тяжкая. Сам остался цел и был признан потерпевшим , тяжелые травмы получили пассажиры виновника аварии. Сам виновник скрылся с места дтп, страхового полиса у него не было и в помине. Заведено уголовное дело, виновник уже как год в федеральном розыске.Машина у меня не подлежит восстановлению. Есть ли смысл подавать на него в суд заочно(пока его не нашли) Моя страховая отказывается рассматривать мое дело ссылаясь на то что у виновника осаго нет . Машину думаю разобрать а то стоит во дворе, а независимую экспертизу за 7000 есть ли смысл делать? Виновника уже как год найти не могут, и взыскать ли деньги с неплатежеспособного человека, не факт. Есть ли другая форма фиксации причиненного ущерба вместо независимой экспертизы? Я не расчитываю на выплаты, хочу чтобы виновник был наказан.

[Maxx]

Есть ли другая форма фиксации причиненного ущерба вместо независимой экспертизы?

Temaka, счет с СТО на восстановительные работы.. Либо экспертиза. Другого не дано..
На остальные вопросы отвечать только Вам..

[ROBOCOP]

Всем приятного времени суток.Друзья,кто подскажет независимую экспертизу,что бы оценили повреждения авто после падения снега с крыши восьмиэтажного дома?

[Masyan]

Апну тему. Где сейчас найти хорошего эксперта по оценке авто после дтп. Нужно ли это делать до оценки страховой или можно после? Так как дтп с участием трех авто, обращаться буду в ск виновника.

[Mkoljan]

Masyan, тут недавно закон новый приняли для людей:
"Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта."
Так что сначала страховая, потом независимая. При этом, в страховой нужно взять акт осмотра автомобиля (лучше его сразу сфотографировать), и если в нем учтены все повреждения, то независимый эксперт сделает оценку по этому акту, а если там учтены не все повреждения, то необходимо назначать осмотр и приглашать страховую на него.

[Masyan]

Mkoljan, благодарствую! Порядок уяснил.

[Harold]

При этом, в страховой нужно взять акт осмотра автомобиля (лучше его сразу сфотографировать), и если в нем учтены все повреждения, то независимый эксперт сделает оценку по этому акту, а если там учтены не все повреждения, то необходимо назначать осмотр и приглашать страховую на него.

А что если страховая не даёт акт осмотра, ссылаясь на то что это их внутренний документ, внутренний договор с независимой оценкой, за которую они платили.
ООО «Независимая экспертиза» тоже не выдаёт данный документ.
Страховка была выплачена по максималке. Теперь чтобы с виновника получить разницу нужно делать ещё одну независимую экспертизу?

Эксперт сказал то что насчитано для страховки совсем не будет равно тому что он насчитает для суда. Насколько это правомерно?

[stetor]

Harold, а ООО «Независимая экспертиза» почему не выдает акт? Вроде бы же за деньги делается?

[Maxx]

Теперь чтобы с виновника получить разницу нужно делать ещё одну независимую экспертизу?

Именно так.

[Sergeika]

Ребята, нужен совет! Мое ДТП - viewtopic.php?p=2610080#p2610080
В общем перечислила мне страховая деньги в размере 112 тысяч. Я считаю, что маловато. Страховая же в любом случае занижает выплату. Каков порядок действий? Меня сейчас одолевают всякие конторы, которые занимаются независимой оценкой. Типа их услуги бесплатны для меня. В чем подвох? Говорят, что они не выкупают долг, а именно оценку делают. Может посоветуете к кому обратиться. Вообще интересует перспектива конкретно в моем случае.

[Mkoljan]

Sergeika, некоторые не выкупают долг, а действуют на основании доверенности и взыскивают деньги со страховой, но вам потом с этих сумм придется платить налог.
Какая страховая у вас? Подписывали или нет соглашение об урегулировании убытка.
В любом случае для определения перспективы, необходимы документы из ГИБДД, акт о страховом случае и акт осмотра.

[Sergeika]

Mkoljan, у меня "Согласие". Соглашение никакое не подписывал. С моей стороны была подпись только на заявлении и акте осмотра. Копии документов я себе оставил. По налогу немного не понял. За что налог?

[stetor]

Sergeika, смотри, все что связано с ДТП и восстановление - это как бы твое, а то что отбивается сверху, типа неустойка и т.п. вещи связанные уже с судом - это считается, что ты наживаешь сверхприбыль и соответственно облагается подоходным налогом.
Поэтому когда выкупают долг, надо сразу озадачится вопросом на кого лягут эти затраты.
А то может получится так, что кто то денег заработает, а кто то налоги заплатит и останется с носом.

А если уж по уму продавать долг, то как бы правильнее провести независимую экспертизу, т.е. узнать конечную сумму.
Разницу вычитаем от того что выплатили и в остатке имеем как раз ту сумму, за которую скажем так стоит биться.
А дальше уже решаем, либо самостоятельно идем, либо продавать за какой то процент свой долг.
Когда я стал задавать подобные вопросы, весь энтузиазм у покупателей долгов пропадал.
Кто то просто стал говорить, что мы по подобной схеме не работаем, типа вот тебе денег столько то, хочешь продавай, хочешь нет.
В общем я пошел путем самостоятельным, если интересно, могу дать координаты эксперта.
Но как бы я еще не закончил свои путь, еще в процессе, так что каких то 100 гарантий пока что дать не могу.
Да и скорей ни кто не может.

[Mkoljan]

stetor, мы все налоги берем на себя.

[stetor]

Mkoljan, я и не хочу всех грести под одну гребенку, просто как правило в ДТП мы попадаем не каждый день, много мелочей даже и знать не можем.
А кто то на этом пытается навариться. Как говориться предупрежден - вооружён.

[Maxx]

Sergeika, см. подпись ))

[daskatzchen]

Ребят всем Привет, неделю назад попал в дтп . В первый раз за свой стаж.
Собираюсь ехать в страховую. Как там нынче с оплатоой ущерба ? И вот напишите какие из выше переислиенных организаций работают.
Просто сошлись в лобовую , у меня уаз дак урон минимальный, но все же , хотелось бы чтобы заплатили по полной