Тюменские ГАИшники сами наклеили снятую водителем тонировку (ВИДЕО)

Сообщение **Majesti©** » 09 июн 2017, 13:49

Тюменские полицейские сами наклеили снятую неделю назад тонировку, чтобы привлечь к ответственности автолюбителя.
Инцидент произошел 13 мая 2017 года в 13-30 на перекрестке Мельникайте и Республики в Тюмени.

Мой автомобиль был остановлен нарядом ГИБДД. После проверки документов, без указания причин, был произведен осмотр транспортного средства. В ходе осмотра на заднем сиденье была обнаружена свернутая съемная тонировка, которая была снята около недели назад, — утверждает автор видео, — После чего сотрудник ГИБДД стал наклеивать пленку на (переднее водительское) стекло и производить замер на светопропускаемость.

Судя по всему, автор видеозаписи, видимо, сдернул тонировку сразу после остановки его сотрудниками ДПС, проехал несколько десятков метров и кинул пленку на заднее сиденье. А сотрудники полиции не растерялись и приклеили пленку обратно.

Комментарии от ГИБДД:

Автоновости писал(а):ГИБДД проверила факты на видео с замером снятой тонировки

В Управлении ГИБДД изучили видеозапись, размещенную на тюменском портале автолюбителей. Видео, на котором инспекторы ГИБДД производят замер светопропускаемости стекол автомобиля было выложено на популярном видеохостинге, после чего появилось на CAR72.RU

В Управлении ГИБДД Тюменской области проверили факты, запечатленные на видеозаписи. Событие на улице Мельникайте областного центра действительно имело место 13 мая. При остановке по требованию инспектора ДПС водитель автомобиля «Лада Калина» снял тонировочную пленку с передних боковых стекол до производства замера светопропускаемости, пытаясь таким образом избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Дальнейшее зафиксировано на видеозапись, как водителем автомобиля, так и нарядом ДПС. Автоинспекторы провели досмотр автомобиля и изъяли тонировочную пленку. В отношении водителя был составлен административный материал за управление транспортным средством с тонированными стеклами. При этом полицейские действовали вежливо и корректно по отношению к правонарушителю.

Водителем, на вынесенное постановление подана жалоба, которая была рассмотрена заместителем командира роты полка ДПС ГИБДД и оставлена без удовлетворения. После получения решения по жалобе, водитель оплатил штраф по постановлению, успев сделать это в 20-дневный срок в 50% размере.

4ебурек

Volodya · Сообщение **Volodya** » 10 июн 2017, 12:52

hellslade писал(а):Да что ты говоришь. Осмотр, это когда водитель открывает двери, багажник, а ИДПС лишь смотрит, ничего не трогая. От осмотра можно отказаться. Когда ИДПС сам открывает машину и шерудит там руками это досмотр. Понятые или видеозапись обязательны.

Ты вообще читал тему? смотрел видео? Или только последнее сообщение? ИДПС несколько раз произнесли, что проводят ДОСМОТР, а я своим сообщением только поправил, я уверен, опечатку Мракора. По поводу отказаться от осмотра: прежде чем отказываться, стоит подумать, к чему может привести отказ. Например, он может привести к досмотру, со всеми вытекающими. В лучшем случае (если все чисто) - вы потратите своё время. В худшем, что посерьёзнее.

Григорьич

Осмотр и досмотр — в чем разница?Осмотр

осмотр груза автомобиляОсновные нормативные акты, регулирующие дорожное движение (КОАП и ПДД) не содержат понятие осмотра. Данное определение есть в подзаконном Административном регламенте МВД, регулирующему контроль за дорожным движением.

Осмотр автомобиля — это визуальное исследование непосредственно транспортного средства и груза, перевозимого автомобилем. Осмотр может проводиться только в таких случаях:
•у сотрудников ГИБДД есть информация (ориентировки) о том, что автомобиль либо перевозимый груз используется в противоправных целях
•необходимость сверить маркировочные обозначения автомобиля с записями в документах
•сотрудник ГИБДД выявил признаки несоответствия перевозимого груза относительно данных указанных в документах

Досмотр

Понятие досмотра предусмотрено в КОАП. Досмотр — обследование автомобиля, которое проводится без нарушения целостности конструкции автомобиля для обнаружения орудий совершения или предметов административного правонарушения. Указанный выше регламент указывает причины проведения досмотра:
•существуют объективные причины, предполагающие наличие орудий либо предметов совершения правонарушения, а также их следов
•есть обоснования того, что в автомобиле находятся боеприпасы, орудия, патроны, взрывчатые вещества, психотропные, наркотические, ядовитые либо радиоактивные вещества
•лицо, задержанное согласно в административном порядке, находилось в данном автомобиле

досмотр автомобиляПервое на что, необходимо обратить внимание, так это на изменения в законодательстве по этим понятиям. До 2012 года существовала норма, согласно которой в случае отказа водителя от осмотра сотрудник ГИБДД имеет право провести досмотр ТС. Верховным Судом данная норма отменена, поскольку не соответствует действующему законодательству, однако сотрудники ГИБДД до сих пор к ней прибегают ввиду юридической неосведомлённости многих водителей.

Также из вышесказанного следует, что сотрудник ГИБДД не имеет права требовать, например, открыть багажник либо предъявить огнетушитель и аптечку, но водители об этом также забывают либо банально не знают.

Кроме этого, Верховный Суд обязал ГИБДД письменно документировать не только досмотр, но и осмотр, то есть при проведении внешнего осмотра авто сотрудник ГАИ должен составить акт осмотра, что не всегда приводится в исполнение.

Чем ещё отличается осмотр от досмотра автомобиля, так это порядком проведения процедуры. Для осмотра важно наличие водителя, при досмотре авто он может отсутствовать. Но при досмотре необходимо наличие владельца автомобиля (это условие будет существенным, если, например, транспортным средством управляло лицо по доверенности).

При проведении досмотра автомобиля сотрудник ГАИ обязан составить протокол досмотра, причём сделать он это должен непосредственно до самой процедуры досмотра. Также закон предусматривает, что досмотр может проводиться только при наличии понятых (не менее двух) либо процедура должна быть зафиксирована видеозаписью. Если эти условия не соблюдены, действия ГАИ можно обжаловать в административном порядке, поскольку они попадают под статью «Самоуправство»

Следует отметить, что в 2017 году законодательство не внесло изменений в процедуры осмотра и досмотра, поэтому водителям не стоит волноваться о каких-либо новых нормах, а также провокациях со стороны сотрудников автоинспекции.

Для информации.

ЕКХ · Сообщение **ЕКХ** » 10 июн 2017, 15:30

hellslade писал(а):Почему сразу коленки дрожат и голос?

hellslade писал(а):дрожащими руками

да ну нахрен, не поверю. что нормальный мужик начинает трястись, заикаться, руками дрожашими что-то делать
какие то странные у тебя знакомые

hellslade · Сообщение **hellslade** » 10 июн 2017, 16:21

ЕКХ писал(а):да ну нахрен, не поверю. что нормальный мужик начинает трястись, заикаться, руками дрожашими что-то делать

Правильно. Нормальный мужик ответит за тонировку по закону, а не будет пытаться сорвать ее, спрятать и уйти от ответственности. Штраф то плевый, 500 рублей. 250 со скидкой.

Kaster · Сообщение **Kaster** » 10 июн 2017, 18:52

я чет не пойму, гайцам можно было та делать или нет????

YurMix · Сообщение **YurMix** » 10 июн 2017, 18:59

Kaster, Судя,по тому как они уверенно действовали,поступила команда:-"Фас,мы вас прикроем..."

bobhot · Сообщение **bobhot** » 10 июн 2017, 19:18

Вот молодцы менты... обеими руками поддерживаю... и если это ввести в систематику, то не будет по вечерам прыщей невидящих на дорогах...
Каждый вечер наблюдаю понторезов, которые ничего из себя не представляют, но считают, что они пупы земли...

alex363 · Сообщение **alex363** » 11 июн 2017, 00:37

У нас видать какие-то гаишники особенные в Тюмени. Крысы ставить без предупреждающих знаков фотовидеофиксации - законно, тонировку содранную обратно клеить и замерять - законно... дурдом

air007 · Сообщение **air007** » 11 июн 2017, 00:54

Я вот не врубился, ну тонировку ладно, они имеют право (насколько знаю) проверять без понятых и тд, а какого хера они в авто то полезли на ДОСМОТР! без акта, без понятых, с криками нам можно и без ссылок на закондательство? я б на месте парня вышел бы, закрыл авто и все, и пусть лесом идут, при попытке вломиться. вызвал бы 01, превышение оплномочий и тд, че они там пришьют пусть думают, лезут в частное ТС, без всяких доков и тд

_lleopard_ · Сообщение **_lleopard_** » 11 июн 2017, 01:29

air007, серьёзно? Т.Е. я еду без номеров или с другими номерами, меня останавливают, я их вешаю(меняю) и поехал дальше? Такая логика?

alex363 · Сообщение **alex363** » 11 июн 2017, 01:55

air007 писал(а):Я вот не врубился, ну тонировку ладно, они имеют право (насколько знаю) проверять без понятых и тд, а какого хера они в авто то полезли на ДОСМОТР! без акта, без понятых, с криками нам можно и без ссылок на закондательство? я б на месте парня вышел бы, закрыл авто и все, и пусть лесом идут, при попытке вломиться. вызвал бы 01, превышение оплномочий и тд, че они там пришьют пусть думают, лезут в частное ТС, без всяких доков и тд

да никто бы тебе не дал закрыв авто удалиться. заломали бы сразу и оформили по 19.3. к гадалке не ходи. даже старшего не дали бы вызвать. ИМ можно, потому что судья всегда на их стороне будет. (если конечно не будет резонанса общероссийского, а не местного масштаба).

Сообщение **Majesti©** » 11 июн 2017, 01:59

air007 писал(а):вызвал бы 01

Пукан потушить? :cherep:

Morello · Сообщение **Morello** » 11 июн 2017, 02:09

Я вот не понимаю, если вы ездите с тонировкой, соответственно, вы кладете на закон. Дак продолжайте это делать и при встрече с ИДПС, отвечайте за свои поступки. Но нет, мы будем объезжать наряды окольными путями, а при встрече с ними - сдергивать судорожно пленку, потом приклеивать ее где-нибудь за углом. И при любом удобном случае кричать про бесПЕРдел. Как дети мля, не позорились бы лучше :down:

megan · Сообщение **megan** » 11 июн 2017, 06:36

alex363 писал(а):Крысы ставить без предупреждающих знаков фотовидеофиксации - законно...

А разве знак должен быть с КРИС?

USA · Сообщение **USA** » 11 июн 2017, 08:28

megan писал(а):А разве знак должен быть с КРИС?

на ютубе все юрысты уверены что да :cherep:

Vest · Сообщение **Vest** » 11 июн 2017, 13:02

USA писал(а):
megan писал(а):А разве знак должен быть с КРИС?

на ютубе все юрысты уверены что да

Ну вообще-то любому, кто по русски читать умеет, сложно иначе истолковать фразу в пдд " . Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи." Крысы спят в машине, а крисы работают автоматически. То есть знак нужен

megan · Сообщение **megan** » 11 июн 2017, 15:10

Vest писал(а): Ну вообще-то любому, кто по русски читать умеет, сложно иначе истолковать фразу в пдд...

Ну вообще-то, если умеешь читать по русски, найди в этой фразе слова об обязательной установке этой ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ТАБЛИЧКИ?

aleksey72rus

Vest писал(а):То есть знак нужен

Перед сотрудниками ДПС с радаром тоже нужно знак устанавливать? По-моему, проще не нарушать, не?

bobhot · Сообщение **bobhot** » 11 июн 2017, 16:29

А дебилов меньше то не становится :pipec:

Vest · Сообщение **Vest** » 11 июн 2017, 16:35

aleksey72rus, гаишники стреляют избирательно. Это не автоматическая фиксация.

megan писал(а):
Vest писал(а): Ну вообще-то любому, кто по русски читать умеет, сложно иначе истолковать фразу в пдд...
Ну вообще-то, если умеешь читать по русски, найди в этой фразе слова об обязательной установке этой ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ТАБЛИЧКИ?

до абсурда решили довести? Тогда так, по вашей логике:
3.24. "Ограничение максимальной скорости".

Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Где тут указание, что там, где установлена максимальная скорость 50, должен быть знак?
Если есть знак, и условия его применения совпадают с регламентируемыми - должен стоять

Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
aleksey72rus, проще. Но чтобы это работало как надо - надо чтобы все не нарушали. И в первую очередь - те, кто обеспечивает соблюдение закона.

Andrey123 · Сообщение **Andrey123** » 11 июн 2017, 17:10

Vest писал(а):aleksey72rus, проще. Но чтобы это работало как надо - надо чтобы все не нарушали. И в первую очередь - те, кто обеспечивает соблюдение закона.

Не надоело? Полстраны орет, а они же вон как.

Люди хватит на других тыкать пальцем, может пора на себя смотреть начинать?

За тонировку правильно вставили. А камеры они не из этой темы.

Vest · Сообщение **Vest** » 11 июн 2017, 18:01

Andrey123, а почему вы уверены, что я не с этого начал? Может хватит указывать кому с чего начинать, особенно не зная оппонента? Мне больше за державу обидно, где за криками "смотри на себя" скрывают шипящее "не надо смотреть на такого-то и такого-то". кроме того, если "полстраны орет", следовательно "это жжжжжжж - неспроста"

megan · Сообщение **megan** » 11 июн 2017, 20:36

Vest писал(а):Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
Где тут указание, что там, где установлена максимальная скорость 50, должен быть знак?
Если есть знак, и условия его применения совпадают с регламентируемыми - должен стоять

Сам то понял, что написал?

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 11 июн 2017, 22:32

При проведении досмотра автомобиля сотрудник ГАИ обязан составить протокол досмотра, причём сделать он это должен непосредственно до самой процедуры досмотра. Также закон предусматривает, что досмотр может проводиться только при наличии понятых (не менее двух) либо процедура должна быть зафиксирована видеозаписью. Если эти условия не соблюдены, действия ГАИ можно обжаловать в административном порядке, поскольку они попадают под статью «Самоуправство»

Вот думается мне что если ИДПС совершит всё по предписанной Законом процедуре, то он обязательно что то найдёт. Даже если водитель уверен что ничего запрещённого у него нету. Вот так и появится законный материал, от которого уже не отвертеться, ибо всё как положено, с понятыми с протоколом, и видео записью.

Помню как то у ИДПС была фишка, дунуть в жезл :pipec:

, то есть если выхлоп чувствуется то можно и официально продувку провести. С прибором, одноразовым наконечником, с понятыми. а если запаха нет, то какой смысл наконечник тратить, они ведь по счёту. И за каждый использованный, надо материал составить.

Andrey123 · Сообщение **Andrey123** » 11 июн 2017, 23:10

Vest, фу, державу приплел, не надо пафоса, о том и писал, нет державы у тех, кто правду ищет, от того что им можно, а мне нельзя!!!

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 12 июн 2017, 04:57

И не надело вам?
Сначала возмущались, что неьзя досмотр без понятых. Выяснилось - можно.
Потом возмущались, что нельзя КРИСы без таблички ставить. Опять выясняется, что можно, хотя тема не о КРИСах совсем.
Еще не задели тему что нельзя светопропускаемость стекол измерять в темное время суток. Давйте я сразу напишу, что теми приборами, которыми оснащены инспекторы сейчас, можно замерять хоть в абсолютной темноте, и не будем тратить на это еще 5 страниц форума. :cherep:

hellslade · Сообщение **hellslade** » 12 июн 2017, 08:44

aleksss_555 писал(а):Вот думается мне что если ИДПС совершит всё по предписанной Законом процедуре, то он обязательно что то найдёт.

Например?

HOHOL72 · Сообщение **HOHOL72** » 12 июн 2017, 10:18

Вывод простой. Не хочешь платить ? Не нарушай! Нарушаешь? Плати либо ходи пешком, в зависимости от нарушения. А всё остальное порожняк!

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 12 июн 2017, 11:15

HOHOL72 писал(а):Не хочешь платить ? Не нарушай! Нарушаешь? Плати либо ходи пешком, в зависимости от нарушения.

Кристально сформулировал. :up:

Скрытый текст: