Приставы и ГИБДД изъяли 23 автомобиля у должников в рамках рейда

[Автоновости]

Приставы и ГИБДД изъяли 23 автомобиля у должников в рамках рейда

2 августа, судебные приставы УФССП России по Тюменской области в рамках совместного рейда с сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области изъяли 23 автомобиля должников.

Совместный рейд стартовал в 7.00 утра и завершился после полудня, в 15.00. На этот раз, мероприятие проходило по адресу ул. Мельникайте, 123. Сотрудники проверили 263 водителей, среди которых выявили 221 должника. В ходе рейда, судебные приставы-исполнители наложили 39 арестов на автомобили должников, 23 из них изъяли и направили на спец. стоянку. Среди изъятых транспортных средств — автомобили BMW X6 и Honda CRV, принадлежащие должникам по кредитным платежам на суммы 1 млн и 17 млн. соответственно; Opel Corso злостного неплательщика алиментов, чья задолженность достигла 180 000 руб.; Toyota Corolla должника по административным штрафам. Сумма взысканных средств составила 189 816 руб.

УФССП России напоминает о необходимости своевременно и в полном объеме оплачивать имеющиеся задолженности. Учитывая эффективность подобных рейдов, сотрудники двух ведомств еще не раз выйдут на дороги Тюмени.

Источник: Пресс-служба УФССП России по Тюменской области

[addicted]

одна маленькая неувязка в твоём прмере. Ты не идентифицируешь человека. Ты его уже знаешь. Поэтому под ФЗ 152 не подходит

лол, пиши есчо

Хм, дак отдел то же не просто ИТ, но еще и безопасники.. "Отдел информатизации и обеспечения информационной безопасности". Мда.. В общем, помимо "квалифицированного юриста" из соседнего кабинета, вам не помешало бы самим кое какие законы почитать, т.к. сомневаюсь что "квалифицированный юрист" навряд ли может адекватно понять что такое персональные данные, или что одни и те же данные в разных контекстах могут быть как персональными, так и нет, в зависимости от цели их сбора и обработки. Если эти данные собираются что бы написать их на листке и выбросить в мусорку, то это не персональные данные, а если эти данные собираются что бы идентифицировать человека, то они сразу же становятся персональными.
И еще не помешало бы глас фссп сменить, просто хам. Вместо того что бы разъяснить по человечи, всех заткнуть пытается и отправить читать что то, в чем сам ни бум бум.

[loll]

fullrulez » 25 мар 2011, 19:05

Вот не совсем мне понятна схема с изыманием водительского и страхового полиса. Вобще то это не в рамках полномочий судебных приставов. Или я ошибаюсь? Юристы!!!! Вы где???? Что касаемо ареста автомобиля, то существует понятие, как соразмерность исковых требований. Если машина стоит 300 тыс, а долг 20 тыс, то согласно законодательству тоже не имеют права. Вобще должен быть соответствующий документ на арест имущества, который выписываю не уж точно не приставы. Я приставу даже водительское в руки не дам.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
это вписывается в концепцию?

[fullrulez]

loll, fullrulez » 25 мар 2011, 19:05

Вот не совсем мне понятна схема с изыманием водительского и страхового полиса. Вобще то это не в рамках полномочий судебных приставов. Или я ошибаюсь? Юристы!!!! Вы где???? Что касаемо ареста автомобиля, то существует понятие, как соразмерность исковых требований. Если машина стоит 300 тыс, а долг 20 тыс, то согласно законодательству тоже не имеют права. Вобще должен быть соответствующий документ на арест имущества, который выписываю не уж точно не приставы. Я приставу даже водительское в руки не дам.

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
это вписывается в концепцию?

Во-первых. Никто не изымает ни водительское, ни страховой полис.
Во-вторых, соразмерность исковых требований-это из другой области. Это при предъявлении исковых требований. Судебные приставы не предъявляют. Они исполняют решение суда. Поэтому соразмерность ту не причем.
Арестованое имущество оценивается независимым оценщиком. Продаётся. Из полученной суммы гасится долг. Остаток перечисляется должнику.

Отправлено спустя 4 минуты 46 секунд:
loll, согласно какому законодательству??? Конкретный закон назовите.
Согласно того же ФЗ о исполнительном производстве как раз таки судебный пристав имеет право арестовать имущество, оформив все это соответствующим документом.

Что касается "Водительское в руки не дам". Не обязательно. Если есть паспорт-предъявите паспорт, либо любой другой документ, удостоверяющий личность.

[Felix_71]

соразмерность исковых требований-это из другой области. Это при предъявлении исковых требований. Судебные приставы не предъявляют. Они исполняют решение суда. Поэтому соразмерность ту не причем.

Важнейшим принципом действий судебных приставов является соразмерность суммы долга и стоимости имущества, на которое накладывается арест. То есть приставы не вправе арестовать имущество, стоимость которого больше суммы долга. А иначе начнется беспредел.

Если есть паспорт-предъявите паспорт, либо любой другой документ, удостоверяющий личность.

В помещении ФССП на Пермякова 5 - да, на улице - нет ("Закон о полиции" относится к полиции, а никак не к ФССП).

[Peshik70]

Peshik70, одна маленькая неувязка в твоём прмере. Ты не идентифицируешь человека. Ты его уже знаешь. Поэтому под ФЗ 152 не подходит.

Ну прямо-таки заинтриговали меня. Пришлось аж перечитать 152-ФЗ, давно туда не заглядывал
Начнём с того, что идентификация бывает разная. Идентификация физического объекта, находящегося передо мной - это одо. Тут нужно фото (хотя до сих пор у детей документ, удостоверяющий личность - свидетельство о рождении, безо всякой фотографии, и можно подсунуть в качестве своего ребёнка абсолютно левое дитя, лишь бы по возрасту и полу подходило).
Другое дело - идентификация при сопоставлении сведений. Например, у меня уже может быть база данных (или бумажный список, неважно - под ФЗ попадает любая информация), в которых у меня есть сведения о людях. Возможно, у меня даже есть право обрабатывать эти данные. Но благодаря этом сервису я могу пополнить эти свои сведения информацией о наличии у этого человека задолженности. А эту информацию мне знать не положено. Таким образом, нарушается неприкосновенность частной жизни, т. е. заявленная главная цель (не дословно, но по сути, лень лезть за цитатой) этого закона.

Если отвлечься от частной жизни, и посмотреть на букву закона, то:
1. Обрабатывать персональные данные вы можете даже без согласия этих людей. Я так понимаю, скорее всего, они у вас проходят как "...участвующие в судебном производстве..." или "...в законных интересах третьих лиц..." (привет алиментщикам).
2. Передавать эту информацию в рамках осуществления своей деятельности вы тоже можете безо всяких проблем (привет ГИБДД и КРИСам).
2. Распространять эту информацию вы можете только с письменного согласия. Хотя распространение - это один из видов обработки, но про него есть отдельная статья в законе, где это явно указано. И я что-то сомневаюсь, что со всех этих людей у вас взято согласие на распространение. Некоторые вон даже утверждают, что не знают о наличии долга Если, конечно, письменные согласия есть, то вопросов нет.
То, что сервис осуществляет именно распространение информации, т. е. передачу неопределённому кругу лиц, достаточно очевидно: абсолютно посторонний чувак типа меня может спокойно получить информацию о наличии задолженности сотен людей.

[xebia]

Утка накудахтала- приставы не поставили ни одну машину на стоянку. Нет у них стоянки. И денег на неё у них нет. Всё пошло под сохранность владельцу. Буду рад если не так.

[taxi072]

xebia, Утка накудахтала- приставы не поставили ни одну машину на стоянку. Нет у них стоянки. Всё пошло под сохранность владельцу. Буду рад если не так.

в году так 2010 у них была стоянка на харьковской 85 за ОВО сейчас незнаю

[xebia]

Утка плавала-знает.))

[Mozgokluy]

Две стоянки у них на данный момент. На Харьковской за зданием полиции и на территории завода медоборудования. И это только те, с которых мы забирали машины своих должников, арестованные в ходе рейдов. Еще в Зайково стоянка.

[Димасик]

И еще не помешало бы глас фссп сменить, просто хам. Вместо того что бы разъяснить по человечи, всех заткнуть пытается и отправить читать что то, в чем сам ни бум бум.

С интересом наблюдал за дискуссией. На мой взгляд именно в твоих постах началась грубость и переход на личности. Так что не стоит пенять на хамство, если сам его начал.
И ещё, если апонент в реальной жизни госслужащий, то это не значит, что он тут как представитель органа выступает. В данном случае он как обычный человек тут общается, но с пониманием той сферы, где он работает.

[xebia]

Непонятно- чувак на машине- должник, машина не его, далее машина на стоянке, кто чего платит? А если должник на автобусе?

[Peshik70]

Непонятно- чувак на машине- должник, машина не его, далее машина на стоянке, кто чего платит? А если должник на автобусе?

Ну, наверное, платит собственник, а потом трясёт деньги с должника (или прощает, если это его родственник)

[Димасик]

Непонятно- чувак на машине- должник, машина не его, далее машина на стоянке, кто чего платит? А если должник на автобусе?

Если должник едет на чужой машине, то её никто не заберёт. Тут говорили о том, что если нормальный гражданин едет на машине должника, то её могут забрать.

[xebia]

Так и знал. Слава ССП, и их непрофессионализму.

[Zorik]

Димасик, если должник едет на чужой машине, то он вроде как и не должник в рамках этой акции. Он типа в домике, в шапке-невидимке. Его никто и не остановит, а он вот может проезжая мимо фак показать.

[Димасик]

Он типа в домике, в шапке-невидимке.

Так и есть

[fullrulez]

xebia, Утка накудахтала- приставы не поставили ни одну машину на стоянку. Нет у них стоянки. И денег на неё у них нет. Всё пошло под сохранность владельцу. Буду рад если не так.

На данный момент две стоянки. Все арестованые машины поставлены на эти стоянки. Местонахождения их написано.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:

xebia, Непонятно- чувак на машине- должник, машина не его, далее машина на стоянке, кто чего платит? А если должник на автобусе?

Его крис-п не возьмёт. Пока не возьмёт. Но этот вопрос в ближайшее время будет решён.
))))
Так что не нужно кричать о непрофессионализме.

[xebia]

"Так что не нужно кричать о непрофессионализме."Кричать? Вопить надо!. Если ты из них, извини.

[addicted]

И еще не помешало бы глас фссп сменить, просто хам. Вместо того что бы разъяснить по человечи, всех заткнуть пытается и отправить читать что то, в чем сам ни бум бум.

С интересом наблюдал за дискуссией. На мой взгляд именно в твоих постах началась грубость и переход на личности. Так что не стоит пенять на хамство, если сам его начал.
И ещё, если апонент в реальной жизни госслужащий, то это не значит, что он тут как представитель органа выступает. В данном случае он как обычный человек тут общается, но с пониманием той сферы, где он работает.

Ну как бы выяснилось, что сам ни в чем особо не разбирается, общается он тут только в рабочее время, с каким то юристом, и я не себя имел ввиду, когда это писал, ну обменялись парой колких фраз, это ерунда, но его поведение с остальными оппонентами такое же хамское.

[Zorik]

fullrulez, всем чипы вживлять собираетесь (как студент в одной из недавних тем)? Да, вы, батенька, одержимый....
Как говорится: заставь дурака богу молиться....
Офф: в студенчестве предмет Прокурорский надзор читал нам действующий прокурор города Тюмени. Так вот один забавный случай рассказывал, как будучи с проверкой в райотделе спросил кто и за что в "обезьяннике" закрыт. На что получил ответ: Иванов Иван Иванович (условно), задержан до выяснения личности..... Короче вечер двух вопросов (кто? И за что?) И одного ответа продолжался, с его слов, долго. При этом суть вопросов и правильность ответов ставила в тупик всех милиционеров, вплоть до начальника ровд. Вот так и в нашем случае, отдельные лица на форуме (которые вроде и при должности, но имеющие частное мнение) слышат звон да не знают, даже не где он, а, что звенит то?

[Димасик]

Ну как бы выяснилось, что сам ни в чем особо не разбирается,

Спорно, он мне показался более убедительным, т.к. от вас ничего конкретного не услышал, кроме караул, нарушают мои права.

общается он тут только в рабочее время,

Если идеализировать, то это конечно плохо, но если быть реалистом, то это вполне понятно. На мой взгляд это даже хорошо, когда на форуме есть и пишут такие люди в неформальной обстановке.

ну обменялись парой колких фраз, это ерунда,

Возможно, но осадок остался

но его поведение с остальными оппонентами такое же хамское.

Ранее за ним не замечал, даже удивлялся выдержке во время дискуссии в данной теме.

[fullrulez]

xebia, "Так что не нужно кричать о непрофессионализме."Кричать? Вопить надо!. Если ты из них, извини.

В чем непрофессионализм???
Я хочу услышать конкретику.
Громких слов тут прозвучало много. Что-то было сказано объективно. Что-то просто крики души. Но обвиняя людей в непрофессионализме, будьте добры конкретику внести.

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
Димасик, спасибо.

[addicted]

Ну как бы выяснилось, что сам ни в чем особо не разбирается,

Спорно, он мне показался более убедительным, т.к. от вас ничего конкретного не услышал, кроме караул, нарушают мои права.

Не знает название отдела в своей же службе (это про УПДС), так и не ответил, могут ли приставы по оупдс, требовать какие либо документы вне зданий суда или службы, на все вопросы отвечал лишь читай тот закон, да этот, так и не пояснил ситуацию с крисом, вот грузанули в крисп номера, с какой целью? просто что бы были? тогда да, это не персональные данные, или все же для идентификации? в чем он в итоге кого убедил?

общается он тут только в рабочее время,

Если идеализировать, то это конечно плохо, но если быть реалистом, то это вполне понятно. На мой взгляд это даже хорошо, когда на форуме есть и пишут такие люди в неформальной обстановке.

Я вел не к тому что он на работе занимается не своими обязанностями, а к тому, что общается он тут не просто как обычный человек, а все таки от лица фссп, раз к своему безделью еще и соседей юристов подключает, т.е. популяризацией фссп занимается.

но его поведение с остальными оппонентами такое же хамское.

Ранее за ним не замечал, даже удивлялся выдержке во время дискуссии в данной теме.

В другой теме про рейды, он там всех врунами обзывал, кто от их незаконных действий на рейде пострадал, типа все приставы святые роботы, действуют исключительно в рамках закона всегда улыбаются и лишних слов не говорят.

[fullrulez]

Zorik, addicted, ну раз уж вы такие юридически грамотные, то буду рад увидеть ваши обращения в прокуратуре.

Может хоть там вам объяснят, что вы юридически бездарны. Хотя... Врядли. Скорее всего вы потом на форуме будете плакать, что прокурор бездарь и ничего не в законах не понимает.

[addicted]

fullrulez, Ответь наконец, имеют ли право приставы на улице требовать документы?

[fullrulez]

addicted, fullrulez, Ответь наконец, имеют ли право приставы на улице требовать документы?

Тебе уже было отвечено.
Так же было сказано, что я не собираюсь спорить. Тем более с тем, кому не нужна истина.
Тебе были даны разъяснения по всем вопросам. Перечитай всю ветку. Там есть ответы на все твои вопросы.

[Zorik]

fullrulez, че тебя так колбасит то? Погоди, будет нужда будет т обращение. Пока лично у меня повода нет. Меня ваши рейды не касались.

Отправлено спустя 4 минуты 5 секунд:
fullrulez, да, вот USA не имеет возможности предоставить основание проводимых совместных мероприятий ибо не является представителем ни одного ведомства. А вот ты, так как при чине, можешь​? Будем хоть знать на кого непосредственно обращать свой праведный и гнев при составлении обращения. Или Документ ДСП?

[Felix_71]

fullrulez, Ответь наконец, имеют ли право приставы на улице требовать документы?

Только у себя на Пермякова 5 или прийдя по конкретному адресу к конкретному гражданину указанным в конкретном исполнительном листе. На улице - нет.
Автомобиль останавливает сотрудник ГИБДД. Предъявив ему документы, интересуешься причиной остановки, нарушений в данный конкретный момент не было? Нет. На предложение сходить в "Газель" к ССП, спокойно отвечаешь "извините, мне некогда...", спокойно едешь дальше. ГИБДД задержать тебя не могут, ты выполнил все их законные требования, ССП - тем более, они даже не знают кто ты и у них элементарно нет таких прав.

[USA]

fullrulez, Ответь наконец, имеют ли право приставы на улице требовать документы?

Только у себя на Пермякова 5 или прийдя по конкретному адресу к конкретному гражданину указанным в конкретном исполнительном листе. На улице - нет.

Все правильно не могут, поэтому и проводятся совместные рейды, каждый делает свою работу. А вот гаишники являясь сотрудниками полиции как раз такое право имеют, а так же имеют право доставить человека отказавшегося предоставить документы в отдел для установления его личности.

[addicted]

USA, ну дак вот... я не силен в битвах с гаи, а они не должны иметь основание для остановки? как они передают уже эти персональные данные приставам, на языке? без запросов?