Skorpysha_Я писал(а):от и плохо, что не будет. А вот делали бы виновными при таких ДТП, тогда думали бы, на какую педаль жаль при моргающем зеленом.
Вот когда так сделают, вот тогда и будут начинать тормозить на мигающий зелёный, и я тоже начну. А пока что это не так, так с чего мне это правило соблюдать, когда есть замечательный пункт 6.14 ПДД. Я считаю, что и так всё правильно сейчас сделано, потому что сейчас наказывают только долбоёбов, что налево поворачивают не пропустив едёщего прямо и этим вызывают ДТП, хотя у них в руках все возможности избежать ДТП (низкая скорость и можно как угодно руль крутить), в отличие от низколетящего по прямой на законный зелёно-жёлтый.
В отличие от некоторых я не собираюсь превращаться в ссыкливого пенсионера, которых полно и которые по объездной едут 60 км/ч и каждый перекрёсток прямо проезжают снижая скорость аж до 40 км/ч на ровном месте, собирая за собой колонну злых нормальных водителей.
А если не верите, что при переключении с зелёного на жёлтый и на сам жёлтый можно проскакивать при соблюдением условий пункта 6.14 ПДД, то пошарьте на сайте
https://rospravosudie.com/ судебные решения на этот счёт, а потом умничайте.
Отправлено спустя 18 минут 25 секунд:Игорь17 писал(а):DimTim, да ладно ерунду пороть. какие там тормоза отказали. Это все отговорки для людей которые не способны нести ответственность за свои действия.
По видео видно что летун едет на запрещающий сигнал светофора, ниссан обязан уступать тем кто едет по пдд, вина летуна очевидна.
И если уж вы пишите что неисправность авто разрешает нарушать пдд и таранить, тогда посмотрите ситуацию с другой стороны, у ниссана отказали тормоза и далее по вашей логике...
Аналогично, пошарьте на сайте
https://rospravosudie.com/ судебные решения на этот счёт, того, что вина летуна очевидна, а потом возмущайтесь.
А теперь ответ на ваш вопрос: Если у летуна отказали тормоза, то что он может в таком случае сделать? Да ничего существенного, кроме как тормозя двигателем и ручником продолжать лететь прямо, пока не упрётся во вражеский автомобиль еблана, который посчитав что отказавшие тормоза, это ещё не повод, чтобы поворачивая налево пропустить летуна. А когда летун упрётся в это авто так, что его передние колёса войдут в салон вражеского авто, то если того потребуют обстоятельства, то летун может смело заявить, что у него тормоза отказали, ну а если не верите, то идите выковыривайте из вражеского авто мои колёса и проверяйте тормоза. Даже если и докажут, что они исправны, то ну не подфартило.
А вот если у ниссана отказали тормоза, то во-первых, он это должен был бы заметить в момент снижения скорости перед перекрёстком и должен был воздержаться от поворота. Ну а если не заметил и повернул, то тут-то он виноват в ДТП был бы не потому что не затормозил, а потому что он совершил поворот, не пропустив встречное ТС. При этом у него всё равно низкая скорость при повороте и есть всегда возможность вернуться обратно в свою полосу и/или затормозить ручником. Если же он этого не сделал, то значит виноват, и пусть ипётся и доказывает, что виноваты только тормоза.
В общем я больше тут ничего писать не буду, задолбался разъяснять.