Рейтинг Путина

Сообщение **Majesti©** » 29 янв 2018, 11:55

Американский композитор Рэнди Ньюман получил премию «Грэмми» в номинации «Лучшая аранжировка» за песню «Путин». Об этом говорится на сайте организаторов церемонии.

«Он может вести гигантский трактор / Через Транссибирскую равнину / Он может управлять ядерным реактором / Своим левым полушарием / И когда он снимает рубашку / Женщины теряют рассудок / Когда он снимает рубашку / Я хочу быть женщиной» — говорится в песне, опубликованной на аккаунте Ньюмана на видеохостинге YouTube.
Юбилейная, 60-я церемония вручения «Грэмми» проходит в воскресенье в комплексе Мэдисон-сквер-гарден в Нью-Йорке. Она присуждается Американской академией звукозаписи.

avelim · Сообщение **avelim** » 29 янв 2018, 13:13

Вот когда Мадонна споёт про Путина, тогда может и стоит глянуть, а это как-то проплаченным роликом веет.

Отправлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Кстати, побаяню. Вот ролик "западной пропаганды" - Цирк Путина. (14 млн. просмотров).

uisgeb · Сообщение **uisgeb** » 29 янв 2018, 13:46

avelim писал(а):Вот когда Мадонна споёт про Путина

пусть своим поганым ртом, которым пообещали отсосать всем, кто проголосует за клинтониху, поет твоему хозяину дифирамбы

avelim · Сообщение **avelim** » 29 янв 2018, 14:38

Это всё-равно была шутка.

grom0873 · Сообщение **grom0873** » 29 янв 2018, 19:14

туда же

atmicandr · Сообщение **atmicandr** » 29 янв 2018, 22:14

grom0873,

мне вот непонятно, нафига эти придурки постоянно тусят на тв? Кто их вообще слушает???

pavoved · Сообщение **pavoved** » 29 янв 2018, 22:50

atmicandr писал(а):нафига эти придурки постоянно тусят на тв? Кто их вообще слушает???

Да сходу можно назвать как минимум нескольку путеноидов с местного форума
которым мозги вправляли подобные пропагандоны :-D

atmicandr · Сообщение **atmicandr** » 29 янв 2018, 22:54

pavoved, я себя сейчас от Рен ТВ оградил. Там тоже поток говна не малый :cherep:

pavoved · Сообщение **pavoved** » 29 янв 2018, 23:04

atmicandr писал(а):Рен ТВ оградил. Там тоже поток говна не малый

Скрытый текст:

Ower72 · Сообщение **Ower72** » 29 янв 2018, 23:10

pavoved, Званый ужин? :lol2:

Ты серьезно это смотрел? :lol2:

pavoved · Сообщение **pavoved** » 29 янв 2018, 23:13

Ower72 писал(а):pavoved, Званый ужин? Ты серьезно это смотрел?

Ага когда вообще включал телевизор

Только не говори что "Соловьинный помет" более интеллектуальная передача, а её участники порядочней :-D

Ower72 · Сообщение **Ower72** » 29 янв 2018, 23:36

pavoved, Да не смотрю я Соловьева, не причисляй меня к его адептам.
Вообще телик у меня как правило фоном идет.
Но смотреть Званый ужин это нечто :lol2:

Капитан_Улитка

atmicandr писал(а):мне вот непонятно, нафига эти придурки постоянно тусят на тв?

Если не учитывать их политические взгляды и мотивы. Эти ( придурки как ты говоришь) гораздо образованнее, успешные и умнее, нежели ты который ничего в жизни не добился.

USA · Сообщение **USA** » 30 янв 2018, 09:23

Скрытый текст:

Site · Сообщение **Site** » 30 янв 2018, 10:56

xebia писал(а):При Путине же... или забыли?

да и компьютеры медленнее были

ну конечно Путин виноват и в мировом экономическом кризисе 2008 года, вот если бы тогда был Навальный - то цены бы так и остались и хлеб по 10 и бензин по 20.
А если бы в 2014 крым не вернули, тогда бы вообще жили бы как в шоколаде, не было бы никаких санкций, омерика бы нам помогала!

kfnba · Сообщение **kfnba** » 30 янв 2018, 13:08

Рейтинг Путина обратно пропорциональна рейтингу России. Аксиома.

Сообщение **Majesti©** » 06 фев 2018, 22:16

ЦИК опубликовал сведения о доходах Путина за шесть лет
Москва. 6 февраля. INTERFAX.RU — Кандидат в президенты РФ Владимир Путин за шесть лет с 2011 по 2016 год заработал 38,5 млн рублей, в эту сумму входит зарплата, доход от вкладов и военная пенсия.

На 13 счетах в банках у Путина было 13 млн 824 тысячи 390 рублей, также у него имелись 230 акций ПАО «Банк Санкт-Петербург».
Согласно документу, у кандидата в президенты была квартира площадью 77 квадратных метров в Санкт-Петербурге, гараж (18 кв.м.) в том же городе. Путин владеет тремя легковыми автомобилями — ГАЗ 21 М 1960 года выпуска, ГАЗ — 21 М 1965 г.в., и ВАЗ-2121 Нива 2009 г.в., а также прицепом автомобильным «Скиф» 1987 г. в.
«Обязательства имущественного характера: квартира — 153,7 кв.м. в Москве (бессрочное пользование, распоряжение Правительства Москвы), и гаражное место — 18 кв.м, Санкт-Петербург (членство в ВОА)», — указывается в документе.

uisgeb · Сообщение **uisgeb** » 06 фев 2018, 23:16

Majesti©, годно. Щас либерасты дорисуют 300 дворцов и 100 яхт

avelim · Сообщение **avelim** » 07 фев 2018, 00:01

Его друзья Вротенберги 5 млрд. $

pesec · Сообщение **pesec** » 07 фев 2018, 08:59

Majesti© писал(а):На 13 счетах в банках у Путина было 13 млн 824 тысячи 390 рублей,

Однако за свои тож опасается. Сумма вклада не превышает страхуемую часть :up:

ссср · Сообщение **ссср** » 07 фев 2018, 23:03

Божечки, какой нищеброд наш президент :pipec:

Куда катится этот мир? У Сечина и некоторых других госслужащих это меньше месячной зарплаты! Или просто все в офф?

pachimon · Сообщение **pachimon** » 22 фев 2018, 13:31

AxelF · Сообщение **AxelF** » 22 фев 2018, 20:23

xebia · Сообщение **xebia** » 23 фев 2018, 17:02

спасиба

AxelF · Сообщение **AxelF** » 23 фев 2018, 17:36

xebia · Сообщение **xebia** » 25 фев 2018, 07:52

Прощёлкай.

pesec · Сообщение **pesec** » 02 мар 2018, 15:31

Путин объявил о 3 фундаментальных революциях в науке и технике

Ученые, ракетчики, и авиаинженеры находятся в шоке. Я, хоть и не инженер, в абсолютном шоке - как будто получила сильно молотком по голове. До меня дошло, что Путин мимоходом, походя, сообщил об успешном создании в России ЯРД - Ядерного Ракетного Двигателя.

Один из моих предков участвовал в попытках создать ЯРД в СССР - и я (немного) представляю сложность и важность задачи.

В ЯРД энергия атомного распада прямо конвертируется в тепловую энергию газов, вылетающих из сопла реактивного двигателя, без промежуточного преобразования в электричество.

Это безумно, неимоверно сложно. Там фундаментальные проблемы материаловедения при высоких температурах и радиационных нагрузках. Очень мало материалов выдерживают такое. А надо еще сделать из этих "трудных материалов" реактор, теплообменники, быстрое управление тягой, и все это для полета, при всех вибрациях, перегрузках и т.д.

Это совершенно новая ступень реактивного движения, если это возможно. Новая ступень мирового технического прогресса. В СССР создание ЯРД шло с середины 60-х и до самого конца существования страны, но решение ускользало. Продолжительность успешной работы стендовых образцов была недостаточной. Над поиском ответов трудились огромные институты и лучшие люди.

- И вот сейчас, по словам Путина, в России ЯРД создано. Это фундаментальная революция в космосе и ракетной технике.
- И не просто создано, а поставлено на ракету.
- И не просто поставлено на ракету, а уже прошли успешные летные испытания.
- И это не просто ракета, а крылатая ракета - маленькая. То есть, создано ЯРД с таким компактным ядерным реактором, что он пакуется в формат крылатой ракеты.

На этой точке хочется только кричать ААААААААААААААААААААААААААААААААААА

Скрытый текст:
* * * *

У меня один вопрос об испытаниях крылатых ракет с ЯРД.

Когда ракета долетает до цели, она взрывается, при этом также разрушается, очевидно, ее ядерный реактор. Как проходили эти испытания? Не было ли слишком большого выброса радиоактивных изотопов из разрушившегося ядерного реактора? Или эти крылатые ракеты осуществляют плавную посадку? Методом Илона Маска или каким-то другим? Было бы интересно это узнать.

* * * *

Путин объявил также о создании подводных баллистических ракет - подводные автономные атомные лодки, без экипажа, идут на "очень большой глубине и на межконтинентальную дальность со скоростью, кратно превышающей скорость подводных лодок, самых современных торпед и всех видов, даже самых скоростных, надводных кораблей."(цитата!) При этом эти беспилотники еще и (а) бесшумные, (б) на них ядерная установка, и (в) она в сто раз меньше, чем на современных атомных подводных лодках.

Бесшумные. На очень большой глубине. Идущие со скоростью в разы быстрее самых скоростных надводных кораблей, то есть со скоростями 250-500 км/час?! (самые быстрые надводные корабли развивают скорость в 125 км/час) И с ядерным реактором в 100 раз меньше современных. Может на антиматерии чешут?

* * * *

На картинке прототип SR-72, который Боинг недавно (горделиво) обещал сделать за 10-20 лет, если будет заказ Пентагона. Эта штуковина должна идти со скоростью 5M ( ее максимум 6M, М - число Маха) и облетать земной шар за 3 часа! Это в 1.5-2 раза быстрее, чем легендарная Черная Птица, SR-71, которая уходила от ракет ПВО просто слегка ускоряясь. США построили за все время 30 штук Черных Птиц. Как известно, СССР не смог сделать аналогов Черной Птицы (и не потому, что не пытался)). Рекорд Черной Птицы - это и сейчас абсолютный мировой рекорд скорости самолета - 3,529 км/час, около 3M.

Все эксперты мира восхищались планом Боинга, но сомневались сможет ли Боинг это сделать. Вышли целые статьи, которые называли сам план по SR-72 "революцией сверхзвуковых полетов". Но это было ДО доклада Путина.

В России, согласно Путину, "начато серийное производство новейшего стратегического комплекса Авангард, способного совершать полеты в плотных слоях атмосферы на межконтинентальную дальность на гиперзвуковой скорости, превышающей число Маха более чем в 20 раз". Это в 7 раз быстрее Черной Птицы.

Серийное производство, Карл. Со скоростью >20М, с облетом земного шара по окружности за 40-50 минут. Тут у меня в глазах темнеет. Арьергард сегодня в 4 раза быстрее SR-72, который Боинг только собирается сделать через 10-20 лет, за какие-нибудь несчастные несколько сотен миллиардов долларов.

* * * *

Но и это еще не все... Там еще много, много всего. Хотя, кажется, уже достаточно? Мне лично ЯРД хватило. Про подводные баллистические ракеты читала уже вяло, по диагонали. А на комплексе Арьергард лежала под столом. ДА. Путин дал. Путин закрыл всю мировую науку и технику.

Психиатры и психологи мира давно дебатировали вопрос о психической вменяемости Путина. Теперь этот вопрос решен. Но никому весело от этого не стало.

P.S. Говорят, нужны цитаты из доклада. Вот мимоходом о создании в России ЯРД:

"Перспективные системы вооружения России основаны на новейших уникальных достижениях наших учёных, конструкторов, инженеров. Одно из них - создание малогабаритной сверхмощной ядерной энергетической установки, которая размещается в корпусе крылатой ракеты типа нашей новейшей ракеты Х-101 воздушного базирования или американского «Томагавка», но при этом обеспечивает в десятки раз - в десятки раз! - большую дальность полёта, которая является практически неограниченной. Низколетящая, малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть, с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полёта и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО. Эти слова я произнесу сегодня ещё не один раз.

В конце 2017 года на Центральном полигоне Российской Федерации состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной энергоустановкой. В ходе полёта энергоустановка вышла на заданную мощность, обеспечила необходимый уровень тяги."

Прямая полная цитата. Тут не добавить, не убавить. Так это было на Земле.

По моему, кто-то сильно за(3,1416)звезделся... :pipec:

Mozgokluy · Сообщение **Mozgokluy** » 02 мар 2018, 16:13

Хрен его знает. Но кое-кто сейчас сидит и думает, а правда это или нет ? Подтверждения нет, опровергнуть тоже не могут. А незнание хуже всего.

Отправлено спустя 1 минуту 51 секунду:
А высеров, домыслов, гаданий во всяких "лайфжёрнал" куева туча на любую тему. Я вот тоже не верю, что американцы на Луне были. :smeh:

Димасик

Mozgokluy писал(а):Хрен его знает. Но кое-кто сейчас сидит и думает, а правда это или нет ? Подтверждения нет, опровергнуть тоже не могут. А незнание хуже всего.

согласен.
Про разработку в 60-70 годах ядерного двигателя на самолёте читал статьи на Военном обозрении. Как я понял это возможно, но уровень технологий тех лет не позволял сделать что-то стоящее.

Сообщение **Majesti©** » 02 мар 2018, 18:00

А почему вообще такой акцент сделан на вооружение в ежегодном докладе федеральному собранию? :???:

Раньше же не было такого?
К чему вся эта гонка вооружение? Кто пояснит?