Пенсионная реформа. Повышение пенсионного возраста до 60(ж) и 65(м) лет.

[шывароднавыварод]

Monallas, это сарказм, обличающий людоедскую сущность правительства. Зачем нужна такая "реформа" как только для грабежа, иначе было бы проще усыплять стариков. Все равно две третьи не доживут до нее, а деньги отдадут.

[atmicandr]

правительство касипорит нипадеццки аж с марта... По ходу дна просто нет

[evgen985]

правительство касипорит нипадеццки аж с марта... По ходу дна просто нет

да ладно вам, какое дно? рост, причем уверенный...

[atmicandr]

Список побед растёт в геометрической прогрессии

[Hameleon]

В итоге "скинут" по 2-3 года от планируемого возраста и все радоваться будут, как обычно.
Будет где-нибудь 60 и 63 года.

[vodolei4nk]

первая ласточка

«Обсуждается вариант, при котором срок выхода женщин на пенсию может быть снижен на два-три года — до 60 лет», — сказал источник. Он подчеркнул, что «окончательного решения еще нет, и многое будет зависеть от обсуждения документа на экспертном уровне».

[Hameleon]

А в итоге один хрен добавят к нынешнему возрасту женщинам 5 лет, мужикам поболее.

[Antikiller]

Так и есть, скинут пару лет, когда официально подключится царек и все будут кричать Слава царю!!!

[Andrea_Moda]

За какие такие достижения женщинам снижать? В стране махровый матриархат ***ный. Раз уж равноправие, то пусть за кассой и за компом в бухотделе до 65 юбки просиживают.

[Monallas]

За какие такие достижения женщинам снижать? В стране махровый матриархат ***ный. Раз уж равноправие, то пусть за кассой и за компом в бухотделе до 65 юбки просиживают.

Да нет, не в этом смысл.
Понизят им пенсионный возраст - народ будет ликовать "Вот, мы власть "нагнули!". И не понимают, глупые. что власть их в очередной раз поимела.

[Coolybin]

Присутствует мат

Скрытый текст:

[шывароднавыварод]

[шывароднавыварод]

[mveliz]

хорошая ссылка для анализа

[Andrea_Moda]

За какие такие достижения женщинам снижать? В стране махровый матриархат ***ный. Раз уж равноправие, то пусть за кассой и за компом в бухотделе до 65 юбки просиживают.

Да нет, не в этом смысл.
Понизят им пенсионный возраст - народ будет ликовать "Вот, мы власть "нагнули!". И не понимают, глупые. что власть их в очередной раз поимела.

Это-то понятно, но забавно, что хотят снизить именно женщинам. Они до 73 лет живут и им 60, значит, а у мужчин 66 лет продолжительность жизни - получите 65. Хотя понятно, что старухи - главный электорат ЦАРЯ, мужики не доживут до выборов, а те, которые ВОПРЕКИ ВСЕМУ доживут, за него не голосуют, если адекватны. Вот тебе и 76%. 76% старух за, 24% стариков - против. Nuff_said. Женщинам 65-67. А**ели совсем.

[xebia]

Медведев, Путин, ГосДеп... Какая разница)

Осторожно ругаются, впрочем, как мы) матом

Скрытый текст:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=180&v=mYwB163lYZA

И чтоб 2 раза не вставать, всех с ЧОрной Пятницей!!!

[шывароднавыварод]

[Majesti©]

Странно, что эту картинку сюда еще никто не запостил.
Фейк, но смешно
18+:

Ну и строго по теме:

Комитет Госдумы одобрил законопроект о пенсионной реформе
омитет Госдумы по бюджету и налогам рекомендовал принять законопроект о пенсионной реформе в первом чтении. В случае если закон будет принят, россиян ждет постепенное повышение пенсионного возраста с 60 до 65 лет для мужчин и с 55 до 63 лет для женщин.

Ну и законопроект об изменениях пенсионного законодательства Госдума планирует рассмотреть в первом чтении на заседании 19 июля... Послезавтра.

p.s.

[шывароднавыварод]

[dfg33c]

Непонятно, в пятницу будет антипутинский митинг или нет?

[stetor]

dfg33c, под чьими флагами идем? Где, кто и почему, ни где не слышал.

[Majesti©]

Сегодня в первом чтении приняли:

[шывароднавыварод]

В недавнем времени журналистам стало досрочно известно, что в госдуме планируется на рассмотрения законопроект о «Минимально допустимом сроке жизни гражданина РФ».

О чем этот законопроект? Ответ на этот вопрос журналистам дал анонимно депутат государственной думы.

-Расскажите, в чем суть нового законопроекта?

-Все довольно просто, судите сами: за свою жизнь, среднестатистический гражданин РФ, занимающийся трудовой деятельностью с 20 до 60 лет, приносит в казну государства примерно 2,5 миллиона рублей. Но что делать, если человек умрет раньше 60 лет? В 40 или, скажем, 25? Наше государство щедро выделяет деньги на развитие медицины, на образование и повышение благосостояния каждого жителя РФ, соответственно, если человек отвечает на все это добро тем, что умирает в раннем возрасте, не успев пополнить казну государства на необходимую сумму, то что происходит? Недополучают деньги органы управления, все та же медицина, образовательные учреждения, все те, кто заинтересован во вливании налоговых средств в итоге, извините, остаются «с носом».

-И что делать в подобном случае?

-Вот эту проблему и должен решить новый законопроект, который мы тщательно разрабатываем последние несколько лет. После принятия закона об увеличении возраста выходу на пенсию, мы планируем внести на слушания законопроект об «Минимально допустимом сроке жизни гражданина РФ». Основа законопроекта состоит в том, что если человек не доживает до минимально допустимого срока, и погибает, допустим, в связи с наркоманией, алкоголизмом, или каким-либо несчастным случаем, произошедшим по его вине, будет происходить расчет суммы, которую данный субъект теоретически мог внести в казну государства до достижения им пенсионного возраста, и ответственность за данную «неустойку» ляжет на его ближайший работоспособных родственников.

-А конкретней?

-То есть, допустим, муж пьяным погиб в ДТП. То, посчитав его средний доход за прошлую жизнь, получится определенная сумма, которую будет обязана оплатить государству, допустим, его жена. Или ребенок. Потому что мы здесь, в правительстве, не понимаем, почему от поведения подобных, непатриотично настроенных граждан, должен страдать бюджет нашей Родины. Сегодня он умер не заплатив налоги, а завтра этих денег не увидят врачи и учителя! Это совершенно не дело.

-То есть возраст, после которого будет «можно» умирать – 65 лет?

-Мы рассматриваем этот вопрос. Возможно, мы немного уменьшим допустимые сроки, пока что не ясно, будет ли это 65, 60 или 55 лет. Все это будет рассматриваться членами государственной думы, будут внесены какие-то поправки, выслушаны предложения сторон.

-Коснется ли этот закон детей, или людей с, допустим, онкологическими заболеваниями?

-В случае с детьми, если ребенок не доживет до школьного возраста – то нет. С началом образовательного процесса дети уже авансом начинают «тратить» бюджетные средства. Сюда входит и зарплата учителей, и затраты на содержание школ и прочих учебных заведений, различные льготы и прочее. Поэтому, можно считать, что с этих самых пор каждый ребенок будет нести ответственность за пополнение средств государственной козны. В случае же с онкологией и другими заболеваниями, мы планируем проводить расследования каждого конкретного случая, и в случае, если удастся доказать, что гражданин сам содержал себя в таких условиях, которые могли привести его к появлению конкретного заболевания, это будет расцениваться как повод взыскать с его близких налог. В остальных случаях родные будут освобождены от всяких уплат.

-Спасибо, что нашли время пообщаться с нами.

-Не за что, мы же для вас только и работаем.

Отмечается, что данный законопроект, уже находится на стадии формирования, и в ближайшее время мы узнаем новые подробности о его деталях и нюансах.

[DENISON]

327 - ЗА, если быть точным. Мало оппозиции в Думе, мало...

[Беркут4044]

Сегодня в первом чтении приняли:

Если б тебе на картчку в виде белой ЗП ежемесячно, на халяву капали б 300 - 500 к, ты бы тоже проголосовал за повышение.
А по делу, к сожалению повышение пенс. возр. неизбежно. Ибо КПД населения в общем крайне низкое.

[Saa_72]

327 - ЗА, если быть точным. Мало оппозиции в Думе, мало...

По моим данным за 328 человек.

Разбиввка по фракциям:
ЕР (337 чел): ЗА - 328, ПРОТИВ - 1 (Поклонская), ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0, не голосовало - 8 (Милонов, Железняк, Фетисов - сказались больными). Поклонскую ждёт наказание.
КПРФ (42 чел): ЗА - 0, ПРОТИВ - 42 (все), ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0, не голосовало - 0.
ЛДПР (39 чел): ЗА - 0, ПРОТИВ - 37, ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0, не голосовало - 2.
СпрР (23 чел): ЗА - 0, ПРОТИВ - 22, ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0, не голосовало - 1.
--------------------------
Всего (441 чел): ЗА - 328, ПРОТИВ - 102, ВОЗДЕРЖАЛОСЬ - 0, не голосовало - 11.

[Saa_72]

А по делу, к сожалению повышение пенс. возр. неизбежно. Ибо КПД населения в общем крайне низкое.

1. Насчёт неизбежности - далеко не факт. При современном уровне автоматизации пенсионный возраст неизбежно должен снижаться.
2. Что такое "КПД населения" вообще непонятно. А вот эффективность работы правительства и чиновников всех уровней предельно низкая.

[cfyz]

Но что делать, если человек умрет раньше 60 лет? В 40 или, скажем, 25?

дак, сука ,на него и тратиться не надо ушлепки депутатские

[Беркут4044]

А по делу, к сожалению повышение пенс. возр. неизбежно. Ибо КПД населения в общем крайне низкое.

1. Насчёт неизбежности - далеко не факт. При современном уровне автоматизации пенсионный возраст неизбежно должен снижаться.
2. Что такое "КПД населения" вообще непонятно. А вот эффективность работы правительства и чиновников всех уровней предельно низкая.

Ни в коем случае не защищаю депутатов, но КПД населения обеспечивает производство и люди в нем участвующие, в том числе ВПК, которое как кричат многие "лучше бы пенсионерам раздали". КПД же снижают люди не участвующие в производственной сфере (спецслужбы не в счет) и их становится все больше. Любой человек сталкивающийся с производством понимает, что ему придется кормить нереально гигантскую армию дармоедов в виде ростовщиков, юристов и прочих бюрократов, которые в принципе и не нужны были бы при нормально работающих законах, по крайней мере в таком количестве. В теории же да, ты прав, автоматизация всего и вся должна вывозить.. но не в нашем случае И при эффективной работе правительства, пенсионный возраст и рабочий день должны сокращаться, в обратном случае это можно называть разными словами: стагнация, регресс.

Скрытый текст:

А где кстать картоха? Я надеюсь он удавился после открытия Крымскаго моста

[zoloto424]

. В случае же с онкологией и другими заболеваниями, мы планируем проводить расследования каждого конкретного случая, и в случае, если удастся доказать, что гражданин сам содержал себя в таких условиях, которые могли привести его к появлению конкретного заболевания, это будет расцениваться как повод взыскать с его близких налог.

я уже начинаю жалеть, что отец в свое время ящик тротила не свистнул, ох как он пригодился бы сейчас