Григорьич писал(а):Несложно и понятно.
Несложно - ну конечно!
Понятно - так по-русски же написано, чего не понять!
Нам это выгодно? А вот на этот вопрос нет ответа.
Хотя, формально ответ есть.
Григорьич писал(а):Очевидно — Да!
Вот только нормального обоснования с цифрами - нет. Только ля-ля-ля, да тра-ля-ля.
Григорьич в ля-ля-ля верит.
Я - нет
.Приведу аналогию.
Сосед Нурали из 17 квартиры просит дать ему денег в долг на 10 лет на постройку коттеджа.
Я говорю - так возьми у Самуилыча, он богатый, денег - до хрена.
А Нурали мне отвечает - так он жадный, говорит, денег дам, но ты дашь мне в качестве обеспечения долга в пользование на 10 лет свою Шкоду и будешь каждый день бесплатно её мыть, а через 10 лет вернёшь долг в двойном размере.
А ты, Иван, - не жадный. Ты - справедливый. Ты помогаешь, тем кто тебя просит. А я твой портрет на стене повешу.
И тут я, прочитав цитату Григорьича, соображаю, что зачем ему денег давать, я деньги себе оставлю, а сам буду для Нурали 10 лет коттедж строить. Бесплатно.
И стал я сам строить. Сам закупать материалы, сам нанимать рабочих, сам бегать по конторам согласовывать и узаконивать.
Нурали за 10 лет уже пять раз женился-разводился, его жёны тоже сходились-расходились. Их новые мужья тоже на пеньке не сидели. И в чьи только руки участок, где я строил коттедж не переходил.
А через 10 лет очередной хозяин, то ли Ашот, то ли Азат, меня со стройки выгнал. Типа я со своим перфоратором мешаю ему отдыхать в новом коттедже. Никакого Нурали он не знает и знать не хочет. А то что я за это время остался без семьи, без квартиры - его не волнует.
Пошёл я к Григрьичу - он, кстати, в моей бывшей квартире теперь живёт. Говорю, как же так? Ты же сам так несложно и понятно описал, что это дико выгодная схема кредитования соседей. А я остался ни с чем.
А он мне - а я это не писал, я скопипастил с интернета.
А ты что, поверил? Ну и дурак, сам виноват. На этом
ресурсе так и написано:
Мы не несем ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности
А то, что я, Григорьич, не указал тебе, Ивану, ссылку на источник, так это, не умею я, компухтерам не обучен.
--------------------------------
Ладно, вернёмся в настоящее. Насчёт твоих слов (ты же автора не указал - значит сам додумался, так получилось, что слово в слово с кем-то другим)
Григорьич писал(а):Что получает Россия: поддержку своих сельхозпроизводителей в виде дополнительного спроса на их товары, а так же страну-должника, на которую в будущем можно будет влиять в своих интересах.
То тут ты прав: спрос на халяву будет всегда, да и на должника можно влиять, пока ты ему даёшь всё новые и новые долги. Правда, как только в долг перестаёшь давать и начнёшь требовать обратно, то он сразу забудет о твоих интересах, которые до того иногда отстаивал, правда исключительно за очередную подачку от тебя.