Видео, записанное видеорегистраторами (ЧУЖОЕ) - 5

Сообщение **Majesti©** » 13 сен 2016, 18:42

Допускается выкладывать видео ТОЛЬКО с регистраторов, если оно ДЕЙСТВИТЕЛЬНО достойно внимания общественности!

Для других видеороликов есть другие темы:
- ВИДЕО, записанное С ВАШИХ с видеорегистраторов
- Видео на автомобильную тематику (НЕ регистраторы)

Как правильно вставлять на форум видеоролики с youtube.com:

Скрытый текст:

Внимание! В данной теме действуют следующие правила:
1. Если на видео присутствует ненормативная лексика - предупреждение об этом должно быть обязательно!
2. Желательно писать в комментариях к ролику с какого места смотреть (если ключевые события начинают развиваться после 20 сек. от начала видео)
(таймкод - 0:43, к примеру)! Реально жалко времени смотреть весь двухминутный ролик ради 5 секунд где-то в конце! :down:

3. При цитировании видеоряда, вставленного с помощью тега [youtube][/youtube] и/или имеющего вид картинки, обязательно скрывайте его за тегом "скрыть"!
Сразу будет видно, какое видео уже было, а какое выложено впервые.

4. Обязательно указывайте описание и комментарий к ролику! Чем подробнее, тем лучше! Место, дата, время и что произошло, с кем и как произошло.
Запрещается вставлять просто видеоролик или ссылку на видео без текстового пояснения!

За нарушение данных правил - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ/КАРТОЧКА!.
Основание - п.2.10 Правил Портала.

При желании можно накладывать на видео логотип нашего сайта:

CAR72 в ютубе: www.youtube.com/wwwcar72ru

Если у вас есть видео ДТП или другой интересный видеоматериал - присылайте его к нам на почту: wwwcar72ru@mail.ru

megan · Сообщение **megan** » 13 янв 2019, 21:38

NordHR писал(а):
vitalik89 писал(а):во как нужно авто с эвакуатора забирать

А, не дешевле было бы заплатить за эвакуацию и штрафстоянку, чем потом ремонтировать свою машину?

так по идее ещё с места ДТП скрылся. лишение ему... :oops:

NordHR · Сообщение **NordHR** » 13 янв 2019, 21:48

megan писал(а):с места ДТП скрылся

Не было ДТП.

megan · Сообщение **megan** » 13 янв 2019, 22:54

NordHR писал(а):Не было ДТП.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

у него даже бампер отлетел, не говоря про другие повреждения после такого прыжка!

Zorik · Сообщение **Zorik** » 13 янв 2019, 23:04

megan, он по дороге не двигался когда себе повреждения наносил

NordHR · Сообщение **NordHR** » 14 янв 2019, 00:28

Zorik писал(а):он по дороге не двигался когда себе повреждения наносил

Угу. Просто megan не внимательно смотрел видос

bulDOG · Сообщение **bulDOG** » 14 янв 2019, 00:59

megan писал(а):
NordHR писал(а):Не было ДТП.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

так судя по приведённой цитате,урон другому средству и не причинен, его бампер,его бампер.дтп и не было. Вот если бы задел какой нить мусорный бак или чего ещё,то можно было бы инкриминировать дтп

Shurup_tmn · Сообщение **Shurup_tmn** » 14 янв 2019, 03:21

У людей с темой современного такси крыша совсем съехала. По Закону если хотел жить трюкач, то дождался бы инспекторов, а очевидно выгоднее исполнить и залечь.
ДТП не вижу, а вот за нарушение, которое повлекло погрузку на эвакутор, придется ответить
п.с. Не здоровая ситуация в этой сфере, водители (владельцы) средств повышенной опасности не в адеквате. Менеджеры-эксперты Дрима тоже нападают :cherep:

megan · Сообщение **megan** » 14 янв 2019, 06:51

bulDOG писал(а):урон другому средству и не причинен

а в определении разве указано, что должно быть другое ТС? если машина врезалась в бетонный блок, то это уже не ДТП?

bulDOG · Сообщение **bulDOG** » 14 янв 2019, 09:45

megan писал(а):
bulDOG писал(а):урон другому средству и не причинен

а в определении разве указано, что должно быть другое ТС? если машина врезалась в бетонный блок, то это уже не ДТП?

Дтп,т.к причинен материальный вред чужому имуществу.

Отправлено спустя 26 минут 53 секунды:

megan писал(а):
bulDOG писал(а):урон другому средству и не причинен

а в определении разве указано, что должно быть другое ТС? если машина врезалась в бетонный блок, то это уже не ДТП?

Даже в цитате приведено что с участием авто должна быть вторая сторона,будь то человек,либо имущество чьё либо,груз,столб,ограда и т.д и транспортные средства. Так можно и до абсурда дойти, ехав в городе и сломав в машине кнопку включения света, чем не дтп?) по логике какая разница бампер или кнопка, урон причинили приничили,гоу оформляться?)

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 14 янв 2019, 10:40

NordHR писал(а):Не было ДТП.

Формально, в соответствии с формулировкой ДТП, оно было.
Ибо, присутствуют необходимые квалификационные признаки:
1. событие
2. процесс движения
3. дорога
4. участвовало транспортное средство
5. повреждены транспортные средства.
Если есть сомнение насчёт движения по дороге, то формально оно имело место, ибо было движение, в площади дороги. А то, что между твёрдым покрытием полотна и колёсами авто оказался промежуточный объект, несущественно. Иначе за ДТП не считали случаи, когда под колёсами были снег, лёд, доски, большой ковёр.
Да и абсолютно формально, поверхность эвакуатора, предназначенная для движения по ней авто, также подходит под определение дорога:
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения.

bulDOG писал(а):Так можно и до абсурда дойти, ехав в городе и сломав в машине кнопку включения света, чем не дтп?) по логике какая разница бампер или кнопка, урон причинили приничили,гоу оформляться?)

Вот это - не ДТП. Опять же формально, урон автомобилю (кнопке) был причинён не в процессе движения, а во время движения, ибо сама кнопка в процессе движения не участвовала (отсутствие причинно-следственной связи).
А вот если бы сломалась не кнопка (узел авто) а подвеска (узел авто, участвующий в процессе движения), это было бы ДТП.

megan · Сообщение **megan** » 14 янв 2019, 12:49

bulDOG писал(а):Даже в цитате приведено что с участием авто должна быть вторая сторона

где это указано??? указано, что должно быть повреждено, а не у кого! даже когда автобус (ТС) резко тормозит и в нем падает пассажир это является ДТП и даже есть судебная практика лишения водителя за оставления места ДТП, как бы абсурдно это не звучало

bulDOG · Сообщение **bulDOG** » 14 янв 2019, 12:59

megan писал(а):
bulDOG писал(а):Даже в цитате приведено что с участием авто должна быть вторая сторона

где это указано??? указано, что должно быть повреждено, а не у кого! даже когда автобус (ТС) резко тормозит и в нем падает пассажир это является ДТП и даже есть судебная практика лишения водителя за оставления места ДТП, как бы абсурдно это не звучало

Так правильно, пассажир получил увечия,это в вашей цитате есть.все логично. У вас даже жирным выделено транспортные средства, то есть уже не одно, значит должна быть вторая сторона,машина,человек, имущество,груз, где твои действия привели к материальным потерям. Если у тебя в подвеске отвалится что то и ты поедешь дальше,врядли тебя лишат прав. Согласен что можно довести до абсурда, но ум за разум то тоже не надо задвигать

megan · Сообщение **megan** » 14 янв 2019, 13:16

bulDOG писал(а): У вас даже жирным выделено транспортные средства, то есть уже не одно,

так в определении и про людей во множественном числе написано, если пострадает один это не ДТП?

bulDOG · Сообщение **bulDOG** » 14 янв 2019, 13:28

megan писал(а):
bulDOG писал(а): У вас даже жирным выделено транспортные средства, то есть уже не одно,

так в определении и про людей во множественном числе написано, если пострадает один это не ДТП?

Каждый останется при своём! Я отношусь к этому проще, причинил вред-оформился,договорился и дальше поехал. Если сам себе че напортачил - принял к сведению да поехал дальше)

megan · Сообщение **megan** » 14 янв 2019, 13:33

bulDOG писал(а):да поехал дальше

знаешь сколько таких потом по полгода пешком ходит...

Джон_МакКлейн

А почему эвакуатору вред не причинён? Там, однозначно, не один десяток царапин можно найти, в том числе и от спрыгнувшего автомобиля.

megan · Сообщение **megan** » 14 янв 2019, 21:17

Джон_МакКлейн писал(а):Там, однозначно, не один десяток царапин

царапин много и какие от действий этого водятла не известно

Джон_МакКлейн

megan писал(а):
Джон_МакКлейн писал(а):Там, однозначно, не один десяток царапин

царапин много и какие от действий этого водятла не известно

Было бы желание оформить ДТП, то легко можно было найти свежие следы белого цвета. Жаль комментариев от МАДИ нет, лишь информация, что водителя разыскивают. Только за что и зачем непонятно.

Domkrat · Сообщение **Domkrat** » 15 янв 2019, 09:51

Кто бы что ни говорил, а уделал он всех знатно! :-D

Был уверен, что за ним погонятся (с Дырожна Транспартныва Праишествея сваливает же, епт), но нет - встали, как вкопанные. :eek:

NordHR · Сообщение **NordHR** » 15 янв 2019, 13:58

Saa_72 писал(а):то, что между твёрдым покрытием полотна и колёсами авто оказался промежуточный объект, несущественно.

То есть как это не существенно?

Saa_72 писал(а):поверхность эвакуатора, предназначенная для движения по ней авто, также подходит под определение дорога

С чего бы это вдруг? Автомобиль стоящий на эвакуаторе это груз, а сам эвакуатор это не дорога и не поверхность искусственного сооружения, а транспортное средство.
Ибо дорога - это обустроенная, или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли (пусть даже покрытая осадками в виде снега и устланная коврами), а искусственные сооружения - это собирательное название сооружений, возводимых в местах пересечения железной дорогой рек, ручьев, потоков дождевой и талой воды, других железнодорожных линий, трамвайных путей и автомобильных дорог, горных хребтов, глубоких ущелий и городских территорий.

B-72 · Сообщение **B-72** » 15 янв 2019, 14:01

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 15 янв 2019, 15:45

NordHR писал(а):То есть как это не существенно?

Далее я указал, почему. Не поленись, дочитай текст.

NordHR писал(а):С чего бы это вдруг? Автомобиль стоящий на эвакуаторе это груз,

Да, но до того момента, пока за руль авто не сел водитель и не начал самостоятельное движение по поверхности.

NordHR писал(а):а сам эвакуатор это не дорога и не поверхность искусственного сооружения

Не передёргивай. Вместо цитирования моих слов ты придумал свою фразу и начал с ней спорить (типа сам с собою).
Ещё раз:
В ситуации на видео эвакуатор выступал не как транспортное средство, а как неподвижная площадка, с которой началось движение белого авто по дороге. Фактически, эвакуатор выступил в роли эстакады, т.е. искусственного сооружения.
Авто двигался по поверхности эвакуатора (в данный момент - искусственного сооружения), предназначенной, в частности, для движения автомобилей.

Saa_72 · Сообщение **Saa_72** » 15 янв 2019, 16:50

NordHR писал(а):Глупости не говори пожалуйста.

Т.е., мои рассуждения тебе не нравятся, но опровергнуть ты их не можешь.
Про то и речь.

Формально, ДТП имело место. Но как это будут трактовать государевы слуги, предсказать невозможно.
Таковы законы, увы.

Григорыч

Когда автомобиль упал с эвакуатора днищем, это дтп не является, подение груза с платформы. А вот дальше повреждение бампера это уже дтп, т.к автомобиль двигался по дороге :cherep:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 16 янв 2019, 14:19

формально хозяин машины и был за рулем во время прыжка с эвакуатора. Смотрел интервью с ним, у него претензий к самому себе по поводу повреждений нет, в страховую не обращался, сам вроде как хозяин СТО, думаю, машина уже сделана, конфликт исчерпан. Не понимаю, что вы тут перетираете "ДТП - не ДТП"...Это как он бы в забор въехал, пострадавших других людей и имущества нет, поехал, починил машину, на этом все.

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 16 янв 2019, 15:08

Saa_72, NordHR, учитывая безнадежность вашего спора, которую вы прекрасно осознавали, каждому выдал по карте.

Domkrat · Сообщение **Domkrat** » 16 янв 2019, 15:43

fenix107, очень сомневаюсь, что осознавали)
В этом споре эпичных фраз для мемов и цитат на полгода хватит.

ТОП:

"Поверхность эвакуатора, предназначенная для движения по ней авто, также подходит под определение дорога"
"Фактически, эвакуатор выступил в роли эстакады, т.е. искусственного сооружения."
"Авто двигался по поверхности эвакуатора, предназначенной, в частности, для движения автомобилей."

fenix107 · Сообщение **fenix107** » 16 янв 2019, 16:24

Domkrat, по поводу эпичности я с тобой согласен, но попрошу тебя и остальных не продолжать.
Тебе устное предупреждение :yes:

Джон_МакКлейн

В продолжении темы про прыгающего таксиста.
Прыжок с эвакуатора не помог: на машину выписали штраф в 60 тысяч рублей, а придется выложить еще два миллиона

Таксомоторная компания, на которую зарегистрирован сбежавший с эвакуатора автомобиль, заплатит 60 тысяч рублей. Это штраф за отсутствие путевого листа. А сам водитель может на полтора года остаться без прав... (Из статьи непонятно за что - прим. моё)
...По этому делу МАДИ теперь проводит собственную проверку. В частности, выяснилось, что фирма, за которой числится машина, накопила серьезные долги по дорожным штрафам — почти на два миллиона рублей.
"Это говорит о том, что действительно компания неоднократно допускала нарушения в сфере перевозок пассажиров или багажа. Мы опять же возвращаемся к тому, что компания не обеспечивала безопасность граждан, которых они перевозили, и, соответственно, не обеспечивала безопасность иных участников дорожного движения", — заявил начальник управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) Владимир Ахмадеев.

https://www.vesti.ru/doc.html?id=310523 ... %3Dspecial
ЗЫ. А стОил ли прыжок того?

AxelF · Сообщение **AxelF** » 17 янв 2019, 18:50

Что за такой космический штраф в 60 тыс рублей за отсутствие какого то путевого листа?