Инспектор помогает Крузаку пересечь двойную сплошную на ул. Республики

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 22 мар 2019, 23:36

addicted писал(а):Бог и царь? ты ни чего не путаешь

ну так забей на его требования. раз так считаешь.
А в ПДД написано, что жесты регулировщика отменяют некоторые правила.

addicted · Сообщение **addicted** » 22 мар 2019, 23:46

aleksss_555 писал(а):
addicted писал(а):Бог и царь? ты ни чего не путаешь

ну так забей на его требования. раз так считаешь.
А в ПДД написано, что жесты регулировщика отменяют некоторые правила.

Ты болеещь? если гаер действует не в рамках закона и пдд, он бог и царь? или все же его действия, в этом случае, поддаются хотя бы осуждению? Если да, то зачем ты чушь порешь про бога?

oioi · Сообщение **oioi** » 22 мар 2019, 23:49

Мне вот интересно, если бы внезапное появление на дороге гайца с жезлом наперевес не смутило всех кисонек, теребонькающих мобильнички при езде,
и они бы тихо мирно впилились в тех, кто встал перед ними по воле гайца, то кого бы по итогу назначили виновным?
Тогда бы уж точно всех героев узнали. :cherep:

Какое такое дело неотложное и т.д.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 22 мар 2019, 23:56

addicted писал(а):если гаер действует не в рамках закона и пдд, он бог и царь?

жезл вверх---Всем стоять!!!!, в чём нарушение ?
все выполнили законное требование, остановились--- чем не бог и царь ?

addicted писал(а):или все же его действия, в этом случае, поддаются хотя бы осуждению?

действия законные в рамках ПДД, какое осуждение ? бурчание под нос, хотя нет в инете это во весь голос, свобода слова, только и всего.
И даже регик, если вдруг посчитал действия ИДПС незаконными, то почему их выполнил ? проехал бы без остановки, да ещё бы обсигналил, что кстати тоже по ПДД, для предотвращения ДТП. И поехал бы своей дорогой.
Или бы остановился да высказал в открытую что думает об этой ситуации
p/s с сайта Ютуба Видео: Анастасия Проистина, это видимо и есть регик, тогда многое объясняет

Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:

oioi писал(а):кого бы по итогу назначили виновным?

кто последний тот и папа, какая разница что там впереди случилось ?
я тут как то по трассе в паровозик чуть не попал,
ёбургская трасса, едем плотненько 90, и тут начинается нечно, машины три передомной в юз тормозят, пыль дым, кто влево кто в право. от тормозились,
и оказалось пешеходный переход, через 4 полосы, и справа человечек подошёл( возможно даже не думая начать переход) но массовое ДТП чуть не случилось. Ну и кто бы виноват ? подошедший человек ?

oioi · Сообщение **oioi** » 23 мар 2019, 00:01

aleksss_555 писал(а):кто последний тот и папа, какая разница что там впереди случилось ?

Поднялся бы бунт в соцсетюшках и решение начали бы быстро пересматривать.
У нас же многое так. Кинуть косточку недовольному плебсу и т.д.

addicted · Сообщение **addicted** » 23 мар 2019, 00:01

aleksss_555 писал(а):
addicted писал(а):если гаер действует не в рамках закона и пдд, он бог и царь?

жезл вверх---Всем стоять!!!!, в чём нарушение ?
все выполнили законное требование, остановились--- чем не бог и царь ?
addicted писал(а):или все же его действия, в этом случае, поддаются хотя бы осуждению?

действия законные в рамках ПДД, какое осуждение ? бурчание под нос, хотя нет в инете это во весь голос, свобода слова, только и всего.
И даже регик, если вдруг посчитал действия ИДПС незаконными, то почему их выполнил ? проехал бы без остановки, да ещё бы обсигналил, что кстати тоже по ПДД, для предотвращения ДТП. И поехал бы своей дорогой.
Или бы остановился да высказал в открытую что думает об этой ситуации
p/s с сайта Ютуба Видео: Анастасия Проистина, это видео и есть регик, тогда многое объясняет

Тебе может реально подлечиться? ну нельзя же быть настолько недалеким, гаер может действовать не по закону, или даже откровенно против закона, или вообще мочить прохожих из табельного, например твою семью, претензий не будет? все ок?

Отправлено спустя 2 минуты 31 секунду:
и все твои родственники умерли --- чем не бог и царь да?

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 23 мар 2019, 00:04

addicted писал(а):Тебе может реально подлечиться?

сегодня пятница, иди накати соточку да спать ложись,

addicted писал(а):гаер может действовать не по закону, или даже откровенно против закона, или вообще мочить прохожих из табельного, например твою семью, претензий не будет? все ок?

тогда это преступник, и последует наказание.
На видео что ? гаер выполняет свою работу, в рамках своих полномочий поднял жезл вверх, остановил движение. какие ещё претензии ?

addicted · Сообщение **addicted** » 23 мар 2019, 00:14

aleksss_555 писал(а):На видео что ? гаер выполняет свою работу, в рамках своих полномочий поднял жезл вверх, остановил движение. какие ещё претензии ?

А вот этот нюанс тут и обсуждается, выполнял ли он свою работу, или шестерил как шлюха? Какая была необходимость в таком категоричном нарушении пдд? Спецоперация? преследование? или что? нормальные люди видят шлюху на все готовую, даже нарушить закон, а такие как ты, видят хорошего исполнительного работника, и его нужно повысить.

oioi · Сообщение **oioi** » 23 мар 2019, 00:21

addicted писал(а):нормальные люди видят шлюху на все готовую, даже нарушить закон

То ли я ненормальный, то ли нет тут шлюхи.
Есть гаец, которому велели.
И даже если он с этим не согласен, делает как сказано. Понимает, что напрямую от какого-то чинуши распорягу получать не может, но один хер, выполняет.
А какой смысл барагозить? Чинуша обидится, накляузничает старшему чинуше, тот старшему гайцу, и далее по шапкам вниз с матерным испанским "al huele pido rosa", выговорами, депремированиями, штрафными назначениями. :cherep:

А если рецидивист, то и уволят нах.
Тогда может запихнуть свой "хребет"/"стержень" себе же в очко, завести ютуб канальчик и поливать полицаев с колокольни бывалого. :cherep:

Шлюхой ли он стал от такого действия? Не думаю.

Дома 1-4 спиногрыза, а батя проявляет характер, нуну. :cherep:

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 23 мар 2019, 00:25

addicted писал(а):выполнял ли он свою работу

да выполнял, на месте крузера мог оказаться каждый, это уже обсуждалось.

addicted писал(а):Какая была необходимость в таком категоричном нарушении пдд?

напиши заявление в ГИБДД, раз никто это сделать не мог, дальше форума прыгнуть не в состоянии, равно как и на месте происшествия, зато покорно выполняют.
а потом посмотрим что ГИБДД ответит.
вычислить наряд не проблема, отобрать объяснения тоже не сложно. Толку то переливать из пустого в порожнее ?

addicted писал(а): а такие как ты,

а мне вообще всё равно. :horse:

Отправлено спустя 3 минуты 23 секунды:

oioi писал(а): То ли я ненормальный, то ли нет тут шлюхи.

просто у кого то припекает,
а если бы из за него, вот также бы коридор дали, то глянул бы вокруг, стойте быдло пока я проеду, а гаеру ручкой, спасибки, и покатил бы дальше.

А ситуация вообще выеденного яйца не стоит, да ещё и отдельная тема. :down:

addicted · Сообщение **addicted** » 23 мар 2019, 00:29

oioi писал(а):
addicted писал(а):нормальные люди видят шлюху на все готовую, даже нарушить закон

То ли я ненормальный, то ли нет тут шлюхи.
Есть гаец, которому велели.
И даже если он с этим не согласен, делает как сказано. Понимает, что напрямую от какого-то чинуши распорягу получать не может, но один хер, выполняет.
А какой смысл барагозить? Чинуша обидится, накляузничает старшему чинуше, тут старшему гайцу, и далее по шапкам вниз с матерным "al huele pido rosa", выговорами, депремированиями, штрафными назначениями.

Вот ты считаешь это нормой, а раньше это считалось ненормальным, когда то давным давно в законах гуляла приписка, что ты не обязан исполнять незаконные требования какого бы ни было руководства, может и сейчас гуляет, надо юристов звать, но все забыли что крепостное право отменили, и теперь даже ветки в лесу собирать боятся.

oioi · Сообщение **oioi** » 23 мар 2019, 00:32

addicted писал(а):Вот ты считаешь это нормой, а раньше это считалось ненормальным

Нельзя это назвать нормой в абсолюте.
Скорее это норма реалий текущих.

addicted · Сообщение **addicted** » 23 мар 2019, 00:37

aleksss_555 писал(а):
addicted писал(а):выполнял ли он свою работу

да выполнял, на месте крузера мог оказаться каждый, это уже обсуждалось.

че за бред, в крузаке кто то рожал?

aleksss_555 писал(а):
addicted писал(а):Какая была необходимость в таком категоричном нарушении пдд?

напиши заявление в ГИБДД, раз никто это сделать не мог, дальше форума прыгнуть не в состоянии, равно как и на месте происшествия, зато покорно выполняют.
а потом посмотрим что ГИБДД ответит.
вычислить наряд не проблема, отобрать объяснения тоже не сложно. Толку то переливать из пустого в порожнее ?

Вот только лишь потому, что ты тут активно пишешь, оправдывая все антинародное, как и в теме про соль, мне кажется, что все таки есть толк.

aleksss_555 писал(а):
oioi писал(а): То ли я ненормальный, то ли нет тут шлюхи.

просто у кого то припекает,
а если бы из за него, вот также бы коридор дали, то глянул бы вокруг, стойте быдло пока я проеду, а гаеру ручкой, спасибки, и покатил бы дальше.

А ситуация вообще выеденного яйца не стоит, да ещё и отдельная тема.

А зачем тогда ты тут топишь за гайца? ну пролистай да и все.

КМС · Сообщение **КМС** » 23 мар 2019, 00:42

Majesti© писал(а):Тюмень. ГИБДДшник помогает Крузаку пересечь двойную сплошную на ул. Республики около Технопарка. Нарушены ли правила?
Скрытый текст:

Видео размещено в СМИ в свободном доступе.
В действиях сотрудника ГИБДД и водителя а/м Ланд Крузер усматриваются признаки нарушений законодательства РФ.
Ждем реакцию прокуратуры г.Тюмень и прокуратуры Центрального АО г.Тюмень (в соответствии с требованиями законодательства РФ).

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 23 мар 2019, 00:49

addicted писал(а):ты не обязан исполнять незаконные требования какого бы ни было руководства,

а откуда ты знаешь что оно не законно ? это всего лишь твоё личное понимание, и даже если так, то сначало выполни а потом иди жалуйся. (блин как будто в армии не служил :pipec:

)

addicted писал(а):может и сейчас гуляет, надо юристов звать

а сам за себя, без помощи других, уже никак ?

addicted писал(а):и теперь даже ветки в лесу собирать боятся.

всё то ты знаешь, да ничего не знаешь, А ведь Путин с 1 января 2019 года разрешил собирать ветки в лесу. Так что иди, бери сколько хочешь, и не бойся, всё законно.

addicted писал(а):че за бред, в крузаке кто то рожал?

может что то новое придумаешь? а то както уже заезжено по шаблонам, рожал , пожар, утюг не выключен. Доводы как у школьника, даже не интересно продолжать. :pipec:

addicted писал(а):А зачем тогда ты тут топишь за гайца? ну пролистай да и все.

на твоё мнение есть моё мнение, ну а пройти мимо и ты мог. Но не стал.,, при том что даже участником тех событий не был.

КМС писал(а):(в соответствии с требованиями законодательства РФ)

прокуратура обязана мониторить что выкладывается в сеть ? а если нарушения нет, то автора ролика можно наказать ? чтобы остальным было уроком всякую чушь не выкладывать

КМС · Сообщение **КМС** » 23 мар 2019, 00:56

aleksss_555 писал(а):прокуратура обязана мониторить что выкладывается в сеть ? а если нарушения нет, то автора ролика можно наказать ? чтобы остальным было уроком всякую чушь не выкладывать

Все ответы на твои глупые вопросы есть в: Конституции РФ, УПК РФ, КоАП РФ, ФЗ о Прокуратуре РФ.

addicted · Сообщение **addicted** » 23 мар 2019, 00:59

aleksss_555 писал(а):
addicted писал(а):ты не обязан исполнять незаконные требования какого бы ни было руководства,

а откуда ты знаешь что оно не законно ? это всего лишь твоё личное понимание, и даже если так, то сначало выполни а потом иди жалуйся. (блин как будто в армии не служил )

Когда знаешь тогда и не исполняешь, как в армии, так и на гражданке. А если "сначало выполни а потом иди жалуйся" то тогда первый на нары и уедешь. А тому кто приказал пальцем погрозят, сильно.

aleksss_555 писал(а):
addicted писал(а):может и сейчас гуляет, надо юристов звать
а сам за себя, без помощи других, уже никак ?

Может ты сам в тайгу уйдешь и там свою цивилизацию , со своими законами устроишь?

aleksss_555 писал(а):
addicted писал(а):и теперь даже ветки в лесу собирать боятся.
всё то ты знаешь, да ничего не знаешь, А ведь Путин с 1 января 2019 года разрешил собирать ветки в лесу. Так что иди, бери сколько хочешь, и не бойся, всё законно.

а в новостях штрафуют дедов горбатых, и за валежник и за рыбу.

aleksss_555 писал(а):
addicted писал(а):че за бред, в крузаке кто то рожал?
может что то новое придумаешь? а то както уже заезжено по шаблонам, рожал , пожар, утюг не выключен. Доводы как у школьника, даже не интересно продолжать.

зачем менять то, что работает?

aleksss_555 писал(а):
addicted писал(а):А зачем тогда ты тут топишь за гайца? ну пролистай да и все.

на твоё мнение есть моё мнение, ну а пройти мимо и ты мог. Но не стал.,, при том что даже участником тех событий не был.

Потому что. не тупи.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 23 мар 2019, 01:11

addicted писал(а):Когда знаешь тогда и не исполняешь,

а если, инспектору САМ позвонил и отдал ПРИКАЗ.---сейчас будет выезжать машина, дайте коридор.
откуда вам гражданским об этом знать ? для вас, только жезл вверх имеет силу, остальное вам знать не нужно.

addicted писал(а):то тогда первый на нары и уедешь

УК РФ Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
копировать не буду, сам найди. :cherep:

addicted писал(а):то, что работает?

не работает, и выглядит глупо.

addicted · Сообщение **addicted** » 23 мар 2019, 01:21

например.
все остальное комментировать не буду, идиотизм в острой стадии

hglQq6apoiZhv

72Водитель72 писал(а):реверсивное движение предусмотрено ПДД при ДТП, о чем речь?!

Вполне возможно, что пример не корректен, но крайней степени не хочется запрашивать ссылки на нормативные документы и самому в них рыться в поисках доказательств.

megan · Сообщение **megan** » 23 мар 2019, 10:03

КМС писал(а):В действиях сотрудника ГИБДД и водителя а/м Ланд Крузер усматриваются признаки нарушений законодательства РФ.

какого конкретно пункта законодательства??? что они нарушили?

Gecmi · Сообщение **Gecmi** » 23 мар 2019, 12:19

megan писал(а):какого конкретно пункта законодательства??? что они нарушили?

megan, да никакого. Но дело же власти касается, диванные войска вступили в бой ))
В Тюмени особо не злоупотребляют перекрытием дорог ради "особо важных". А тут аж на несколько страниц развели флуд.

Динамит72

А кто решил, что за рулём Крузака был властьимущий, а не обычный корешок гайца, которому вломы ездить по ПДД? Что в этом случае скажут те, кто слепнет при виде гайцов, оправдывая их действия не разбираясь в ситуации? Или гайки всегда правы, даже если не правы?

КМС · Сообщение **КМС** » 23 мар 2019, 17:03

megan писал(а):какого конкретно пункта законодательства??? что они нарушили?

Сотрудник ГИБДД нарушил ПДД, Административный регламент и должностные инструкции, т.к. в момент остановки транспортных средств (в обоих направлениях) и указания водителю а/м Ланд Крузер повернуть налево через две сплошные линии не являлся регулировщиком ДД.

Ну, а водитель а/м Ланд Крузер просто выполнил незаконное требование сотрудника ГИБДД.

megan · Сообщение **megan** » 23 мар 2019, 17:14

КМС писал(а):Сотрудник ГИБДД нарушил ПДД, Административный регламент и должностные инструкции

это ясно, а конкретно какие пункты?

КМС писал(а):не являлся регулировщиком ДД

с чего так уверенно? ты читал его инструкции или был на утреннем разводе?

Динамит72 писал(а):А кто решил, что за рулём Крузака был властьимущий, а не обычный корешок гайца

в том то и дело, что мы этого не знает, так же не знаем по какой причине была необходимость этого манёвра, т.е. мы, простые водители:

6.15. Водители ... должны выполнять ... распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.

а если кому то, что то не нравится, можно обратиться к вышестоящему начальству, в прокуратуру...

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 23 мар 2019, 18:40

Чей "Крузак" то?

КМС · Сообщение **КМС** » 23 мар 2019, 20:44

megan писал(а):с чего так уверенно? ты читал его инструкции или был на утреннем разводе?

Я видел видео.
Какой-то инспектор выбежал на проезжую часть, остановил три ряда т/с, двигавшихся из центра. Остановил три ряда т/с, двигавшихся в центр. Запустил а/м Ланд Крузер через две сплошные полосы. И убежал обратно (видимо, в патрульный а/м). Т.е. он не находился в данный момент на посту регулировщика (не выполнял функции регулировщика дорожного движения).
Да и какой регулировщик ГИБДД вообще может быть в данном месте? Это не перекресток. Это, всего-то поворот направо с главной дороги. И светофоров там нет.

KolemBass · Сообщение **KolemBass** » 23 мар 2019, 21:30

КМС,
Ты хоть в ПДД почитай, что ли, кто такой регулировщик...

Torque · Сообщение **Torque** » 23 мар 2019, 21:40

Все вы правильно тут пишете ребята, но вот лет 10 назад, мой товарищ работал в ОВО, тогда оно еще было, так вот, им без служебной необходимости было запрещено ездить с люстрами и сиреной чтобы отступать от правил дорожного движения, каралось это очень строго. Внимание вопрос: Какая служебная необходимость возникла у сотрудника ДПС остановить движение по улице Республики для обеспечения проезда блатного крузака? на мой взгляд превышение должностных на лицо, и этим должна заниматься прокуратура.

КМС · Сообщение **КМС** » 23 мар 2019, 21:41

KolemBass писал(а):КМС,
Ты хоть в ПДД почитай, что ли, кто такой регулировщик...

KolemBass,
Ты хоть в ПДД почитай, что ли, кто такой регулировщик...

Отправлено спустя 5 минут 26 секунд:

Torque писал(а):так вот, им без служебной необходимости было запрещено ездить с люстрами и сиреной чтобы отступать от правил дорожного движения, каралось это очень строго. Внимание вопрос: Какая служебная необходимость возникла у сотрудника ДПС остановить движение по улице Республики для обеспечения проезда блатного крузака? на мой взгляд превышение должностных на лицо, и этим должна заниматься прокуратура.

Все правильно.
Им и сейчас без служебной необходимости запрещено ездить с люстрами и сиреной чтобы отступать от правил дорожного движения.
И вопрос правильный задаешь (какая служебная необходимость возникла у сотрудника ДПС остановить движение по улице Республики?).
И прокуратура данным вопросом займется.