Пахан писал(а):Регулировщик заранее определенными ПДД общими позами РАЗРЕШАЕТ движение через перекресток в определенных направлениях, аналогично светофору с доп. секциями, а НЕ ТРЕБУЕТ двигаться в каком-либо направлении.
То-то и оно.
Вот только если он РАЗРЕШАЕТ ехать прямо и направо, а разметка ТРЕБУЕТ ехать направо, то разве есть противоречие? Регулировщик ведь ничего от Вас не требует.
Противоречие с разметкой в моем понимании может быть лишь только если регулировщик ТРЕБУЕТ ехать прямо, а разметка ТРЕБУЕТ направо.
Но в таким случае...
Если сигнал регулировщика в текущее время ТРЕБУЕТ ехать прямо или направо вправе ли водитель не подчиниться и стоять ожидая, что вот-вот ему разрешат и налево движение.???
Отправлено спустя 10 минут 24 секунды:Все дело в том, что описанные в п. 6.10 сигналы регулировщика по смыслу заменяют сигналы светофора и действуют в виде «езжай»/«стой»
в зависимости от нужного направления.
И к ним применима только эта часть фразы (выделена жирным)
6.15.
Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и распоряжения
регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.
Но регулировщик может подавать и иные сигналы. Например, когда улица перекрыта и организован объезд.
Тогда он может и на встречку отправить, и развернуть принудительно.
Вот тогда действует фраза:
6.15.
Водители и пешеходы должны выполнять требования сигналов и
распоряжения регулировщика, даже если они противоречат сигналам светофора, требованиям дорожных знаков или разметки.Но расписать это подробно, понятно и однозначно поленились.
Так же как и со знаками направление движения по полосам для МТС. До сих пор не понимаю почему там не приписки, что отступать от требований таких знаков МТС могут ТОЛЬКО если иначе движение по маршруту не продолжить никак.
Правила написаны для юристов, чтобы они могли решить кто виноват в ДТП.