Боровский ж/д мост и ограничение высоты + ДТП крышами (Мост "глупости")

ApelsiN · Сообщение **ApelsiN** » 27 сен 2018, 20:14

Очередной не проскочил под мостом

Сообщение **Majesti©** » 05 июл 2019, 15:51

Очередное ДТП на мосту "глупости" в п. Боровский.

Seamen · Сообщение **Seamen** » 05 июл 2019, 15:54

Вот куда лез на грузовике,если кабина чуть проходит :shock:

Скрежет

Разгрузился. :-D

Ower72 · Сообщение **Ower72** » 05 июл 2019, 16:24

Сказочный долб... :pipec:

Вот чем думал когда ехал туда?

ApelsiN · Сообщение **ApelsiN** » 05 июл 2019, 22:38

О, круто. Придумали. Мост глупости.

oden · Сообщение **oden** » 05 июл 2019, 22:54

А как дальше ситуация? Как поднять этот кузов? Можно ли его снова приделать к машине? Или на выброс? А ещё приделать и ещё раз попробовать поехать?
Просто всегда интересовало.

Vital-72rus · Сообщение **Vital-72rus** » 05 июл 2019, 23:39

oden писал(а):и ещё раз попробовать поехать?

Думаешь со второй попытки проскочит? :smeh:

Сообщение **Majesti©** » 04 окт 2019, 14:43

Даже ограничители не помогают:

ApelsiN · Сообщение **ApelsiN** » 04 окт 2019, 16:49

Опять 25.
Как сказал бы Задорнов. Ну тупые...

Пахан · Сообщение **Пахан** » 04 янв 2020, 00:15

Очередной "одаренный"

DELETED · Сообщение **DELETED** » 04 янв 2020, 00:43

Более 10 лет в этом месте есть проблемы. :cherep:

Нет бы что бы дорогу уронить на метр-полтора вниз, сделать ливнёвку... неееет, лучше каждый раз эти силовые отбойники ремонтить. :cherep:

Б - Безопасность.

REMY111 · Сообщение **REMY111** » 04 янв 2020, 00:49

oioi писал(а):

задавали же вопрос такой уже. Типа нагрузки на опоры моста изменятся. Нужно дополнительно усиливать. Хз. Правда нет или отмазались

DELETED · Сообщение **DELETED** » 04 янв 2020, 00:57

REMY111 писал(а):
oioi писал(а):
задавали же вопрос такой уже. Типа нагрузки на опоры моста изменятся. Нужно дополнительно усиливать. Хз. Правда нет или отмазались

ну ок. Бахнули под полотном распорки и порядок. :cherep:

Всё это отмазки.
Просто им пох на этот объект #поканиктонеумер

Ower72 · Сообщение **Ower72** » 04 янв 2020, 01:00

oioi, Одаренным штраф, за повреждения дорожных конструкций.
На эти деньги и ремонтить.
На Тобольском вон, пешеходник снес. Влупили по суду стоймость повреждений. :cherep:

Мозгов нет, пусть платят.

Пахан · Сообщение **Пахан** » 04 янв 2020, 03:30

oioi писал(а):Нет бы что бы дорогу уронить на метр-полтора вниз, сделать ливнёвку...

Там река протекает, какая нафиг ливневка. Изначально это был не проезд, а проток речной. Потом сделали проезд, но река позволила сделать проезд только для легкового транспорта, как альтернативу ж/д переезду, который был явно опаснее и дискомфортнее чем ограниченный по высоте проезд.

DELETED · Сообщение **DELETED** » 04 янв 2020, 03:44

Пахан писал(а):
oioi писал(а):Нет бы что бы дорогу уронить на метр-полтора вниз, сделать ливнёвку...

Там река протекает, какая нафиг ливневка. Изначально это был не проезд, а проток речной. Потом сделали проезд, но река позволила сделать проезд только для легкового транспорта, как альтернативу ж/д переезду, который был явно опаснее и дискомфортнее чем ограниченный по высоте проезд.

Да всёхерня, лишь бы не жмуры. Не левые повороты запрещать.

Ower72 писал(а):Мозгов нет, пусть платят.

Это пока хорошо работает только со стационарными камерами.

megan · Сообщение **megan** » 04 янв 2020, 08:54

Пахан писал(а):Там река протекает, какая нафиг ливневка.

под Первомайской раньше тоже река протекала...

alimofo · Сообщение **alimofo** » 04 янв 2020, 09:59

megan писал(а):
Пахан писал(а):Там река протекает, какая нафиг ливневка.

под Первомайской раньше тоже река протекала...

На первомайской какой поток транспорта и здесь , тратить кучу бабла из за нескольких дебилов ?

megan · Сообщение **megan** » 04 янв 2020, 13:08

alimofo писал(а):alimofo,
megan писал(а):
Пахан писал(а):Там река протекает, какая нафиг ливневка.

под Первомайской раньше тоже река протекала...

На первомайской какой поток транспорта и здесь , тратить кучу бабла из за нескольких дебилов ?

Вопрос был не в бабле, а в возможности, да и если сделать нормальный проезд то и поток увеличится там в разы

Sergio · Сообщение **Sergio** » 04 янв 2020, 13:47

Если там вырыть нормальную яму и разрешить проезд всем, то появляется риск, что кто-нибудь в этой яме и останется.
Просто не сможет из нее выехать зимой.

Ower72 · Сообщение **Ower72** » 04 янв 2020, 14:01

Если там выкопать яму чтоб побольше машины проезжали, то полезут машины еще больше по габаритам.
В надежде что проедут :cherep:

alimofo · Сообщение **alimofo** » 04 янв 2020, 17:29

megan писал(а):
alimofo писал(а):alimofo,
megan писал(а):под Первомайской раньше тоже река протекала...

На первомайской какой поток транспорта и здесь , тратить кучу бабла из за нескольких дебилов ?

Вопрос был не в бабле, а в возможности, да и если сделать нормальный проезд то и поток увеличится там в разы

Не целесообразно даже рассматривать такой вариант, а зачем там увеличивать поток, чтобы фуры по поселку катались?

ziama · Сообщение **ziama** » 05 янв 2020, 14:26

megan писал(а):
alimofo писал(а):alimofo,
megan писал(а):под Первомайской раньше тоже река протекала...

На первомайской какой поток транспорта и здесь , тратить кучу бабла из за нескольких дебилов ?

Вопрос был не в бабле, а в возможности, да и если сделать нормальный проезд то и поток увеличится там в разы

Легковые и сейчас там хорошо проезжают. А смысл поток увеличивать грузовыми автомобилями? Чуть дальше там нормальный мост расположен, через который можно спокойно ездить и не мешать жителям.

Пахан · Сообщение **Пахан** » 09 янв 2020, 09:51

megan писал(а):Вопрос был не в бабле, а в возможности, да и если сделать нормальный проезд то и поток увеличится там в разы

Если копать яму глубже на 2 метра, то и уклон надо делать метров за сто раньше, что невозможно, так как Т-образный перекресток в 40 метрах от моста, а уклон и так начинается от самого перекрестка. Это по поводу "возможности-невозможности".

Dima929 · Сообщение **Dima929** » 10 янв 2020, 01:21

oioi писал(а):
REMY111 писал(а):
oioi писал(а):
задавали же вопрос такой уже. Типа нагрузки на опоры моста изменятся. Нужно дополнительно усиливать. Хз. Правда нет или отмазались

ну ок. Бахнули под полотном распорки и порядок.
Всё это отмазки.
Просто им пох на этот объект #поканиктонеумер

Ерунду не говори...

viza · Сообщение **viza** » 10 янв 2020, 09:59

megan писал(а):Вопрос был не в бабле, а в возможности, да и если сделать нормальный проезд то и поток увеличится там в разы

нех там делать большегрузам. болото + река не шутка. туда не один бюджет пгт можно зарыть для "углубления" (не сравниваем с Тюменью). и ради того чтобы фуры полезли? легковушки ездят и отлично

megan · Сообщение **megan** » 10 янв 2020, 10:37

viza, большегрузам нех, а на полметра углубить что бы газели спокойно проезжали можно!

DELETED · Сообщение **DELETED** » 10 янв 2020, 16:39

Dima929 писал(а):
oioi писал(а):
REMY111 писал(а): задавали же вопрос такой уже. Типа нагрузки на опоры моста изменятся. Нужно дополнительно усиливать. Хз. Правда нет или отмазались

ну ок. Бахнули под полотном распорки и порядок.
Всё это отмазки.
Просто им пох на этот объект #поканиктонеумер

Ерунду не говори...

Что не так?

Отправлено спустя 9 минут 58 секунд:

megan писал(а):viza, большегрузам нех, а на полметра углубить что бы газели спокойно проезжали можно!

Тест прикольный. Газелисты же в основном залетают.
Там ведь есть знак, мол грузовикам нельзя. Они же не грузовики. А дальше про высоту можно не читать. :cherep:

Пахан · Сообщение **Пахан** » 10 янв 2020, 18:26

megan писал(а):на полметра углубить что бы газели спокойно проезжали можно!

Так газель газели рознь (см. видео в данной теме), многие по высоте как фура. Полметра абсолютно ничего не решит. Буханки и низкие газели и так проходят, хоть иногда и со скрипом.