Инспектор ГИБДД Тюменской области отобрал телефон и ударил в лицо

Димасик

Если мы пытаемся жить в правовом государстве, то возникает несколько вопросов:
1. Имеет ли принципиальное значение какое у человека гражданство и кто он по национальности?
2. Сотрудники ДПС видели кто именно управлял транспортным средство?
3. Почему именно на дядю составили протокол? только на основании того что он сидел на водительском месте?

В июне 2019 года Верховный Суд сделал попытку дать определение понятию "управление транспортным средством", указав на ключевой момент о необходимости такого признака как перемещение в пространстве. При этом, факт запуска двигателя, как указал ВС РФ не имеет значения. Так, в п. 2 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 указано следующее:
"При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (пункт 1.2 ПДД РФ), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством".

В других странах по другому, например согласно пункту 2.74 Правил дорожного движения Республики Беларусь, "управление транспортным средством - воздействие на органы управления транспортного средства, приведшее к изменению его положения относительно первоначального".

Volodya · Сообщение **Volodya** » 26 ноя 2019, 13:39

Димасик писал(а):возникает несколько вопросов:

Ещё один вопрос забыл, я считаю, самый главный.
4. Можем ли мы доверять словам автора?

Димасик

Volodya писал(а):4. Можем ли мы доверять словам автора?

А презумпция невиновности? :-D

Мракор

Димасик писал(а):А презумпция невиновности?

а это только в уголовке есть, в административке сам обязан доказать что не верблюд, ну как то так

Mkoljan · Сообщение **Mkoljan** » 26 ноя 2019, 17:50

Немного сокращу и подкорректирую :-D

Majesti© писал(а):Здравствуйте это случилось вчера вечером. Так как был у меня вчера выходной я сидел дома и пил пиво.

Majesti© писал(а): Примерно в 20:15 не справился с управлением и заехал на бордюр а точнее быть повис на бордюре самостоятельно машину он не смог вытащить. Я сразу вызвал эвакуатор но он долго ехал.
Подъехала машина ГИБДД и спросила документы на машину

Majesti© писал(а): Они взяли документы и начали молча заполнять протокол

Majesti© писал(а): Я ехал с пьяным за рулём они меня поймали

Majesti© писал(а): И после этого я начал снимать ....... и подошёл поближе чтобы снять номер значка.
Он спрятал значок сперва отобрал телефон и ударил прямо в лицо

Отправлено спустя 46 секунд:

Мракор писал(а):в административке сам обязан доказать что не верблюд

Это касается только камер. В остальном презумпция невиновности.

Homark · Сообщение **Homark** » 27 ноя 2019, 09:55

Димасик писал(а):3. Почему именно на дядю составили протокол? только на основании того что он сидел на водительском месте?

Ну как бы картина маслом на самом деле, он же не во дворе на парковке грелся, а на дороге на бордюре висел. Всё правильно гайцы расценили. В бред про племянника лично я ни разу не верю. Судя по его записи норм синий был....

Димасик

Mkoljan писал(а):Это касается только камер. В остальном презумпция невиновности.

Ещё уточню, это только в отношении камер работающих в автоматическом режиме.

uisgeb · Сообщение **uisgeb** » 27 ноя 2019, 16:09

Мракор писал(а):
Димасик писал(а):А презумпция невиновности?

а это только в уголовке есть, в административке сам обязан доказать что не верблюд, ну как то так

а как же статья 1.5 КоАП?