Исходя из имеющихся материалов по данному делу могу предположить, что дело было так:
Гайцы остановили машину потерпевших просто так, без каких-либо оснований, по стандартной причине - проверка документов, тем более в пустынном месте, когда каждая первая машина попадает в поле их зрения. Далее они потребовали документы, на что у их спросили причину остановки. Гайцы очень ревностно относятся к тому, когда им задают подобные вопросы, чтобы себя утруждать кому-то что-то объяснять. Они власть и водители должны, по их мнению и желанию, покорно подчиняться. Когда что-то идёт не так как привыкли гайцы то тогда и возникают конфликтные ситуации. Вероятнее всего и пассажирки стали высказывать претензии к гайцам, когда те не желали что-то объяснять по поводу остановки машины.Выходить водитель из машины не обязан, поэтому то, что его вытащили из салона, то гайцы могут за это сильно пожалеть, тем более не имея на это оснований. Борисова говорит, что "забыли пригласить в суд гайцов", а кто же предоставил материал в суд если не они?
В общем...вина гайцов однозначна, явно превышение полномочий
Отправлено спустя 41 секунду:DоктоR-72 писал(а):Скажите, как в новогодние праздники, было принято судебное решение ?
Ведь сегодня первый рабочий день ?
в суде всегда есть дежурный судья
опять опять стоят, по факту не адекватные не попадались.
