Vest, мсье правильно пишет: знаки для кого висят?
Vest писал(а):Именно поэтому на допсекцию нанесен корректный контур, показывающий что для данного перекрестка это всё-таки рассматривается не как проезд прямо.
То же самое нанесено и на знак, на который все эти водЯтелы, видимо, смотрят жопой.
Vest писал(а):Однако, в связи с неисправностью,
Конкретизируй, какая неисправность? То, что показывает светофор - это исправность, причем ещё какая. Сделанная для все тех же водЯтлов, смотрящих заседательным органом на дорогу.
Светофоры с круглыми сигналами могут иметь одну или две дополнительные секции с сигналами в виде зеленой стрелки (стрелок), которые располагаются на уровне зеленого круглого сигнала.
У данного светофора есть дополнительная секция? Есть.
Она в виде зелёной стрелки (стрелок)?
Да.
На основной зелёный нанесены стрелки направления движения?
Да.
Светофор соответветствует описанию светофора с доп.секцией из ПДД?
Да.
В чем проблема?
В чем неисправность? Неисправность в том, что в ПДД нет красного контура? Ну да. Косяк. Но это ж для жопоглазых придумали.
Отправлено спустя 4 минуты 48 секунд:Ан нет. Есть в ПДД про красный контур
Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.