В Москве изменили правила оказания плановой медпомощи из-за коронавируса — теперь в столичных больницах ее будут оказывать только пациентам, привитым от коронавирусной инфекции.
Разве это не терроризм????
Отправлено спустя 5 минут 3 секунды:как то четко съехали с непонятной, не прошедшей стадии вакцины на обязательную вакцинацию, со всех утюгов
, я понимаю федеральные каналы, но реклама идет на частных, значит кто-то башляет
вакцина была противопоказана людям старше 60 лет - сейчас наоборот: "спасите пенсионеров", прививайте родителей
Отправлено спустя 11 минут 37 секунд:В предыдущих своих статьях о КОВИД 19 встречался с жесткой критикой от любителей уколоться не понятно чем и свято верящим в разное, льющиеся из ТВ. Аргументов нет, одни эмоции и заблуждения почерпнутые из провластных СМИ, мысли залитые в голову пропагандой и выдаваемые за свои и единственно верные. Их доводы и устремления сродни лизанию чудотворной иконы во время эпидемии и сжиганию несогласных с их(точнее официальным) мнением.
Вопрос вам от меня лично- В. В. Путин, привившись(с его слов) уже двумя компонентами (некой, не названной) вакцины, получил по сути непреодолимую защиту от КОВИД 19(нам ведь так объясняют).
Так зачем тогда журналиста NBC Кира Симмонса держали две недели в карантине перед интервью с ВВП? Таким образом- нам на самом высоком уровне дают понять- никаких снятий ограничений после прививки не планируется? Человечество обязано "отстрадать" отмеренный кем- то срок(до 31 марта 2025 года) и никак иначе?
А ведь самый очевидный способ побуждения к вакцинации — освобождать от ограничений привившихся. Но об этом нет речи, а политика стимуляции к вакцинации сводится ко всем опостылевшей рекламе и розыгрышей авто среди привитых и тоннах пропаганды от власти, которой уже мало кто верит.
Как пример- сделал прививки от желтой лихорадки и малярии- езжай в Африку без страха.
Привился от энцефалита- гуляй по лесу спокойно, укус клеща тебе не страшен.
Сделал прививку от КОВИД 19- ходи и дальше в маске, соблюдай социальную дистанцию и не садись на скамеечки в Москве.
В паре слов- исследования ещё не окончены, но колоть уже можно.
Отправлено спустя 5 минут 6 секунд:1. Почему Всемирный банк объявил о «пандемии» раньше ВОЗ?
2. Откуда Всемирный банк может знать о точной дате окончания «пандемии» и почему 31 марта 2025 г. названо в докладе Всемирного банка днем окончания «первой фазы» «пандемии»?
3. Верно ли, что в нашей стране лечение ковид-19 проводится в соответствии с инструкциями и протоколами ВОЗ? Другими словами, весь набор мер диагностики и лечения от ПЦР до ИВЛ предложен Всемирной организацией здравоохранения, а не отечественными специалистами в области вирусологии, эпидемиологии и пульмонологии?
4. Верно ли, что на борьбу с «пандемией» были брошены врачи всех специальностей, не имеющие отношения к вирусологии и пульмонологии? А это примерно то же самое, как если бы учительница музыки вызвалась замещать учительницу физики, пока та в декрете.
5. Если, игнорируя постулаты Коха, живой вирус SARS-COV-2 (а не набившая оскомину компьютерная картинка) в чистой культуре не выделен ни одной лабораторией мира, то каким образом этот вирус может быть диагностирован?
6. Если ПЦР-тест (полимеразная цепная реакция), по заверениям создателя теста, не предназначен для того, чтобы диагностировать SARS-COV-2 или, по признанию ВОЗ, дает ложноположительный, а лучше сказать, произвольный результат, то зачем тест используется для диагностики ковид-19?
7. Если число больных означает число протестированных с положительным результатом, а тесты при этом, по признанию ВОЗ и создателя теста, дают результаты произвольные, как можно судить о росте или спаде заболеваемости?
8. Если тесты не предназначены для точной диагностики, а вирус не выделен ни в одной лаборатории мира (кстати, ирландский писатель и общественный деятель Самюэль Эккерт заявил, что выплатит миллион евро за предоставленные доказательства выделения чистой культуры вируса и двести тридцать тысяч евро за научно обоснованное описание процесса выделения вируса с соблюдением необходимых в доказательной микробиологии постулатов Коха, но за наградой так никто и не явился), то чем же болеют люди по всему миру и от чего их лечат врачи?
9. Если так называемый ковид-19 не был выделен, при этом не существует точной диагностики, а само заболевание не имеет своих особенных симптомов, исходя из чего, можно предполагать наличие принципиально нового заболевания?
10. Можно ли утверждать, что при замещении специально оборудованных инфекционных больниц наскоро переоборудованными лечебницами смертельные случаи, как среди пациентов, так и среди врачей, связаны с неподобающими условиями и неправильно подобранным лечением?
11. Можно ли утверждать, что за 2020 г. рост смертности вызван, в первую очередь, невозможностью вовремя получить врачебную помощь больным не ковид-19?
12. Если ВОЗ в рекомендациях указывает буквально следующее: «В настоящее время не имеется убедительных научных сведений или данных, непосредственно указывающих на необходимость повсеместного и широкого использования масок здоровыми людьми, кроме того, необходимо принимать во внимание существующие риски и пользу», то почему Роспотребнадзор и чиновники РФ настаивают на обязательном ношении масок и даже вводят штрафы для тех, кто отказывается носить маски?
13. Почему на официальном сайте Росстата в сведениях о числе зарегистрированных умерших с установленным диагнозом коронавирусной инфекции указаны, среди прочего, умершие, у которых ковид-19 не идентифицирован, а также и те, для кого ковид-19 не стал основной причиной смерти и не оказал существенного влияния на развитие смертельных осложнений заболевания? Как это может быть: человек умер от коронавирусной инфекции, которой у него не было?
14. Верно ли, что российские больницы получают выплаты за каждого больного ковид-19, то есть продолжение «пандемии» выгодно медицинским учреждениям?
15. Если, в соответствии с опубликованными данными ВОЗ, смертность от ковид-19 в 2020 г. занимает семнадцатое место, пропустив вперед туберкулез, обычную пневмонию, норовирус, грипп и ряд других заболеваний, почему так настойчиво власти разных стран требуют поголовной вакцинации от ковид-19, а не от туберкулеза, например?
16. Как может быть создана вакцина от вируса, которого никто не видел?
17. Какой смысл настаивать на всеобщей вакцинации и объявлять не желающих вакцинироваться врагами человечества, если привитые уже не заразятся от больных? А если риск заражения сохраняется, то, опять же, какой смысл прививаться?
18. Верно ли, что вакцины, в том числе и отечественного производства, влияют на седьмую хромосому и могут вызвать бесплодие? И как относиться к инструкции по применению вакцины «Гам-КОВИД-Вак», извещающей, что «защитный титр антител в настоящее время неизвестен. Продолжительность защиты неизвестна. Клинические изучения по эпидемиологической эффективности продолжаются в настоящее время»?
19. Учитывая всё вышеизложенное, можно ли допустить, что ничего особенного и необычного в мире не происходит, что люди болеют, как это было всегда, респираторными заболеваниями разной тяжести, вызванными самыми разными вирусами? Вся разница в том, что никогда прежде не уделялось столько внимания болезням и заболевшим, на больных не оказывалось психологическое давление, в больницах, оборудованных ненадлежащим образом, не происходило массовое перекрестное заражение, а СМИ не кричали о смертях, не занимались дезинформацией и не показывали не имеющие отношения к делу картинки.
20. Наконец, последний вопрос: какова, с учетом вышеизложенного, ценность клятвы Гиппократа в современном мире и сохранилось ли среди врачей такое понятие как профессиональное достоинство?
Отправлено спустя 1 минуту 3 секунды:взято с интернета, с моей точкой зрения совпадает
ак. Много чего дельного говорит. Ютьюб.
, ничего никто из обычных граждан не увидит и не узнает никогда, миром правят большие деньги и если кто-то думает, что он сам по себе - просто он никому не нужен, любая информация хоть из проправительственных источников, хоть из оппозиционных не может быть проверена, так что нам остается только верить - полностью или нет
