Изменения дорожных знаков/разметки на улицах Тюмени - 2

[Majesti©]

Сообщаем в этой теме все изменения дорожных знаков и разметки на улицах Тюмени.

Пожалуйста, кратким текстом дублируйте важные изменение в знаках и разметке, новые объезды и дороги в этом разделе: "Ситуация на дорогах":

1. http://www.car72.ru/content/probki/#cam

2. Вконтакте: https://vk.com/dtp_tyumen и https://vk.com/roads72

3. CAR72 в Telegram: https://telegram.me/roads72 (@roads72 Сообщаем друг другу пробки, радары, ДТП, объезды и т.п.)

4. Канал в Viber: https://invite.viber.com/?g2=AQBk55sioH ... LhPXxNJOTx
Присылаем и узнаем про пробки, ДТП, радары, ДПС и ГИБДД. Приглашаем своих друзей-автомобилистов по этой ссылке:https://invite.viber.com/?g2=AQBk55sioHUjHUlhbaEDPU4bdYcw3sC4GJG%2FGAWR%2BzpPdHlhJ2zZq0LhPXxNJOTx
Так же подключайтесь к нашему автомобильному новостному каналу: https://invite.viber.com/?g2=AQBk55sioH ... LhPXxNJOTx

5. Бесплатные официальные мобильные приложения CAR72 для iOS и для Android можно скачать в Аппсторе и в Плеймаркете:


ВАЖНОЕ:
Если у вас есть фото или видео ДТП или другой интересный материал - присылайте его к нам на почту: wwwcar72ru@mail.ru
Или по этой ссылке "Предложить новость"

Сообщайте свои вести с дорог онлайн в раздел "СИТУАЦИЯ НА ДОРОГАХ".
Предупредите и проинформируйте других автолюбителей о ДТП, пробке, заторе, объезде, ремонте, радаре, ДПС или т.д.

[Drdiesel]

Сухарик может быть. но со стороны, при проезде, кажется массивной конструкцией.

[ilyich84]

Наконец-то на Дзержинского поставили столбики перед выездом на Первомайскую у Нефтяника! А то знак был тупик, а хитрые все равно срезали с Советской.

[AcnupuH72]

ilyich84, почему хитрые? Если там была нормальная дорога. С выездом на Первомайскую...
Специально оборудованным и обозначенным знаками.
Даже навигатор по ней маршрут прокладывал.

[СМак]

AcnupuH72, ну у нас навигатор же железно правила соблюдает.
Фактически там был знак тупик. А выезд был через тротуар, так как там нет разграничения тротуара от проезжей части со стороны Дзержинского.

[Volodya]

СМак, Аспирин прав: там нормально организованный выезд, со знаками уступи дорогу и направление одностороннего движения.
А про знак "тупик", так в меня во дворе такой же стоит, но по факту тупика нет. Знак "тупик" информационным, но никак не запрещающим

[ЖИРИК]

AcnupuH72, ну у нас навигатор же железно правила соблюдает.
Фактически там был знак тупик. А выезд был через тротуар, так как там нет разграничения тротуара от проезжей части со стороны Дзержинского.

Ага, а разрыв в заборе, пониженный бордюр и знак уступи дорогу для пешеходов стоял)


Хотя с закрытым выездом порядке больше станет. Так что наверное оно и правильно

[СМак]

ЖИРИК, Шкода на фото припаркована по правилам?

[ЖИРИК]

ЖИРИК, Шкода на фото припаркована по правилам?

а мы парковку или въезд/выезд обсуждаем?
ЗЫ: С правой стороны из под знака эвакуаторы периодически таскают народ, на парковку слева не обращают внимание. Так что ГИБДД считают, что по правилам

[СМак]

Volodya, там от дома 12 по-другому не выехать, поэтому есть и выезд, и пониженный бордюр.
ЖИРИК, то есть, если за нарушение никто не наказывает, это перестаёт быть нарушением?
Ответ на вопрос про парковку будет ответом на вопрос про возможность проезда. Это прямо запрещено правилами, несмотря на то, что все делают. На мой взгляд, там проезд через тротуар. Так нельзя.
Попытался там недавно вечером пройти, так через Первомайскую перейти проще, со всех щелей едут и на пешеходов плевать.

[ЖИРИК]

Volodya, там от дома 12 по-другому не выехать, поэтому есть и выезд, и пониженный бордюр.
ЖИРИК, то есть, если за нарушение никто не наказывает, это перестаёт быть нарушением?
Ответ на вопрос про парковку будет ответом на вопрос про возможность проезда. Это прямо запрещено правилами, несмотря на то, что все делают. На мой взгляд, там проезд через тротуар. Так нельзя.
Попытался там недавно вечером пройти, так через Первомайскую перейти проще, со всех щелей едут и на пешеходов плевать.

Ну во-первых, выезд с прилегающей территории не является перекрестком. Т.е. знак 2.4+5.7.1 не нужен, если это всё сделано для одного дома. Тем более знак развернут для тех кто едет от Советской, а не от дома №12. Но опять же в городе много мест, где считают лучше поставить больше знаков, даже если они и не нужны, вдруг без этого не разберутся, поэтому признаю - аргумент такой себе
Во-вторых, если ехать от Советской - вот вообще непонятно где границы тротуара
В-третьих - раз ГИБДД увозит машины с одной стороны дороги, и не увозит с другой стороны - значит ситуация спорная, и они тупо не рискуют эвакуировать машины слева. А раз они сами не уверены в том, тротуар это или нет, то что вы от других водителей хотите. Надо было либо изначально физически (бордюры + газон к примеру) отделить Дзержинского от подъезда к дому №12, либо сделать нормальный выезд и перед Первомайской сделать переход со знаками и зеброй. А в текущей ситуации ни рыба, ни мясо. Почему в целом поддерживаю решение перекрыть выезд

[СМак]

если ехать от Советской - вот вообще непонятно где границы тротуара

Непонятно, не значит нет. Тротуар-то есть? Вот до места очевидной границы - все тротуар. Иначе как пешеход (который вообще может не знать определение тротуара) может определить для себя границу пешеходной части дороги? Собственно, поэтому там ехать нельзя.
Это же кстати и ответ, почему у нас заборов так много. Даже они не мешают машины ставить там, где этого делать нельзя. Я бы сказал, что их ещё мало.

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Что делает ГИБДД и почему не увозят оттуда автомобили, я знать не могу. Возможно их просто фотографируют и оформляют по факту стоянки на тротуаре. Возможно, эвакуатор не может так подобраться, чтобы увезти.

[ЖИРИК]

если ехать от Советской - вот вообще непонятно где границы тротуара

Непонятно, не значит нет. Тротуар-то есть? Вот до места очевидной границы - все тротуар. Иначе как пешеход (который вообще может не знать определение тротуара) может определить для себя границу пешеходной части дороги? Собственно, поэтому там ехать нельзя.
Это же кстати и ответ, почему у нас заборов так много. Даже они не мешают машины ставить там, где этого делать нельзя. Я бы сказал, что их ещё мало.

Так и обратная сторона такая же. Проезжая часть есть? Есть. А где она заканчивается? И водитель, который знает определение тротуара - его границу тоже определить не может
А заборов у нас много не потому, что паркуются где попало, (хотя и это тоже, но во вторую очередь), а чтобы пешеходы через дороги не бегали как попало.

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Что делает ГИБДД и почему не увозят оттуда автомобили, я знать не могу. Возможно их просто фотографируют и оформляют по факту стоянки на тротуаре. Возможно, эвакуатор не может так подобраться, чтобы увезти.

Неа, я раньше работал рядом, и периодически коллеги там парковались. Увозили только тех кто под знаком стоял. Кто стоял с другой стороны хоть рядом с забором, хоть подальше - никого не трогали. Ни эвакуаторы, ни фотографии, ни что-то там ещё

[aleksey72rus]

Наконец-то на Дзержинского поставили столбики перед выездом на Первомайскую у Нефтяника! А то знак был тупик, а хитрые все равно срезали с Советской.

Вам легче что ли стало? Теперь на Советской будет больше машин скапливаться

[ilyich84]

AcnupuH72, ну и эти хитросделанные товарищи начинают щимиться сразу в средний ряд, чтобы ехать прямо, хотя там сплошная между левым и средним рядом. Они конечно быстрее проехали по своему маршруту, а другие подождите. Притом выезжая там половина вообще по сторонам не смотрят, особенно таксерики, сразу в среднюю полосу и пофиг на зеркала.

[СМак]

ЖИРИК, глянул на панорамах, оказывается, там на всем протяжении тротуар обозначен с двух сторон бордюрами. И Шкода на фото стоит аккурат меж них. Таким образом, там есть четкая границы тротуара, в пределах которых автомобилям делать нечего. О чем и говорил знак «тупик». Очередное подтверждение, что в бардаке на дорогах виноваты сами водители: не наказывают, значит можно.
aleksey72rus, стало значительно легче. На Советской-Первомайской проезжаешь, как и раньше, на первый-второй зелёный. Зато в сторону моста пролетаешь со свистом, не рискуя получить в бочину от водителя с кислой мордой, которого, несчастного, не пускают в ряд.

[AcnupuH72]

шруту, а другие подождите. Притом выезжая там половина вообще по сторонам не смотрят, особенно таксерики, сразу в среднюю полосу и пофиг на

Ездил там периодически и не помню, чтобы приходилось что-то нарушать.
Сейчас посмотрел на панорамах яндекс... Где там сплошная-то?
От выезда до сплошной метров 30 не меньше.
Так что не фантазируй.
Выезд специально организованый, знаки стоят, сплошных нет.
Знак тупик информационный, движение не запрещает.
Запрещает движение только разметка 1.18 с изображением тупика, но ее нет.
Так что претензии не принимаются.

[СМак]

Выезд специально организованый, знаки стоят, сплошных нет

А тротуар это так, на полшишечки. Незаметно же.
Если бы там был организованный выезд, то в месте пересечения пешеходной части дороги и проезжей части должен был быть оборудован пешеходный переход. С зеброй и знаками. Наличие бордюра и отсутствие перехода говорит о том, что там тротуар на всем протяжении со всеми вытекающими.
На данный момент, раз уж бордюр было не видно, столбиками отгородили проезжую часть от пешеходной минимум до Тамрико.

[AcnupuH72]

А тротуар это так, на полшишечки. Незаметно же.

не вижу там никакого тротуара...

СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»:
«Тротуары и велосипедные дорожки следует устраивать приподнятыми на 15 см над уровнем проездов.»

[СМак]

AcnupuH72, ну со стороны Первомайской-то очевидно, что он есть.
Получается, что ходить пешеходам там нельзя было, раз это все проезжая часть?
Ну не бывает так что бы и для тех, и для этих.

[ilyich84]

Выезд специально организованый, знаки стоят, сплошных нет.

Это организованный выезд с придомовой территории, он никак не должен был относится к организации сквозного движения по ул. Дзержинского. Наконец-то улицу привели в соответствие планом. В скором времени ее вообще сделают пешеходной, насколько я понимаю. Реально по Первомайской теперь быстро проскакиваешь, потеря времени для хитрых максимум 1 минута, зато выигрыш для всех остальных.

[AcnupuH72]

СМак, я смотрю глазами водителя, который выезжает на Первомайскую с указанного участка.
И однозначно интерпретирую дыру в заборе с установленными знаками и заниженными до уровня проезжей части
бордюрами, как специально организованный проезд.
Вот и все.

[СМак]

AcnupuH72, мне одного раза там проехать хватило, чтобы глазами водителя понять, что так нельзя. ПДД одни, а взгляд разный. Кстати, как водитель, я знаю ПДД, а вот ГОСТ, ТУ и прочее знать уже не обязан. Бордюр есть, значит тротуар.
Тогда ещё у тебя спрошу, там выше фото участка есть, на фото Шкода. Она стоит по правилам или нет?

[AcnupuH72]

СМак, граница тротуара там однозначно не определена. А все сомнения трактуются в пользу водителя.

[СМак]

AcnupuH72, тротуар обозначен с двух сторон бордюрами. Какие могут быть сомнения. Пешеходу-то куда деваться? В пользу пешехода что будет трактоваться, иными словами?
Я же не предлагаю Шкоде штраф выписать. Исключительно с точки зрения ПДД. Есть нарушение? Желательно конкретный ответ. На мой взгляд да, выше я обосновал почему. Если нет, то будут ли аргументы кроме сомнений?

[LOleg]

разрыв в заборе, пониженный бордюр и знак уступи дорогу для пешеходов стоял)

то что есть возможность заехать на тротуар, не значит что можно туда заезжать, для разгрузки погрузки на тротуар заезжать можно, а если просто заехал, 2т.р. приготовь.

[AcnupuH72]

СМак, это такой вопрос...
тротуар должен быть отделен явным бордюром высотой 15 см.
то что бордюр там вдавлен ниже уровня асфальта по твоему ничего не меняет?
Водитель может его не заметить, может решить, что это не бордюр, а остатки каких-то временных технологических
конструкции, которые использовались при устройстве дорог...
Можно ли его за это наказывать и считать, что он нарушил? По-моему нет.

Для меня эта ситуация юридически выглядит так же, как и проезд под запрещающий знак размер которого по каким-то причинам
в четыре раза меньше стандартного размера знака.
Точно так же можно не заметить или не опознать в нем знак.
Или решить, что это просто какая-то реклама.
ГоСТы придуманы не случайно.

[СМак]

AcnupuH72, глядя на фотографию, Шкода нарушает или нет? Не со стороны Дзержинского, а просто глядя на фото. На котором явно видно высокий бордюр. Лет 20 назад бордюры были только на центральных улицах. Это не значит, что можно было ездить, где угодно (хотя и ездили). В том и отличие водителя от обычного человека, что он должен все замечать, анализировать, оценивать. Для этого есть ПДД (обязательное знание для водителя). С точки зрения КОАП, согласен, сомнения в пользу водителя. А с точки зрения ПДД, как раз нет. А то один бордюр не заметил (ну а че он, на 2,5 см меньше, чем нужно). Другой пешеходный переход. Третья вот вообще в телефон втыкала, двоих детей задавила.
Если где-то бордюрный камень будет сломан (например, после проезда грузовика), то ты тоже будешь говорить, что здесь можно?

[fenix107]

Нанесена новая дорожная разметка по улице Мельникайте в районе областной клинической больницы №2.

Часто нерадивые водители парковали свои автомобили на въезде на территорию больницы, создавая препятствия для карет скорой помощи. После обращения сотрудников было принято решение нанести разметку 1.16.1, обозначающую островок безопасности, на который заезжать категорически запрещается.

[Volodya]

Часто нерадивые водители парковали свои автомобили на въезде на территорию больницы, создавая препятствия для карет скорой помощи. После обращения сотрудников было принято решение нанести разметку 1.16.1, обозначающую островок безопасности, на который заезжать категорически запрещается.

Правильное решение... только слой краски надо было потолще наносить. Примерно с метр толщиной...

[m3ss3r]

СМак, посмотри на фотку Феникса возле 2-й городской. Видишь бордюр вровень в асфальтом? Тротуар есть? А разрыв в тротуаре? Знак пешеходного перехода? Приора туда заехала по правилам? А скорая туда заезжает и выезжает по ПДД?
Или я неправильно понял твои высказывания относительно Джержинского?