Перевозчик писал(а):Для чего всё это изучать? Вакцины от гриппа раньше так же изучали перед уколом? Или просто сами ссыте этой надёжной проверенной вакцины и поэтому изучаете всё досканально.
Именно! Только не досконально, а общие принципы и тенденции. Или предлагаешь джентельменам верить на слово? Нее, так не пойдет. Например, при проведении клинических испытаний джентельмены говорили неправду, типа "побочных эффектов не выявлено". А в "Ланцете" писали по-другому.
SHRUST писал(а):текущий вариант мне больше напоминает цель достижения % вакцинации, а не % коллективного иммунитета.
В общем-то это не ново, детские прививки тоже постоянно предлагали сразу после болезни (при выписке), потому что план по участку.
Перевозчик писал(а):при полной безопасности вакцины
Думаешь у всех добровольно привитых такая иллюзия "полной безопасности"? Дело в соотношении рисков от вакцинации и от заболевания.
pesec писал(а):Нельзя вакцинироваться без полноценного обследования и контроля со стороны врачей. Прививаться во время эпидемии можно, но на период формирования иммунитета самоизолироваться.
Вот чего не хватает нашим властям, так этой самой логики. И людям никто толком не разъясняет.
Да, сами себе яму вырыли. Привычка врать, не договаривать, преподносить информацию с одной стороны.
oioi писал(а):На деле просто статистически "оздоровилась" страна.
Не факт. Постковидный синдром зато.
AxelF писал(а):кричат что это не вакцина стала причиной инсульта
В любом случае правду мы не узнаем.