ДТП у Автограда на светофоре. Кто виноват? (Видео, опрос)

[Homark]

руководствуясь поворотником хундая, регик мог не останавливаясь повернуть в своё лево.

Про Боровое это фантазии. А по факту приближающаяся помеха справа с левым поворотником, который априори должен был вызвать внимание регика. Он и вызвал. Регик остановился. А далее пошла цепочка недопонимания, один вильнул думая, что второй не остановится, но второй за мгновенье до этого всё таки остановился, после этого солярис поехал дальше как хотел, но регик среагировал на замешательство секундное соляриса и тоже поехал.

[Перевозчик]

Homark, в чем фантазии, это перекрёсток и два автомобиля движущихся во встречном направлении, какая помеха справа? Включать поворотник для проезда прямо, такой же тупизм как на перекрёстке камышинская-герцена, когда едешь по Камышинской прямо.

Отправлено спустя 27 минут 57 секунд:
ДТП у Автограда на светофоре. Кто виноват? (Видео, опрос)

но регик среагировал на замешательство секундное соляриса и тоже поехал.

Регик увидел что солярис находится уже на республике в правом ряду, на который выехал с правого ряда на старотобольском тракте, с которого в принципе можно только направо и по стрелке на светофоре.

[Homark]

Homark, в чем фантазии, это перекрёсток и два автомобиля движущихся во встречном направлении, какая помеха справа?

Регик собирается повернуть налево. Автомобиль со встречки поэтому помеха справа. И опять же 13.4 про что?

Включать поворотник для проезда прямо, такой же тупизм как на перекрёстке камышинская-герцена, когда едешь по Камышинской прямо.

Спорно, тут гораздо более острый угол.

Регик увидел что солярис находится уже на республике в правом ряду, на который выехал с правого ряда на старотобольском тракте,

Солярис находится НА ПЕРЕКРЕСТКЕ. Это здесь ключевое.

[Перевозчик]

Включать поворотник для проезда прямо, такой же тупизм как на перекрёстке камышинская-герцена, когда едешь по Камышинской прямо.

Спорно, тут гораздо более острый угол.

Какой нахрен угол, есть три направления на перекрёстке, прямо, налево и направо. При пересечении перекрестка прямо не надо включать поворотник, даже если угол кажется более острым.

По остальному даже не знаю что ответить)))

Одно только могу ещё раз сказать, солярис в принципе не мог по правилам ехать прямо из ряда по которому выехал на перекресток.

[Homark]

Какой нахрен угол, есть три направления на перекрёстке, прямо, налево и направо. При пересечении перекрестка прямо не надо включать поворотник, даже если угол кажется более острым.

Когда у тебя поворот направо гораздо прямее, чем движение по перекрестку "прямо" включить указатель поворота очень даже не помешает, чтобы водитель со встречки смог понять твои намерения.

солярис в принципе не мог по правилам ехать прямо из ряда по которому выехал на перекресток.

Там один ряд, и из него он мог ехать в любом направлении (что там горело на светофоре оставляем за скобками)

[Перевозчик]

Там один ряд, и из него он мог ехать в любом направлении (что там горело на светофоре оставляем за скобками)

При наличии дополнительной секции в виде стрелки может быть один ряд?

Когда у тебя поворот направо гораздо прямее, чем движение по перекрестку "прямо" включить указатель поворота очень даже не помешает, чтобы водитель со встречки смог понять твои намерения.

Чтоб водителя со встречки ввести в заблуждение, и дать понять что хочешь с ним разъехаться правыми бортами, то прям необходимо включить левый поворотник.

[stetor]

Солярис находится НА ПЕРЕКРЕСТКЕ. Это здесь ключевое.

я бы сказал даже РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК

"Помеха справа действует только на равнозначных нерегулируемых перекрёстках (где нет знаков, светофоров и непонятно, кто кому должен уступать)"

А если включить логику, почему остальные поехали направо, ни кто не поступил как хундай?

[megan]

При наличии дополнительной секции в виде стрелки может быть один ряд?

а почему нет?
https://www.google.ru/maps/@57.1056542,65.654177,3a,75y,281.87h,86.3t/data=!3m6!1e1!3m4!1svnsUivfzZR9yR2Lu0qoXLQ!2e0!7i13312!8i6656

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Там один ряд

рядов там ДВА, вот полоса ОДНА!!!

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

[Перевозчик]

megan,

При наличии дополнительной секции в виде стрелки может быть один ряд?

а почему нет?

Ну это логически не правильно. Если там один ряд, то я могу встать посередине и ждать свой зелёный для поворота налево, а тем кому надо направо по стрелке, должны меня ждать.

Отправлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Там один ряд

рядов там ДВА, вот полоса ОДНА!!!

Всё таки 2 ряда?)))

[dr.squat]

Стрелка разрешает движение только направо. При основном красном, обязан Солярис уступить. Все поехали под зелёную стрелку направо, основной красный горел получается. Он с правого ряда поехал под красный налево.

[megan]

Всё таки 2 ряда?)))

ну как бы ряд и полоса это разные понятия!
и стрелка к ряду ни имеет ни какого отношения, она только говорит куда можно двигаться при основном красном

[Перевозчик]

megan,

Всё таки 2 ряда?)))

и стрелка к ряду ни имеет ни какого отношения, она только говорит куда можно двигаться при основном красном

Ну если два ряда, то стрелка же имеет отношение только к правому ряду!?

[salomat]

Водитель со стороны регика не имеет достоверной информации, какой сигнал светофора горит со встречной полосы. Даже если час назад проезжал с той стороны и видел, как работает светофор. За это время его могли перенастроить. Поэтому,он должен исходить из того, что выезжающий едет на разрешающий сигнал светофора. И если он на 200% уверен, что встречный нарушает правила, это всё-равно не повод таранить чужую машину.
Сначала регик логично притормозил, почти остановился, увидев непонятный ему маневр Соляриса, но, когда Солярис стал его объезжать, зачем-то ускорился. Конечно, оснований считать, что он сознательно пошел на таран мало, но к ДТП привели именно его действия, т.е. ускорение движения автомобиля.
ИМХО.

[Перевозчик]

Ок, допустим солярис двигался как надо. Но если после ДТП докажется что солярису горел красный для движения прямо, кого признают виновным?

[salomat]

А что нет историй, когда выезжали на красный, а виноваты были другие? Навскидку, нашумевшая история на углу 30 Лет Победы и Федорова. Главное, действие, которое конкретно привело к ДТП.

[Перевозчик]

salomat, А что нет историй, когда выезжали на красный, а виноваты были другие? Навскидку, нашумевшая история на углу 30 Лет Победы и Федорова. Главное, действие, которое конкретно привело к ДТП.

Не знаю что за история, но вроде на практике уже исправили это в последнее время, и едущий на красный теперь виновен.

[megan]

А что нет историй, когда выезжали на красный, а виноваты были другие?

Давно уже ВС поставил точку в этом вопросе! нарушитель не пользуется преимуществом!

[Александр 79]

Да по любому Яндекс ему сказал езжай туда не зная куда

[aleksss_555]

видимо всё тот же случай, когда решение по ДТП мы не узнаем, а смысл переливать из пустого в порожнее ?

[stetor]

aleksss_555, почему ... иногда же выкладывают "Итог"

[Homark]

я бы сказал даже РЕГУЛИРУЕМЫЙ ПЕРЕКРЕСТОК
"Помеха справа действует только на равнозначных нерегулируемых перекрёстках (где нет знаков, светофоров и непонятно, кто кому должен уступать)"

Ну а 13.4 для чего существует?

А если включить логику, почему остальные поехали направо, ни кто не поступил как хундай?

Всем кроме соляриса надо было именно направо, нет?

[stetor]

Homark, ты так же ездишь на этом перекрестке?

[salomat]

А что нет историй, когда выезжали на красный, а виноваты были другие?

Давно уже ВС поставил точку в этом вопросе! нарушитель не пользуется преимуществом!

Да. Но ВС не сказал, что их за это надо бить.

[zzziper]

Водитель со стороны регика не имеет достоверной информации, какой сигнал светофора горит со встречной полосы. Даже если час назад проезжал с той стороны и видел, как работает светофор. За это время его могли перенастроить. Поэтому,он должен исходить из того, что выезжающий едет на разрешающий сигнал светофора. И если он на 200% уверен, что встречный нарушает правила, это всё-равно не повод таранить чужую машину.
Сначала регик логично притормозил, почти остановился, увидев непонятный ему маневр Соляриса, но, когда Солярис стал его объезжать, зачем-то ускорился. Конечно, оснований считать, что он сознательно пошел на таран мало, но к ДТП привели именно его действия, т.е. ускорение движения автомобиля.
ИМХО.

слева отчётливо видно дублёр светофора и там горит красный , а таранить нужно чтоб другим хитропродуманным неповадно было , ну и потом писать что не ожидал от нарушителя такого манёвра и не успел предотвратить дтп , но пытался

[salomat]

zzziper, сам скольких таких протаранил?

[AlucoST]

zzziper, очки свои протри. слева виден (особенно с 39 секунды) сфетофор для РЕСПУБЛИКИ. А сфетофор для старотобольского виден до 22 секунда слева от флага "с пробегом". К сожалению, какой там горит свет не видно.
Хорошо, допустим, соплярис "преимущества не имел" (хоть нам по прежнему неизвестен, какой же ему сигнал горел), но таранить то его разве разрешено?

[Перевозчик]

Хорошо, допустим, соплярис "преимущества не имел" (хоть нам по прежнему неизвестен, какой же ему сигнал горел), но таранить то его разве разрешено?

Да здесь ещё неизвестно кто кого хотел протаранить. Солярис сначала своей траекторией показал что поехал на республику, но когда начал резко крутить руль влево, регик почти остановился к моменту удара. Солярису даже в этой ситуации хватило бы взять пол метра правее, но такое впечатление что он лез под регика намеренно. Солярис после удара тоже остановился, но потом зачем то продолжил движение, видимо хотел побольше повреждений.

[Homark]

Homark, ты так же ездишь на этом перекрестке?

Как так? Как регик? Нет, конечно. Я везде стараюсь ездить по ПДД.

Отправлено спустя 13 минут 57 секунд:

Да здесь ещё неизвестно кто кого хотел протаранить. Солярис сначала своей траекторией показал что поехал на республику

Какой именно траектории? До 26 секунды совершенно ничего не выдавало его намерения кроме (внезапно!) левого поворотника!!!

но когда начал резко крутить руль влево, регик почти остановился к моменту удара.

Именно регик на этой самой 26 секунде делает резкий поворот руля налево, чем и смущает водителя соляриса. Тот замедляется и берет правее, в этот же момент регик на мгновенье останавливается (почти). И тут идет ошибочная интерпретация происходящего обоими. Регик это движение вправо соляриса решает толковать как "тот передумал и решил повернуть на Республику направо" (пофиг что левый поворотник по прежнему горит). А Соляриса эта почти остановка регика побудила продолжить свой маневр по движению прямо, ибо он решил, что регик таки пропускает его. По итогу, если солярис ехал на красный, то с ним всё понятно. Но поведение регика тоже крайне спорно. 13.4 он нарушил, ибо оно не делает исключений про цвета светофоров.

[хондовод]

Да оба они виноваты. Могли бы спокойно разъехаться правыми бортами. Зелёный основной там горит с обоих сторон одновременно.

[Перевозчик]

Homark, солярис с левым поворотником включённым заранее, проехал мимо поворота налево на этом перекрестке, так что на него совсем не стоило ориентироваться, выглядело как будто он его просто не выключил давно.