Неон на днище

Stinkie · Сообщение **Stinkie** » 03 апр 2008, 17:28

Меня интересует конкретная ситуация. Есть тёмно-зелёная машина. Хочу поставить на днище неон зелёного цвета. Что по этому поводу говорят у нас ГАЙцы и что говорит закон?

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 03 апр 2008, 17:32

Stinkie, по моему закон не одобряет. А вообще. неон под днищем в наше время - моветон, что-то вроде спортивного костюма в театре, филармонии. или приличном клубе.

Stinkie · Сообщение **Stinkie** » 03 апр 2008, 17:41

На вкус и цвет товарища нет.

А всётаки что с законом? Нашел пока только это:

КоАП 12.5 ч.3 Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Световым приборам следует относить:
- фары дальнего света;
- фары ближнего света;
- противотуманные фары;
- передние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 1, 1а и 1б, стояночные огни);
- задние фонари (габаритные огни, указатели поворота категорий 2а и 2б, сигналы торможения категорий S1 и S2 огни заднего хода, стояночные огни, противотуманные огни);
- боковые фонари (боковые указатели поворота категорий 3, 4 и 5, стояночные огни);
- фонарь освещения номерного знака;
- световозвращатели;
- дополнительные фары (прожекторы, фары-искатели и т.п.);
- опознавательный знак (фонарь) автопоезда.

Отсюда можно сделать вывод, что неон на днище к световым приборам не относится, а значит эта статья не подходит. Можно придраться к тому что неон относится к дополнительным фарам, однако:
Фара - электрический прибор транспортного средства или самоходной рабочей машины, предназначенный для освещения дороги, места производства работ и т.д.

Значит закон этот точно не идёт...

Добавлено спустя 14 минут 22 секунды:

Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации ... ( с 2006 года)

.....

ПЕРЕЧЕНЬ

НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ

ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 767)

Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

.....

3. Внешние световые приборы

3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.

3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.

3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди
- противотуманные фары с огнями любого цвета, кроме белого или желтого,
указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого,
иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого,
а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме белого;
сзади
- фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого,
указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого,
иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного,
а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме красного;
сбоку
- световые приборы с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого,
а световозвращающие приспособления - любого цвета, кроме желтого или оранжевого. (с 01 января 2006 года) (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

Неон будет установлен на днище, т.е. не спереди, не сзади, и не сбоку... Надеюсь что тут я прав... но натолкните меня, где глянуть как определить. установлен он внизу.. или с какойто стороны? Как это регламентируется??

LEvSHA · Сообщение **LEvSHA** » 03 апр 2008, 17:57

Stinkie, я вот тоже придерживаюсь твоей точки зрения насчет подсветки днища :yes:

. По-моему это совсем не световой прибор. Хочется еще мнений почитать по этому поводу

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 03 апр 2008, 18:04

Stinkie, ну если на вкус и цвет, то внимательно перечитай пункт 3.1 перечня и прикинь, какой соблазн будет у ИДПС применить его к установленной тобой цветомузыке...

ЖенечкаBMW

Stinkie, ну так то это уже не модно лучше поставь бампера и пороги со светоотражением будет смотреться зачётно и закон не нарушишь)))

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 03 апр 2008, 18:10

А, и по цвету. Я ж видел - оно светит вниз, но прекрасно видно с ЛЮБОЙ СТОРОНЫ - спереди. сбоку, сзади. Опять таки для ИДПС соблазн: пункт 3.6. И все твои доводы, типа, зеленое у меня только внизу, будут парироваться так - неважно, где установлено, и куда смотрит, важно куда светит. Сбоку видно? Видно. Следовательно, сбоку у тебя зеленое, а не "с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого". Короче, ты всю дорогу будешь с ними спорить и доказывать, что не верблюд, но на дороге, сам знаешь, ИДПС прав, поскольку судье "нет причин не доверять показаниям ИДПС". Знаю примеры, только неон был сине-голубой...

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 03 апр 2008, 18:57

Stinkie, у меня другой вопрос...ты хорошо подумал перед установкой неона? ты живёшь в Тюмени! а после дождя у нас всегда оооооочень грязно! так что сомневаюсь будет ли его ваще видно. или ты только в сухую погоду будешь выезжать?

Добавлено спустя 12 минут 40 секунд:

Stinkie, точно не знаю. но по-моему всё-таки незаконно! это тоже можно отнести к доп.осветительным приборам! и если мы с тобой понимаем что это не так...то ИДПС тебя слушать не станет и денег всё равно поиметь захочет. так что это только лишний геморрой!

Stinkie · Сообщение **Stinkie** » 03 апр 2008, 19:11

m3ss3r, ну ведь помыть днище не проблема)) меня больше интересует вопрос законности, нежели целесообразности))

Holtoff, ну тут спорный вопрос... Потому и обратился сюда, хочу найти, вдруг есть какието неоспоримые доводы, которые ИДПСникам можно предъявить...

И ещё вариант.. По поводу пункта 3.6, впринципе оранжевый цвет разрешен со всех сторон... Значит если ставить оранжевый то 3.6 игнорируется? Или всеравно придерутся?

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:

m3ss3r, там указаны дополнительные фары, и ниже я написал что фары тут не подходят... фары освещают проезжую часть, а эти световые приборы впринципе её для меня не освещают)))

Andrei-7772 · Сообщение **Andrei-7772** » 03 апр 2008, 19:14

Я думаю, ГАИшники эту установку явно не одобрят, постоянно будут тормозить... Да и не практичен он, с Тюменскими "чистыми" дорогами...

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 03 апр 2008, 19:16

Stinkie, это ты будешь объяснять не мне а ИДПС)))

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 03 апр 2008, 19:21

Stinkie, если поставить оранжевый, то действительно пункт 3.6 действительно выпадает... Но 3.1 остается. Ты пишешь, что это спорный вопрос. Абсолютно согласен! Только учти, что спорить тебе придется не со мной, а с ИДПС. Готов отстаивать свою точку зрения до конца, в судах? Если да, то устанавливай. Мне было бы тупо жаль времени, нервов и денег, не говоря уж про то, что неон под днищем - откровенная безвкусиця и бессмыслица, вроде супер пупер труб, спойлеров на семейных седанах и малолитражках, и тому подобного...ИМХО.

Mozgokluy · Сообщение **Mozgokluy** » 03 апр 2008, 19:24

Короче, законно или незаконно не знаю, но гайцы будут против. Однозначно. Практика. :cherep:

ТАТАPИН_01

А зачем он, для красоты просто?

витос · Сообщение **витос** » 03 апр 2008, 23:27

ТАТАPИН, Типа выделиться...

korolevamargo

я читала что это дело замыкает у некоторых.стоит ли рисковать машиной ради такой х..ни? :down:

Serega240 · Сообщение **Serega240** » 04 апр 2008, 00:15

елка новогодняя получи :cherep:

тся

880 · Сообщение **880** » 04 апр 2008, 09:02

Да я думаю, что и с тех.осмотром будут грандиозные проблемы... Может инспектор, выписывший штраф будет и не прав, но ради сомнительной красоты ходить по судам... Я бы не стал... Да и опасно это! Люди думают о чем-то не том... Может и красиво, но ты же всё равно не видишь его... А других твоя машина будет сильно-сильно отвлекать от дороги...

NEX700 · Сообщение **NEX700** » 04 апр 2008, 09:08

880, надо на дорогу смотреть а не на днище :lol2:

,да вообще главное что бы в глаза не било,если фон есть то все нормуль ни кто не докапается

letuntema · Сообщение **letuntema** » 04 апр 2008, 09:23

У меня стоит не неон, а зеленые светодиоды по всему периметру машины, смотрится красиво, гаицы пока ничего не говорят, просто смотрят

880 · Сообщение **880** » 04 апр 2008, 09:24

NEX700, ну а всё-таки чем лучше новогодних елок по дороге ездит, тем лучше.

letuntema · Сообщение **letuntema** » 04 апр 2008, 09:32

те кому не нравится подсветка днищу авто просто завидуют

880 · Сообщение **880** » 04 апр 2008, 09:40

letuntema, ага вообще жуть, как завидуем! Я даже хозяину Инфинити или Крузака меньше завидую, чем хозяину тюненой копейки с подсветкой днища! :lol2:

letuntema · Сообщение **letuntema** » 04 апр 2008, 09:51

880, ну про российский автопром я вобще молчу, а про подсветку ночь можно одно сказать смотрится красиво, как мне сказали ощущение что машина парит, неоном так не сделаешь, он светит пятнами, на фото NEX700 это видно.
А так подколол

Polozz · Сообщение **Polozz** » 04 апр 2008, 11:02

Stinkie, какие проблемы? Тока тумблер дополнительный на включение сделай и всё.
Надо перед дефками по понтить включил.
Увидел ГИБДД - выключил.
На все вопросы: Какой такой неон, нет ничего. Это так ерунда под днищем болтается, она ваще не работает и нормальной и эксплуатации ТС не мешает. :smeh:

Stinkie · Сообщение **Stinkie** » 04 апр 2008, 11:07

letuntema, давно ездишь с такой подсветкой? Я к тому, сколько времени ГАЙцы уже просто смотрят?

И, можешь фотку скинуть как это выглядит?

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 04 апр 2008, 11:08

Polozz, во замудрил! :up:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 04 апр 2008, 11:14

Polozz, "Надо перед дефками по понтить включил."

Молодца :up:

А я, идиот, все больше их по кафе вожу, да стихи читаю... Теперь буду знать.

880 · Сообщение **880** » 04 апр 2008, 11:26

letuntema писал(а):смотрится красиво, как мне сказали ощущение что машина парит, неоном так не сделаешь, он светит пятнами, на фото NEX700 это видно.

Вопрос только в том зачем тебе это?! Сам то ты не видишь свою "парящую" машину... Вот если бы она реально парила над кочками, ямами и выбоинами, то я бы поставил... А так понты... Ведь даже когда ты выходишь из машины и смотришь со стороны, то свет выключен и нет подсветки!

letuntema · Сообщение **letuntema** » 04 апр 2008, 11:48

880, я ночью если куда-то ухожу до двух часов, оставляю ее гореть пусть радует глаз, так-то если подходить с точки зрения практичности, то многое на мшину ставить не надо, лишнее

Добавлено спустя 5 минут 31 секунду:

Stinkie, катаюсь уже 1,5 года вот машину помою сфоткою выложу, а так ка и написано у меня есть отдельная кнопка включени имеет три положения включено с габаритами - просто включено напрямую - выключено, кнопка надежно спрятана, так что если гаица что-то скажут выключил и все

Добавлено спустя 2 дня 2 часа 25 минут 47 секунд: