Девочка побежала по зебре впереди мамы, а мама отвлеклась на телефон

[Majesti©]

Девочка побежала по зебре впереди мамы, а мама отвлеклась на телефон, который вылетает из рук после ДТП.
В итоге ребенок в больнице, водителю выписали штраф, и маме тоже штраф о ненадлежащем исполнении родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
https://vk.com/video-116664742_456244764

Белгород.

[Domkrat]

маме тоже штраф о ненадлежащем исполнении родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних

Интересный момент. Выходит, что когда аналогичным образом (то есть когда прошёл пол дороги, а потом ускорился) сбивают взрослого человека - ему должны выписывать штраф за то, что не убедился в безопасности перехода. Но на практике такого ни разу не наблюдал.

[Holtoff]

Интересный момент. Выходит, что когда аналогичным образом (то есть когда прошёл пол дороги, а потом ускорился) сбивают взрослого человека - ему должны выписывать штраф за то, что не убедился в безопасности перехода. Но на практике такого ни разу не наблюдал.

Штраф - это фигня (для обеих сторон). В данном случае водитель всё равно будет оплачивать лечение и последующую реабилитацию ребенка (в любом случае) + моральный ущерб, если мама задумает его отсудить. А это расходы посерьезнее штрафа.

[salomat]

А иск к матери за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей? Или халатность, повлекшая тяжелые последствия?

[Torque]

Как бы тут 100% вина водилы, мать успела бы сделать на один шаг больше, так же бы полетела. Регик остановился, а чувак на красном тарантасе даже не подумал, зачем его сосед по ряду остановился перед пешеходником.

[assd-2007]

А иск к матери за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей? Или халатность, повлекшая тяжелые последствия?

Какой иск? Вообще с головой перестали дружить?

[salomat]

А иск к матери за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей? Или халатность, повлекшая тяжелые последствия?

Какой иск? Вообще с головой перестали дружить?

А нафига с твоей головой дружить? У меня нормальных друзей достаточно...

[Holtoff]

А иск к матери за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей?

Иски у нас предъявляет только пострадавшая сторона. Водитель автомобиля не может предъявить иск матери за то, что ты пишешь, кроме случая, если он является отцом ребенка. Но и там всё мутновато - она то тоже родитель. А государство за за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей может только штраф. Но например после просмотра видео лично я не вижу факта ненадлежащее исполнение обязанностей матерью. Я вижу, как мать с двумя детьми идет по пешеходнику, не очень-то, кстати, и быстро, один ребенок чуть впереди. один сзади её, и переднего сбивает машина, причем и ей, и второму тоже чуть не досталось. Думаю, органы опеки увидят тоже самое.

[salomat]

Holtoff, ты же знаешь, что бежать по переходу запрещено ПДД. Но мама это допустила и не пресекла, органы опеки могут и найти в этом нарушение. Конечно могут и не найти. Тут только гадать и зависит от конкретных работников опеки, которые будут это рассматривать.

[Holtoff]

Holtoff, ты же знаешь, что бежать по переходу запрещено ПДД. Но мама это допустила и не пресекла, органы опеки могут и найти в этом нарушение.

Я не вижу бега девочки. Я вижу как девочка идет быстрым шагом, обгоняет маму на пять маленьких своих шагов (в сумме - меньше метра), мама хватает девочку за капюшон, и в этот момент девочку сбивает машина, а мама девочки даже пытается остановить рукой. Из этого внятно вытекает, что она не втыкала в телефон, а смотрела в сторону машины и увидела опасность раньше ребенка. Только очень извращенный адвокат водителя может усмотреть в этот момент, что девочка куда-то бежала, а мама не обращала на это внимание. Я вот вижу, что мама пыталась контролировать девочку даже в момент столкновения.
Поэтому внимание органов опеки маме девочки не грозит. Даже если они там создадут спецкомиссию и всем составом будут смотреть это видео на большом экране и в замедленном просмотре.
А главное - водителю история отношений мамы девочки и органов опеки не принесет никаких преференций. Ему в любом случае предстоит оплачивать лечение и реабилитацию ребенка. Причем это произошло бы даже в случае, если бы девочка действительно бежала и даже вне пешеходного перехода. Увы, так устроен наш мир.
А в данном случае он ещё и получит штраф, поскольку нарушение ПДД налицо. Штраф, думаю, уже выписали, остальное - как карты лягут (имею ввиду травмы девочки).
Прежде чем начинать со мной дискутировать на эту тему, скажи, ты сбивал людей на пешеходном переходе? Я - да, относительно недавно, поэтому если возникнет желание продолжить спор на эту тему, могу в личке поэтапно описать, как что происходит далее в таких случаях.

[salomat]

Я совершенно не пытаюсь обелить водителя. Пусть получит по полной.
Спорить не буду, т.к. не любитель этого. Если я высказываю мысль, могу несогласным немного объяснить свою позицию, и больше не вступаю в прения.
Просто в памяти скандал в школе, когда учитель неоднократно заставляла бежать учеников по пешеходному переходу. Взрослые всегда в ответе за детей, в т.ч. и на пешеходном переходе.
И, чтоб больше о грустном не вспоминать, прими поздравления с наступающим Новым годом и пожелания удачи и счастья!

[Holtoff]

Просто в памяти скандал в школе, когда учитель неоднократно заставляла бежать учеников по пешеходному переходу.

Для тебя учитель, заставляющий бежать группу школьников по пешеходному переходу и то, что мы видим на этом видео - явления одного порядка?
Мне тогда вообще больше нечего сказать.

[megan]

Думаю, органы опеки увидят тоже самое.

они могут увидеть это:

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

т.к. ребёнок не в состоянии оценить безопасность, за него это должны делать взрослые, на видео мамаша даже не попыталась этого сделать, она была занята разговором по телефону по громкой связи

Я не вижу бега девочки.

может поэтому:

Я - да, относительно недавно

???
видно же чётко, что ребёнок бежит, но видно только регистратору и именно поэтому, для водятлов на красной машине в 2013 году из 14 пункта убрали фразу про нахождение пешехода перед ТС (и то наверное не убрали бы если бы я ин об этом не написал))))

Отправлено спустя 6 минут 25 секунд:

бежать по переходу запрещено ПДД

а каким конкретно пунктом ПДД?

[Holtoff]

может поэтому:

В моём случае пешеход, быстро вступивший на переход справа (но не бежавший), был в этот момент закрыт от меня довольно широкой правой передней стойкой Гранд Витары. И уже в следующую секунду я ударил его правой боковой кромкой капота, крылом и правым зеркалом (сломалось к чертям). Запись регистратора была, но на ней то стойка не видна, в регистраторе как раз всё чётко - пешеход идёт, я еду. Впрочем, я и не спорил, вину признал сразу. Штраф выписали примерно через две недели, вызвав на Одесскую, 16 для ознакомления с материалами дела. И тогда же объяснили. что скорость пешехода не имеет значения - он может медленно идти, просто идти, идти быстрым шагом. бежать, стараясь быстрее покинуть проезжую часть. Автомобиль должен уступить в любом случае. Иначе - штраф. + расходы, связанные с восстановлением здоровья пешехода, но этот момент к ГАИ отношения уже не имеет.
Здесь я вижу на видео, что ребенок идет быстрым шагом. И не понимаю, один момент:

В итоге ребенок в больнице, водителю выписали штраф, и маме тоже штраф о ненадлежащем исполнении родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Кто выписал штраф водителю - понимаю. ГАИ на разборе. Кто выписал штраф маме - не понимаю. У ГАИ нет таких полномочий. Это вообще не их сфера.
Просто у нас как-то и в новостях, и в комментариях очень часто эти моменты вместе идут - вот ДТП, вот сразу штраф водителю, вот штраф маме. А в жизни эти моменты очень сильно разнесены во времени, пространстве и разных организациях. И даже не соприкасаются.
Я вот в 10 раз смотрю видео, в том числе и медленно, и вижу: семья идет по переходу, ее пропускает машина в правой полосе (с регистратором), а другая машина сбивает одного члена семьи, чуть не наехав при этом и на двух остальных. И я по прежнему не понимаю, за что маме штраф и кто его вообще выписал. Кто оформил постановление об АПН на неё? На основании каких материалов?
Но этот так - реплика с места.

[assd-2007]

А нафига с твоей головой дружить?

Ты со своей начни дружить. Петросян нашелся.

[megan]

И я по прежнему не понимаю, за что маме штраф

я выше написал за что:

т.к. ребёнок не в состоянии оценить безопасность, за него это должны делать взрослые, на видео мамаша даже не попыталась этого сделать, она была занята разговором по телефону по громкой связи

мамаша с двумя детьми, в первую очередь находится на проезжей части, а уже во вторую на ПП и даже не удосужилась обеспечить безопасность СВОИХ детей, телефон выпустила из рук когда уже ребёнок летел...

и кто его вообще выписал.

у нас же в травме иногда дежурят полицаяи, так может быть у них тоже там в тот момент когда привезли ребёнка тоже кто дежурил, или ГИБДД сообщило, что есть пострадавший ребёнок..., вариантов много, но то, что это сделало не ГИБДД это точно

закрыт от меня довольно широкой правой передней стойкой

да, бывает такое и с моей не очень широкой стойкой

[assd-2007]

я выше написал за что:

А еще хочется вломить штраф всем, кто выехал на дорогу или вышел из дома с неявными целями. Я - понятно, зачем. А вы - нахера выперлись?