Сколько можно впаривать рекламу по местным телеканалам?

Maxx · Сообщение **Maxx** » 07 окт 2009, 09:38

Oll, zerkon, Ренаульт, почитайте первый пост.. речь идет не о рекламных роликах, а о том, что вместо передачи новостей (точнее вместо новостей в передаче), ведущий внедряет рекламу, за которой следует видеосюжет опять же с рекламой предприятия.. И вроде все по законам жанра: описалово + интервью - но ценности, кроме рекламной, информация не несет никакой...

driver25rus · Сообщение **driver25rus** » 07 окт 2009, 10:27

пипец даже на моем любимом канале Вести реклама поперла :lol2:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 07 окт 2009, 10:31

driver25rus писал(а):пипец даже на моем любимом канале Вести реклама поперла

А думаешь на Вестях люди не хотят кушать? И, желательно, каждый день? :lol2:

vetdoktor · Сообщение **vetdoktor** » 07 окт 2009, 13:18

я рекламу всегда переключаю. На некоторых каналах она тааак долго идет, что я уже забываю где и что смотрела и нахожу что-то более интересное. В последнее время телек вообще как радио работает.
НО...иногда, крайне редко встречается реклама, которую хочется смотреть. Например про автомобиль фольксваген, где менеджер радостно расписывает достоинства и потом чуть ли не плачет, когда машину покупают:D
или вот два раза последних видела, реклама сникерса, где негры девушки поют "Я за что люблю Ивана..." офигительная реклама :up:

Я даж не переключаю, пока ролик до конца не проиграет

Vaso · Сообщение **Vaso** » 07 окт 2009, 14:21

Ладно реклама по телевизору или радио, не нравиться - выключил. А как быть с этим долбаным "радио город", которое орёт на весь центр нашего города, тут хочешь-нехочешь приходиться слушать рекламу, причем громко так орёт (с пальцами в ушах неудобно ходить :yes:

)

Shell72 · Сообщение **Shell72** » 07 окт 2009, 14:31

Мне это "радио-город" напоминает совковый пионерлагерь. Висит на столбе репродуктор и орет целый день.

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 07 окт 2009, 17:27

Vaso, Shell, +1
Казалось бы общественное место.. Однако, мнения горожан о нужности этого проекта никто не спросил.. :evil:

Свободу ушам! :yes:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 07 окт 2009, 18:03

Yastrebov72 писал(а):Vaso, Shell, +1
Казалось бы общественное место.. Однако, мнения горожан о нужности этого проекта никто не спросил..
Свободу ушам!

Короче, про это расскажу одну историю... :cherep:

Когда оно заработало, выяснилось, что один репродуктор висит в зоне слуховой доступности от квартиры президента телерадиокомпании Регион-Тюмень, телеакадемика, и протчая, и протчая, и протчая А.К. Омельчука. И решил он извести это дело. Всеми возможными подручными средствами, а таковых немало. Сколько сюжетов про то, как остозвиздели эти репродукторы горожанам вышло в программах "Город", "Вести" и других, я судить не берусь, но счет точно шел на десятки. Думаю, были задействованы и другие рычаги, однако репродукторы продолжают трещать. Почему - Х/З, чертовщина какая-то, не каждое СМИ выдержит такой наезд.

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 09 окт 2009, 10:14

Holtoff,

Почему - Х/З, чертовщина какая-то, не каждое СМИ выдержит такой наезд.

По всей вероятности, крыша оказалась круче, чем у телеакадемика :wink:

Блин, вы там все-такие нежные, в Тюмени, на всякую хрень внимание обращаете :cherep:

Когда был в отпуске, гулял много раз по центру, даже в голову не пришло, что какой-то репродуктор про что-то вещает, не говоря уже про то, чтобы это как-то мешало

Надо маленько к жизни с оптимизмом относиться, а не как в известном стихотворении "За@бало" :smeh:

Тут вот интересное мнение писателя Юрия Полякова вычитал про современное телевидение, решил поделиться, так как оно вроде бы в тему:

Возьмем телевидение. Оно у нас сейчас отделено от государства. Общество не имеет никаких механизмов его контроля. И это бесконтрольное телевидение начинает служить не общественному благу, а узкочастным интересам, что неизбежно ведет к нравственной и художественной деградации телевещания. Хотя абсолютно во всех странах эти механизмы контроля есть. В общественные советы, комиссии, которые надзирают за деятельностью электронных СМИ, входят уважаемые люди, политические деятели, нравственные, научные авторитеты. Например, в Великобритании совет по телевидению возглавляет королева.

А наше самостийное телесловечко «неформат» практически изгнало с телеэкранов нормальных людей. А почему «неформат»? Потому что это не будет приносить рекламу. А куда идут деньги за рекламу? Что, на детские сады, на детские дома? Нет - на оплату деятельности самих телевизионщиков.

Обществу-то что от этого? Ему интересно, чтобы информационное пространство его не угнетало, не вырабатывало в нем комплекс неполноценности, не будило животные инстинкты, а хоть чуть-чуть поднимало. У нас же любая попытка заставить телебоссов прислушиваться к мнению общества пресекается на корню.
- Кем? Телебоссами? Или сама общественность пассивна?
- Да, общественность в основном пассивна. А телевидение тиражирует мнение: мол, стоит только начать контролировать, как тут же развернется цензура. Хотя, допустим, корпоративная цензура - она существует. И телекомпании, и издания, которые принадлежат каким-то мощным экономическим образованиям, никогда не будут писать о безобразиях внутри них самих. И чем же этот контроль отличается от партийного? Да ничем!

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 09 окт 2009, 11:22

Camicadze писал(а):Тут вот интересное мнение писателя Юрия Полякова вычитал про современное телевидение, решил поделиться, так как оно вроде бы в тему:

Хотя абсолютно во всех странах эти механизмы контроля есть. В общественные советы, комиссии, которые надзирают за деятельностью электронных СМИ, входят уважаемые люди, политические деятели, нравственные, научные авторитеты. Например, в Великобритании совет по телевидению возглавляет королева. [/b]

Камикадзе, писатель Поляков в данном вопросе - демагог. Поскольку он не говорит читателям самого ГЛАВНОГО об ТВ в Англии:

"О проблеме общественного телевидения - президент Академии российского телевидения Владимир ПОЗНЕР в беседе с корреспондентом "МН" Юлией ЛАРИНОЙ:

России нужно другое телевидение - общественное. Оно отличается от государственного и коммерческого тем, что имеет общественный наблюдательный совет, ставящий вещание под контроль общества, социально ориентированную вещательную политику и специфические источники финансирования...
...- Кто должен платить за общественное телевидение: должно ли государство выделять деньги, как это происходит в некоторых странах, или же должны платить только телезрители?

- Я сторонник модели ВВС, то есть чтобы была абонентная плата за телевизор и в основном именно так содержалось бы это телевидение. Но в Англии довольно много платят - порядка 120 фунтов в год, то есть где-то 180 долларов за телевизор..."

Так что давайте прежде чем говорить об общественном контроле и об отсутствии рекламы, спросим себя: мы ГОТОВЫ платить по 700 рублей в месяц, чтобы был контроль, и не было рекламы? А?

driver25rus · Сообщение **driver25rus** » 09 окт 2009, 11:26

хз кому как а мне нравяца матюгальники на сквере

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 09 окт 2009, 12:29

Holtoff,

Так что давайте прежде чем говорить об общественном контроле и об отсутствии рекламы, спросим себя: мы ГОТОВЫ платить по 700 рублей в месяц, чтобы был контроль, и не было рекламы? А?

Вопрос мне или писателю Полякову

Если мне, то я там выше свое мнение высказал - мне по барабану реклама, лечится переключением кнопки на пульте

А мнение Полякова привел для общей информации. А вот Познера и его высказывания терпеть ненавижу :down:

Sasho · Сообщение **Sasho** » 09 окт 2009, 12:31

Camicadze писал(а):... Блин, вы там все-такие нежные, в Тюмени, на всякую хрень внимание обращаете Когда был в отпуске, гулял много раз по центру, даже в голову не пришло, что какой-то репродуктор про что-то вещает, не говоря уже про то, чтобы это как-то мешало
Надо маленько к жизни с оптимизмом относиться, а не как в известном стихотворении "За@бало"

Одно дело прогулялся часик и забыл... а когда тебе целый день (работал недалеко от Цветного Бульвара, летом окна открыты почти всегда) трындят одно и тоже противными голосами и навязчивой "якобы музыкой" - то мозг начинает питихоньку взрываться... :evil:

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 09 окт 2009, 13:15

Camicadze писал(а):Вопрос мне или писателю Полякову

Вопрос с к тем, кто как и Поляков считает, что телевидение должно быть, но без рекламы (в том числе и без заказных сюжетов). Такие мнения здесь высказывались. К тебе не относится. :beer2:

babydoll · Сообщение **babydoll** » 09 окт 2009, 23:24

Вот сейчас смотрела на Домашнем местные новости какие-то. Ведущий разговаривает с каким-то незнакомым дядечкой (мне незнаком, и имя его я прослушала) о проблемах заикания и логоневроза. Я заинтересовалась, прислушалась - и что-то как-то невнятно и недостаточно профессионально дядечка говорит. Я удивилась - в Тюмени есть и получше специалисты. Во всяком случае интервью было бы интереснее, так как они сами хорошо говорят. И тут слышу - дядечка называет адрес медицинского центра, где оказывают платные логопедические услуги

- и это новости?

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 09 окт 2009, 23:42

babydoll, с каких это пор гость в студии стал вдруг к жанру новостей относится? А вообще Точнее - это не новости. Это тележурнал, со всеми возможными в журнале жанрами. Вы же когда обычный журнал открываете, не ждете, что он будет сплошь состоять из коротких информационных сообщений?
Что касается дядечки... Для вас, да и для меня ценность данной информации равна нулю. А вот для того, у кого заикание, разговор с дядечкой приобретает совсем другой смысл. Кстати, дядечка руководит клиникой, которая в Тюмени открыла филиал (до этого в Ебурге и еще где-то), и в которой гарантированно лечат от заикания. Закончил две академии, автор научных трудов. Как вы по его внешности сделали вывод о его квалификации, и о том, что он профессионально хуже других специалистов - Х/З.

babydoll · Сообщение **babydoll** » 10 окт 2009, 01:22

Holtoff, проблема заикания мне довольно хорошо известна, знаю многих логопедов в городе. Заикание практически неизлечимо, но те, у кого заикание имеется, будут долго и упорно платить за лечение.
Тонкостей ТВ-кухни я не знаю, новости и новости.
А журналы я вообще не читаю, только научные, по специальности. Правда, теперь и там есть реклама, на форзацах

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 10 окт 2009, 02:10

babydoll писал(а):Holtoff, проблема заикания мне довольно хорошо известна, знаю многих логопедов в городе. Заикание практически неизлечимо, но те, у кого заикание имеется, будут долго и упорно платить за лечение.

С проблемой не знаком, но с выступавшим побеседовал лично. Утверждает, что лечится. Правда, признает, что чем МЕНЬШЕ заикание, тем лечится труднее. Опять таки Х/З.

babydoll писал(а):Тонкостей ТВ-кухни я не знаю, новости и новости.

Тонкостей никаких в этой кухне нет: тележурнал от выпуска новостей отличается так же, как любой печатный журнал от ежедневной газеты. В новостях все по быстрому, в тележурнале же можно отклониться: например, минутки 4 поговорить с гостем; это, опять таки, как большое интервью в печатном журнале. Думаю, понятно.

TakeshiKitano

Holtoff писал(а):... от квартиры президента телерадиокомпании Регион-Тюмень, телеакадемика, и протчая, и протчая, и протчая А.К. Омельчука.

у людей кто обычно любит крепко выпить сон крепкий

отсюда и весь головняк в компании

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 03 янв 2025, 00:46

Я вот на какую тему хотел поднять, услышать ваше мнение,
.

вы реально верите рекламе ? Поиск не выдал ничего подходящего, разве что мой же блог про Приставки От и До. Сейчас хотел бы добавить, про слова Может, способствует, помогает. То есть, например какой то препарат. После приема начинает действовать через 25 секунд, ну да тут может всё честно. И продолжает действовать до 12 часов. То есть прекрати он действие на 26 секунде, и в рекламе всё честно.
Далее, какой-нибудь Бад. Например помогает вылечиться, но не является лекарством поэтому не лечит а только помогает. Может вообще мел в составе. А также снижает риск чего нибудь. Да как они определяют в рекламе уровень риска если он либо есть либо его нет. И хоть как его не снижай, риск может наступить в любой момент.
Ах да, ещё про деньги, покупай в рассрочку, а свои деньги держи на вкладе чтобы они зарабатывали. Блин а что так можно было что ли ? А можно я вообще уволюсь и буду следовать вашей схеме? А можно все так сделают ?
И ещё, выдача на пвз. Доход 9300₽ . Ничегоссе. Щас школоло увидят и все бросят школу а зачем учиться ? Можно же сидеть в тепле на складе и получать 9300 в день. А потом ещё родителям тыкать будут--- эх вы неудачники по три ВО , и ЗП 30ка, вот смотрите как зарабатывать надо .
Ну а чтобы к рекламе претензий не было, конечно же приставка до. Вот и получат будущие миллионеры 100 ₽ за смену, и им скажут, всё честно. Это же не 9400 чтобы обмануть, а сотка как раз до и есть.

Holtoff писал(а):дядечка руководит клиникой, которая в Тюмени открыла филиал (до этого в Ебурге и еще где-то), и в которой гарантированно лечат от заикания.

директор лечит ? Один на всех что-ли ? И что прям 100% гарантированно? Или срок не установлен? Могут ведь лечить пока у больного денег хватит, а потом скажут денег нет. Лечение прерывается. А ведь осталось то чуть чуть. Хоть и прогресса не видно. А по прошествии лет, я думаю реклама бы звучала так " Помогаем вылечиться. Приходите и мы поможем. И даже 100% гарантия" но ни слова на конечный результат. Просто платная помощь

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 03 янв 2025, 11:12

Саша, ты нормальный вообще? Поднять тему 15-летней давности и задать вопрос по теме, которую тогда обсуждали одному из участников обсуждения...
Это писец.

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 03 янв 2025, 15:37

Holtoff писал(а):Поднять тему 15-летней давности

ну что поиск предложил то и выбрал подходящее, не создавать же новую тему ,

Holtoff писал(а):и задать вопрос по теме, которую тогда обсуждали

а смысл вопроса с годами не изменился, только рекламщики осторожнее стали, и 100% гарантии сейчас ни на что не дают, так что вся реклама это просто пустая информация, причём оплаченная конечным потребителем который её собственно и не заказывал

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 03 янв 2025, 15:49

ну и как бы в рамках темы , затронули тут вопрос рейтингов, а можете сказать как их считают ? ну например соц.опросы, а чё норм тема , если не называть количество опрошенных, а их например всего 3. из них 2 за , один против, а в процентах то 70% опрошенных ЗА, и всего 30% против, вуаля, рейтинг в ТОПе :razz:

, как то в детстве думал , что там на ТВ/радио станции могут отслеживать уровень сигнала, типа чем больше слушателей тем ниже сигнал становится, :pipec:

, теперь понимаю это невозможно , Сигнал либо есть либо нет, его либо принимают либо нет, а уровень сигнала лишь расширяет радиус покрытия , так что ерунда эта вся реклама, уловки маркетологов, двусмысленность, не обман конечно , просто вы сами не так всё поняли , ну и , нам заплатили , мы для вас включили , так мы же не просили , а вас никто и не спрашивал, не нравится не слушайте, а у нас Контракт. :rtfm: