На лепестке клевера развязки на Московском можно двигаться в 2 ряда?

[Maxx]

Старый добрый кар. Срач на ровном месте

[megan]

Срач на ровном месте

Где срач? Просто некоторые думают, что полоса и ряд это одно и тоже))

едущие как ты пишешь вторым рядом делают это на свой страх и риск

а кроме страха и риска есть нарушения пдд?)))

[Holtoff]

а кроме страха и риска есть нарушения пдд?)))

В самой по себе езде - нет. Но в случае ДТП... Потом начинают взывать к общественности "Полиция почему-то назначила виновным автомобиль №2, а ведь он ехал по правилам, двумя рядами ехать не запрещено, если ширина полосы это позволяет!" А потом удаляют выложенное ими же видео ДТП - видимо, рядом нашелся кто-то, кто объяснил, кто в этой истории сам себе злобный Буратино.

[pashkin]

на днях тоже такой же попался, но в конце всё равно прижался левее и через сплошную ушел, зачем было выёживатьс?)))
https://vkvideo.ru/video728925867_456239025

Конечно же их 2, поэтому самое интересное в конце в виде сплошной обрезано Особенно это видно на последних секундах до куда сплошная идёт... Ну там то же очевидно, что ряд один? Что же вы не включаете правый поворот и не перестраиваетесь?

[megan]

Ну там то же очевидно, что ряд один?

Там ряд один, но до этого их то два!!!

Что же вы не включаете правый поворот и не перестраиваетесь?

Потому что я включил левый и перестроился!)))

Конечно же их 2, поэтому самое интересное в конце в виде сплошной обрезано

Какая разница, что там в конце? Самое главное, что в начале! То что в конце ни как не запрещает ехать так в начале!!! Тем более эта сплошная не по госту)))

[jeka1981]

megan а ты по трассе тоже в два ряда можешь позволить себе ехать. если позволяет ширина полосы

[MrTramp]

Потому что я включил левый и перестроился!)))

А Куда?
Вот пример типичной разметки на выезде, радиус заканчивается и разгонная полоса уже имеет обычную ширину - куда явно второй ряд не влазит, разметка же однозначно дает понять, что перестроиться ты не можешь без нарушения ПДД:


Отправлено спустя 3 минуты 48 секунд:

Какая разница, что там в конце?

Как какая, ты там окружающих водителей перепрыгиваешь что-ли? Нет ведь, ты либо правого вынужден будешь отжать (на московском большинство именно так и делают - особенно радуют те, кто вторым рядом сначала на подьем и сразу на спуск идут - тупо парализуя движение в правом ряду) либо сквозь сплошную перестроиться...

Отправлено спустя 7 минут 48 секунд:

а ты по трассе тоже в два ряда можешь позволить себе ехать. если позволяет ширина полосы

Легко, особенно если разметка не читается, но тут возникает вопрос - до первого сужения этой самой полосы... и как только это произойдет на скорости конечно же при наличии соседа в первом ряду и встречки, опять потенциально аварийная ситуация (отжать правого, зацепить встречку, оттормозиться в пол), намеренно созданная этим самым водителем во втором "эфемерном" ряду...

[megan]

ты либо правого вынужден будешь отжать (на московском большинство именно так и делают - особенно радуют те, кто вторым рядом сначала на подьем и сразу на спуск идут - тупо парализуя движение в правом ряду) либо сквозь сплошную перестроиться...

Ещё раз, как это всё запрещает ехать в два ряда здесь и сейчас?

[nemo]

как это всё запрещает ехать в два ряда здесь и сейчас?

Потому что, ряд не оперируемое ПДД РФ понятие...

[megan]

ряд не оперируемое ПДД РФ понятие

открываем ПДД и сразу же в первом разделе:

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

далее:

4.1. ... пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части

4.2. Движение организованных пеших колонн по проезжей части разрешается только по направлению движения транспортных средств по правой стороне не более чем по четыре человека в ряд

12.2. Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

24.5. Движение велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, по правому краю проезжей части в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, должно осуществляться только в один ряд. Допускается движение колонны велосипедистов в два ряда

24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов

25.2. Гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее

блин, но как быть пешеходам? как парковаться? как ездить велосипедам, мопедам, гужевым? в пдд же не раскрыто понятие ряд

понятие РЯД в ПДД встречается 10 раз!!! достаточно много, что бы его игнорировать, при этом конкретные указания "должны", "могут", "разрешается", "только" к понятию полоса не относятся.

megan а ты по трассе тоже в два ряда можешь позволить себе ехать. если позволяет ширина полосы

при обеспечении в соответствии с пунктом 9.10 Правил необходимый безопасного бокового интервала почему нет?

Но в случае ДТП...

значит был нарушен п.9.10, значит в 2 ряда ехать нельзя было!

[Винни-Пух]

megan, ты не устал еще бисер перед свиньями метать?
Забей. Ничего ты им не докажешь.

[megan]

megan, ты не устал еще бисер перед свиньями метать?

устал, но у меня была надежда, что они всё таки Homo sapiens...

[nemo]

понятие РЯД в ПДД встречается 10 раз!!! достаточно много

"Перестроение" - выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Заметь из занимаемой полосы что касается движения автомобиля или занимаемого ряда что скорее относиться к 12.2.
Ничего что в основных разделах ПДД, с 2 по 23 ряд вообще не упоминается? От слова совсем. Но ты упорно на вещаешь про то что ПДД не описывают? Извини забыл, наверное, когда во второй ряд выезжаешь себя мнишь пешеходом, ну или на мопэдэ... Ай, бля дай угадаю, у тебя гужевая повозка? Хотя может увлекаешься хоббихорсингом
Мне просто интересно, как так можно выстроить целую теорию, пытаться подогнать базу под эту теорию

[megan]

Винни-Пух, да, бесполезно

[nemo]

да, бесполезно

Самое фиговое, что ты не сомневаешься в уровне своих познаний

[ДавыдовСД]

да, бесполезно

Самое фиговое, что ты не сомневаешься в уровне своих познаний

Забей. Всё равно последнее слово оппонент оставит за собой.

[megan]

nemo,

да, бесполезно

Самое фиговое, что ты не сомневаешься в уровне своих познаний

Так ни кто из вас не дал мне и малейшего повода в них усомниться!

что скорее относиться к 12.2.

Вот это должно изменить моё мнение? "скорее относится"? а ни чё, что для начала движения есть специальная норма?
как я скучаю по тем временам когда Maxx со мной общался, у него хоть какие то зачатки интеллекта были

[nemo]

что для начала движения есть специальная норма?

и что она из себя представляет?

[ДавыдовСД]

что для начала движения есть специальная норма?

и что она из себя представляет?

[megan]

nemo,

что для начала движения есть специальная норма?

и что она из себя представляет?

[nemo]

megan, твоё . Полностью с тобой согласен

[megan]

и что она из себя представляет?

8. Начало движения, маневрирование.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...

[nemo]

nemo писал(а):
nemo,
megan писал(а):
что для начала движения есть специальная норма?
и что она из себя представляет?

8. Начало движения, маневрирование.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...

Всё таки ты не исправим
Не норма. Обязанность!

[megan]

Не норма. Обязанность!

[nemo]

megan, ты же понятия понимаешь как тебе удобно, вот и мне насрать что это норма или правило, в конце всё равно в обязанность превращается.

[megan]

nemo, насрать и не понимать это разные вещи!)))

ты же понятия понимаешь как тебе удобно

Где и что я не так понял?

[Majesti©]

Прислали видео конфликта на подъёме на развязку:
- Тут один ряд! Одна полоса, *!
- Две полосы, *!

Кто не прав?

https://vk.com/video-118970011_456245623
Мат.

Кто доверяет безопасность детей таким "ответственным лицпам"?
Лень 3 минуты простоять на заезд, а аварийную ситуацию создать и затор без проблем.
Развязка московский тракт по направлению к червяку.
17.04.2025 18:01

https://vk.com/video-118970011_456245627

[aleksey72rus]

Бедный автобус. Ехал спокойно в полосе и в пробку упёрся. Ну ничего страшного, сзади же другие люди никуда не торопятся, объедут.
А по делу, конечно, уже давно нужен барьер, отеляющий заезд, как на Пермякова перед Широтной.

[aleksss_555]

безопасность детей таким "ответственным лицпам"?

может это конкретный нарушитель, но судя по невключенному маячку, данный автобус едет без пассажиров.
Так что если что, пострадает железо и водитель. Ну и школьники не дождуться свой автобус. А может он вообще уже едет в гараж., так что завтра на замену ему могут выдать другой

[megan]

может это конкретный нарушитель

Нарушитель чего? Какого пункта ПДД?)))
про "- Тут один ряд! Одна полоса, *!" вообще молчу)))