Машина для видеофиксации нарушений сама нарушает!

Сообщение **Majesti©** » 26 мар 2025, 11:44

Машина для видеофиксации нарушений сама нарушает! 😱
А ГАИ оштрафует её по этому ролику?
https://vk.com/wall-118970011_186068

Прислал наш подписчик:

"Прошу ГИБДД обратить внимание на данные нарушения водителя автомобиля г/н А476КО172 видеофиксации нарушений, а именно обгон через сплошную.
Обогнать не даёт с разрешенной скоростью когда можно, а когда нельзя снижает скорость на пустой дороге до 80км/ч. Автодорога Тюмень-Омск, дата и время на регистраторе верные.
Анонимно пожалуйста"

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 26 мар 2025, 12:00

Majesti© писал(а):А ГАИ оштрафует её по этому ролику?

Нет. Потому что она нарушает, торопясь для фиксации нарушений.

Скрытый текст:

mveliz · Сообщение **mveliz** » 26 мар 2025, 12:21

А476КО172
Сведения о договоре ОСАГО с указанными Вами данными не найдены в АИС страхования :eek:

Djedi · Сообщение **Djedi** » 26 мар 2025, 13:37

Может водила провоцировал спецом, если б тот кто сзади ехал то же пошел на обгон ? и оба на ШТРАФ

jeka1981 · Сообщение **jeka1981** » 26 мар 2025, 13:55

такие машинки часто на Ямале вижу в районе Муравленко катаются, провоцируют специально. двигается со скоростью 40 км/ч в зоне где обгон запрещён. только зона обгона кончилась .разворачивается и обратно поехал :evil:

m3ss3r · Сообщение **m3ss3r** » 26 мар 2025, 16:20

jeka1981 писал(а):такие машинки часто на Ямале вижу в районе Муравленко катаются, провоцируют специально. двигается со скоростью 40 км/ч в зоне где обгон запрещён. только зона обгона кончилась .разворачивается и обратно поехал

Пропагандоны ЛГБТ

ДавыдовСД

У обгоняющего номера видно?

aleksss_555 · Сообщение **aleksss_555** » 27 мар 2025, 05:11

ДавыдовСД писал(а):У обгоняющего номера видно?

на видео нет , а после картинку может вообще левую прилепили , :cherep:

ДавыдовСД

aleksss_555 писал(а):
ДавыдовСД писал(а):У обгоняющего номера видно?

на видео нет , а после картинку может вообще левую прилепили ,

Вот вот, этот монтаж не может быть основанием для составления постановления. Да и сообщение анонимное, при Советах анонимкам был один путь - в мусорку.

Holtoff · Сообщение **Holtoff** » 27 мар 2025, 10:48

ДавыдовСД писал(а):Да и сообщение анонимное, при Советах анонимкам был один путь - в мусорку.

Не совсем так. Только при Брежневе анонимки перестали рассматриваться, как документ, на основании которого можно было, например, возбудить уголовное дело, на которые можно было ссылаться, апеллируя ими, как "мнением народа", производить служебные расследования и т.д. Вместе с тем, проверка по ним проводилась в том случае, если они касались либо совершённых особо тяжких преступлений, либо каким-то образом затрагивали интересы безопасности страны.

Сообщение **Majesti©** » 02 апр 2025, 17:14

ВОТ ЭТО ДА!!! 😳
Оштрафовали машину, которая создана для видеофиксации нарушений! 😁

🚨 Сотрудники Госавтоинспекции в Ишиме привлекли к административной ответственности 42-летнего водителя автомобиля «Чери Тигго», который 22 марта на 264-м километре федеральной автодороги Тюмень-Омск пересек линию сплошной разметки, совершив обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушение ПДД.

❗️Нарушение зафиксировал один из автомобилистов и разместил видео в соцсетях CAR72.RU

За данное нарушение предусмотрен административный штраф в размере 7 500 рублей.

megan · Сообщение **megan** » 02 апр 2025, 17:28

Majesti© писал(а):За данное нарушение предусмотрен административный штраф в размере 7 500 рублей.

А почему не лишение? 🤔

ДавыдовСД

Верной дорогой к европейским ценностям!!!

aleksey72rus

megan писал(а):А почему не лишение? 🤔

По камере не лишают

Vital-72rus · Сообщение **Vital-72rus** » 03 апр 2025, 08:36

Majesti© писал(а):ВОТ ЭТО ДА!!! 😳
Оштрафовали машину, которая создана для видеофиксации нарушений! 😁

🚨 Сотрудники Госавтоинспекции в Ишиме привлекли к административной ответственности 42-летнего водителя автомобиля «Чери Тигго», который 22 марта на 264-м километре федеральной автодороги Тюмень-Омск пересек линию сплошной разметки, совершив обгон с выездом на полосу встречного движения в нарушение ПДД.

❗️Нарушение зафиксировал один из автомобилистов и разместил видео в соцсетях CAR72.RU

За данное нарушение предусмотрен административный штраф в размере 7 500 рублей.

mveliz · Сообщение **mveliz** » 03 апр 2025, 09:28

а за осаго???? :popcorn:

megan · Сообщение **megan** » 03 апр 2025, 09:32

aleksey72rus писал(а):По камере не лишают

Почему по камере не лишают? потому что за рулём может находиться кто угодно кроме собственника! а здесь служебная машина, у водителя путевой лист, перед выездом он прошёл инструктаж и медицинский осмотр...)))

Vital-72rus · Сообщение **Vital-72rus** » 03 апр 2025, 10:05

megan писал(а):
aleksey72rus писал(а):По камере не лишают

Почему по камере не лишают? потому что за рулём может находиться кто угодно кроме собственника! а здесь служебная машина, у водителя путевой лист, перед выездом он прошёл инструктаж и медицинский осмотр...)))

Вообще, все штрафы приходят на собственника. В данном случае на ОООшку. Как ОООшку лишить прав?

megan · Сообщение **megan** » 03 апр 2025, 10:20

Vital-72rus писал(а):Как ОООшку лишить прав?

Это ООО?)))

Vital-72rus · Сообщение **Vital-72rus** » 03 апр 2025, 10:28

megan писал(а):
Vital-72rus писал(а):Как ОООшку лишить прав?

Это ООО?)))

Редкий случай, когда гаишникам не составило труда установить водителя.
Я думаю, чтобы не портить репутацию работодателю, ему было предложено самостоятельно прийти с повинной и взять вину на себя с последующим увольнением :cherep:

ДавыдовСД

Работал в ООО, нарушал, приходил штраф, оплачивало ООО, потом вычитали с з.п.

megan · Сообщение **megan** » 03 апр 2025, 11:50

ДавыдовСД писал(а):Работал в ООО, нарушал, приходил штраф, оплачивало ООО, потом вычитали с з.п.

обычно так и делается, но здесь..., можно было и лишить :-D

Sergeika · Сообщение **Sergeika** » 03 апр 2025, 12:47

Я думаю, что здесь новость подана некорректно.
Либо писал ее несведущий человек.
За данное нарушение предусмотрено лишение или штраф 7500 рублей. На первый раз можно штрафом отделаться. Как судья решит.
Решение по данной статье выносит только суд. Не ГАИ!!!
Здесь нарушение было зафиксировано не комплексом видеофиксации, а любительской камерой. Если бы был комплекс видеофиксации, то на организацию пришел бы штраф 7500 и все. Оплатил бы его водитель и дальше ездил бы.
Дело было как и в других подобных случаях. ГАИ увидело в сети видео и вызвало водителя, оформили все необходимые бумаги и дело ушло в суд. А судья принял во внимание, что нарушитель работает водителем и это его хлеб, других злостных нарушений не числится, и приговорил к штрафу. Вот и все.

ДавыдовСД

Sergeika писал(а):Я думаю, что здесь новость подана некорректно.
Либо писал ее несведущий человек.
За данное нарушение предусмотрено лишение или штраф 7500 рублей. На первый раз можно штрафом отделаться. Как судья решит.
Решение по данной статье выносит только суд. Не ГАИ!!!
Здесь нарушение было зафиксировано не комплексом видеофиксации, а любительской камерой. Если бы был комплекс видеофиксации, то на организацию пришел бы штраф 7500 и все. Оплатил бы его водитель и дальше ездил бы.
Дело было как и в других подобных случаях. ГАИ увидело в сети видео и вызвало водителя, оформили все необходимые бумаги и дело ушло в суд. А судья принял во внимание, что нарушитель работает водителем и это его хлеб, других злостных нарушений не числится, и приговорил к штрафу. Вот и все.

Всё верно. Если в течение календарного года не было однородных нарушений то мировой судья шоферов обычно не лишает, но предупреждает!.

Отправлено спустя 1 минуту 56 секунд:
До декабря прошлого года ездил никого не обгонял, пока китайскому предупреждению год не минул.