Питбайки в Тюмени! Подростки и дети гоняют и бьються на питбайках 🤷‍♂

[MrTramp]

А чего ждать, если родители осознанно детям в возрасте далеком от выезда на дороги общего пользования, без знания ПДД и получения ВУ их берут - ИМХО этим все сказано, исключительно вопрос времени.

[aleksey72rus]

естественный отбор устроили, что бы до машин не доживали?

Чем больше суицидников, тем меньше суицидников

[megan]

Уже видео дтп есть, финик будет виноват, не пропустил((( Но за байком пацан без прав, байк спортивный без света, родители дибилы купили байк когда пацану еще 11 было и теперь водителя инфинити виноватым делают

[Domkrat]

теперь водителя инфинити виноватым делают

Почему "делают"?

Предварительно, «Инфинити» поворачивал на перекрестке налево, питбайк ехал прямо

[Lock]

Питбайк не должен был там оказаться. На дороге без света и без прав

[megan]

Почему "делают"?

родители делают его виноватым в смерти сына, типа не они виноваты, что купили ему байк в 11 лет и выпустили на дороги общего пользования!!!

По ПДД да, виноват, но для водителя инфинити должно быть смягчающим:
1) что у пацана не было прав (даже на велосипеде на дороги можно выезжать только с 14 лет!!!);
2) байк, спортивный инвентарь (нету световых приборов), априори не имел права двигаться по дорогам общего пользования!!!;
3) ввиду особенностей конструкции на байке не было ДХО!!!

Поэтому в смерти ребёнка виноваты родители!!! Это равносильно разрешить ребёнку переходить дорогу на красный, а потом винить водителя...

[dino]

Питбайк не должен был там оказаться. На дороге без света и без прав

Ну, отсутствие прав это конечно же весомый аргумент в виновности

[MrTramp]

Питбайк не должен был там оказаться. На дороге без света и без прав

Это не взаимосвязанные вещи, примерно как пешеход вне пешеходника...

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

родители делают его виноватым в смерти сына, типа не они виноваты, что купили ему байк в 11 лет и выпустили на дороги общего пользования

Сомневаюсь, что такую причинно следственную связь сделают, все же ДТП произошло из-за нарушения очередности проезда перекрестка.

[BlackBaller]

Питбайк не должен был там оказаться. На дороге без света и без прав

Это не взаимосвязанные вещи, примерно как пешеход вне пешеходника...

Только вот у пешехода может и не быть водительского удостоверения, а у водителей обязательно должны быть!

[megan]

Сомневаюсь, что такую причинно следственную связь сделают.

родители купившие байк 11 летнему пацану, по складу своего ума не могут вообще что либо связать!!!

[Domkrat]

Ну если отбросить экспрессию с восклицательными знаками, то водитель Инфинити всё-таки целиком виноват в смерти пацана без каких-либо смягчающих. Очень с натяжкой - ДХО, разве что, и то, сильно сомневаюсь.

Все рассуждения на тему "не имел права!!!", "не должен был там быть!!!" равносильны рассуждениям о том, что сбитый насмерть на переходе пешеход, месяц назад сбежал из колонии строго режима, а потому не имел права находиться в городе, а значит виновен в ДТП!

[MrTramp]

Только вот у пешехода может и не быть водительского удостоверения, а у водителей обязательно должны быть!

А у велосипедиста или водителя СИМ нет, а по проезжей части ехать они могут при определенных условиях... Так что это не аргумент, не написано в правилах если помеха с ВУ - уступи, если без - можешь не соблюдать ПДД...

родители купившие байк 11 летнему пацану, по складу своего ума не могут вообще что либо связать

в целом не спорю, но опять же не сама покупка проблема (ну катай по участку, или лесочку, ну или автодрому..), а то, что они позволили на дороги общего пользования на нем выезжать.

[megan]

Domkrat, ну если постораться, то сюда можно решение ВС притянуть, что нарушитель не имеет преимущества!!! Я про байк

Отправлено спустя 15 минут 56 секунд:

а то, что они позволили на дороги общего пользования на нем выезжать.

про это и речь!!!
вот у меня есть скутер, по документам 49 куб., права А1 не нужны, сын, 17 лет сейчас учится на права, в конце месяца получать, т.е. сможет спокойно ездить на этом скутере! но сейчас он даже не подходит с вопросом можно я на нём покатаюсь, во первых понимает, что нельзя, во вторых, знает, что всё равно не разрешу

[Domkrat]

если постораться, то сюда можно решение ВС притянуть, что нарушитель не имеет преимущества

Не думаю. В постановлении ВС, скорее всего, речь о нарушениях, непосредственно имеющих отношение к ДТП - движение по обочине, превышение скорости, движение по тротуару... То есть там, где пострадавшая сторона сможет заявить "я не ожидал, что в этом месте (обочина) может двигаться другое транспортное средство" или - "я не ожидал, что второй участник будет двигаться с такой высокой скоростью".

Скрытый текст:

Второй случай, кстати, был давно с моим отцом, где он, как раз таки постарался, и нарушитель, значительно превысивший скорость, оказался виновником ДТП, хоть и двигался по главной дороге.

Как нужно "постораться", и что должен сказать водитель Инфинити, чтобы применить постановление ВС в случае с этим байком (особенно делая упор на отсутствие прав у байкера и его возраст) - даже представить не могу.

[BlackBaller]

А у велосипедиста или водителя СИМ нет, а по проезжей части ехать они могут при определенных условиях... Так что это не аргумент, не написано в правилах если помеха с ВУ - уступи, если без - можешь не соблюдать ПДД

Прям во второй полосе по центру дороги имеют право ездить?

На данном предмете запрещено ездить по дорогам общего пользования!
И вся ответственность за смерть ребенка должна быть на родителях, которые позволили выезжать в город на этой "игрушке"

[megan]

движение по обочине, превышение скорости, движение по тротуару...

и чем езда без дхо отличается от этих нарушений? если в дтп не попал, то всё нормально? так и при движении по обочине такая же фигня

[MrTramp]

Прям во второй полосе по центру дороги имеют право ездить?

Да хоть поперек, одно нарушение другим не лечится!

Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:

На данном предмете запрещено ездить по дорогам общего пользования!

Я и не спорил, все так

Отправлено спустя 1 минуту 6 секунд:

И вся ответственность за смерть ребенка должна быть на родителях

А вот тут - нет, безусловно они виноваты, но все же смертельное ДТП устроил водитель авто, нарушивший очередность проезда перекрестка.

[BlackBaller]

Да хоть поперек, одно нарушение другим не лечится!

безусловно они виноваты, но все же смертельное ДТП устроил водитель авто, нарушивший очередность проезда перекрестка.

Если бы это был мотоцикл или даже велосипед, я бы согласился...
В случае с питбайками - категорически не согласен.

Достаточно посмотреть как они ездят.
Если заморочится и вытащить флешку из регистратора, то смогу найти как вчера передо мной по встречке на алебашевской ехал такой питбайкер, как на красный на комсомольской стартанул, как по тротуару пронесся мимо ситимолла.
И это лишь то, что мне попалось на глаза за вчерашний день. Готов поспорить, у других тоже сотни таких нарушений попадалось

[Majesti©]

Дети на питбайках бьются каждый день...

15-летний подросток,ехавший на питбайке, вчера получил тяжелую травму в Тюменском районе.

Питбайк и автомобиль "УАЗ" столкнулись на 35-ом километре автодороги Тюмень-Криводанова. Предварительно, несовершеннолетний водитель питбайка при проезде перекрестка не предоставил преимущество автомобилю, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение.

Автомобилем управлял 39-летний водитель не имеющий права управления транспортом. От удара "УАЗ" отбросило в дерево.

В результате аварии, водитель питбайка получил тяжелые травмы и доставлен в медицинское учреждение.

Подросток проживает в г. Тюмени, ехал к другу, который проживает в д. Криводанова. Питбайк купил себе сам.

Мальчик получил тяжелую травму. Обстоятельства ДТП выясняются.



Отправлено спустя 14 минут 48 секунд:

Появился момент ДТП между Инфинити и питбайком, на котором ехал 13-летний подросток.
Авария случилась на перекрестке улиц Уездной и Фармана Салманова в Тюмени.
https://vk.com/video-118970011_456246079

[Domkrat]

и чем езда без дхо отличается от этих нарушений?

Вот и надо тогда делать упор именно на отсутствие ДХО, а не прочие нарушения, не имеющие к данному ДТП никакого отношения.
И то, повторюсь, есть большие сомнения, что будь на месте пацана полноправный мотоциклист (категория, страховка, возраст,...), то отсутствующие/не работающие ДХО сняли бы виновность с финика. Дорога прямая, погода ясная, видимость прекрасная - даже на смягчающее бы, скорее всего, их не хватило.

[MrTramp]

Достаточно посмотреть как они ездят.
Если заморочится и вытащить флешку из регистратора, то смогу найти как вчера передо мной по встречке на алебашевской ехал такой питбайкер, как на красный на комсомольской стартанул, как по тротуару пронесся мимо ситимолла.
И это лишь то, что мне попалось на глаза за вчерашний день. Готов поспорить, у других тоже сотни таких нарушений попадалось

Ну так это не конкретно к питбайкам, а к вопросу культуры вождения относится, должна быть четкая связка раз выехал на дорогу общего пользования - соблюдай ПДД (кстати их еще знать нужно для этого). И не важно СИМ, Мот, Авто, Автобус, Трал у тебя.

[Temporary_Crab]

Появился момент ДТП между Инфинити и питбайком, на котором ехал 13-летний подросток.

Каждый раз едешь на веле перед перекрестком, смотришь на встречку и думаешь "видит он меня, пропустит?". Обычно пропускают, хотя я всегда скорость сбрасываю с тем расчетом, что если не пропустит - то успею как-то среагировать.
Парень погиб из-за неопытности, ну и папа его тоже поучаствовал - дал жужжалку поганую, а шлем и навыки не дал

[megan]

шлем и навыки не дал

В том то и дело, что шлем то дал (на фото лежит рядом с байком), но самое главное опыт и знание под...

Вот и надо тогда делать упор именно на отсутствие ДХО,

Упор нужно делать на то, что дорога ошибок не прощает!!! И главную ошибку совершили родители выпустив пацана на дорогу!!! Водитель, что? сейчас отделается условкой и через пару лет забудет это как страшный сон и вернется к обычной жизни! А родителям, даже если они не поймут свою ошибку, сына уже ни кто не вернёт!!!

[ganstown]

Вот и надо тогда делать упор именно на отсутствие ДХО

да согласен, отсутствие ДХО а по сему и не видел, но уйти полностью от ответственности не получится, погиб человек, а не просто пострадала техника, поэтому рассчитывать с отсутствием ДХО можно лишь на некое смягчение.
Я на мопеде иногда езжу по городу и понимаю насколько это опасно в связи с отсутствием возможности быстро перестроится и не создавать помех, особенно на развязках и кольцах, на мопеде реально себя чувствуешь не так уверенно как на мотоцикле, да и двигаться можно только по правой полосе, а в правую полосу наровят из примыкающих дорог все перестроиться да даже банально объехать стоящий на остановке автобус занимающий полосу проблема, но у меня автомобильного стажа более 20 лет и мотоциклетного более 10 ти и я понимаю насколько это может быть опасным и чего уж точно делать не стоит. Пацаны севшие на мопед или пит об этом не только не знают они даже не задумываются, что может произойти, причем самоуверенность зашкаливать начинает через пару недель вождения питом, он уже уверен что познал дзэн мотоциклетный. Родители покупающие пит детям и не следящие где их отпрыск и с кем ездит сами оказывают медвежью услугу по таким ситуациям с ДТП

[Majesti©]

Мотовзвод ДПС начал ловить питбайкеров.

Полицейские-мотоциклисты задерживают  и привлекают к административной ответственности  подростков на питбайках на тюменских улицах.

В каждом случае вызывают родителей несовершеннолетних водителей, управляющих транспортом, не имея водительских удостоверений. 99,9% родителей утверждают, что, несмотря на то, что сами купили питбайки и мотоциклы подросткам, ездить на них детям не разрешали. 


Сотрудники Госавтоинспекции привлекают родителей к административной ответственности за передачу управления транспортом лицу, не имеющему соответствующего права. Штраф для родителей в этом случае 30 тысяч рублей, для подростков-водителей, достигших 16-летнего возраста - от 5-ти до 15-ти тысяч рублей.

0

Еще один подросток разбился на питбайке сегодня в Тюмени.
Подписчик пишет:
"Опять ДТП с питбайком. У Ситимола.
Упал сам, увезли на скорой.
Сегодня взяли в магазине на Т. Чаркова"

Отправлено спустя 18 минут 47 секунд:

"Еще один подросток на питбайке чуть не убился!
Он вылетел на красный (!) прямо под впереди идущие машины, благо водитель успел. среагировать, была бы очередная трагедия. Догонял друзей. На Тимофея Кармацкого в районе дома 7."
Пост прислала наша подписчица.

[megan]

99,9% родителей утверждают, что, несмотря на то, что сами купили питбайки и мотоциклы подросткам, ездить на них детям не разрешали. 

ага, купили, что бы он у него в спальне стоял, а ребенок такой негодяй на нём катается, что за гнилые люди? а потом инфинити у них виноват

[Muscle]

Важный момент по дтп, как произошло с питбайком и инфинити - поворачивая налево уступи встречным ТС!
Это классическая ситуация для мото ДТП. Водитель инфинити - виновник.
Сам попадал в ситуацию на 30 лет Победы где поворот налево главная у Лукойла и нашелся олень на ситроене, который подставил дверь, выехав со второстепенной.

[pashkin]

А помните ДТП ВАЗ 2107 и мазды 6 на червишевском? Чем там дело кончилось кто то в курсе? Не аналогичная ли ситуация?

[megan]

Muscle, Важный момент по дтп, как произошло с питбайком и инфинити - поворачивая налево уступи встречным ТС!

А вот кстати интересно, питбайк является ТС??? ведь он не предназначен для перевозки людей по дорогам!

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

pashkin, А помните ДТП ВАЗ 2107 и мазды 6 на червишевском? Чем там дело кончилось кто то в курсе? Не аналогичная ли ситуация?

Два года поселения и лям компенсации((

https://news.rambler.ru/incidents/52098 ... drostkami/

[Muscle]

А если это СИМ, моно колесо, ботинки кенгуру, ненавистный мотоциклист без прав, подростки пьяные на 7-ке, можно сбивать? ВО ВСЕХ случаях норма работает.
pashkin, Помню! Потому дискуссии не уместны. Мне искренне жаль водителя мазды. dura lex sed lex
megan, Тем не менее, говорит юрист Александр Бударагин, вероятнее всего, водителю автомобиля придется ответить за роковой маневр.

«Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия погиб человек, в отношении водителя автомобиля, нарушившего ПДД, может быть возбуждено уголовное дело по статье 264 УК РФ. В рамках уголовного дела будет устанавливаться причинно-следственная связь между действиями водителя автомобиля (неуступление дороги) и смертью подростка. Наличие нарушений со стороны подростка будет учитываться при определении степени вины каждого участника, но не обязательно освободит водителя автомобиля от уголовной ответственности, если его действия стали причиной смерти», - рассказал Бударагин.

Кроме того, водитель должен будет возместить вред, если не сможет доказать, что причинил его вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если грубая неосторожность школьника будет доказана, то сумма может быть уменьшена, но не «обнулена».

«Водитель автомобиля, нарушивший пункт 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации (обязанность уступить дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении при повороте налево), будет нести ответственность за произошедшее ДТП, повлекшее смерть», - подытожил Александр Бударагин.