Мужчина застрелил огромную собаку в Перевалово. Кто не прав? Владелица или стрелок?

[STALKER79]

У нас вообще как то наказывают владельцев таких собак или только проводят бесконечные "расследования" а пострадавшим надо просто немножечко потерпеть когда их будет заживо есть такая псина?

https://vk.com/video-223718320_456242004

[megan]

У нас вообще как то наказывают владельцев таких собак

владельце хоть как то наказывают и если, что им хоть "морду набить" можно, а вот с бродячими собаками всё намного хуже, но их так же нельзя "обижать"

[cfyz]

2е стандарты как всегда - если меня, то убивают с...ки, если я, то защищаюсь, а вообще про ужесточителей, как сказал "гоблин", всегда есть 2я сторона медали - например: смертная казнь за изнасилование, вроде гуд, но - тогда маньяки будут 100% гасить своих жертв, чтоб не было варика опознания, все не так однозначно

[v1161214]

cfyz, видел это интервью. гоблин глуп. и его выводы основаны на своем жизненном опыте, что бы было в действительности не знает никто. пока такой закон не введем не проверим.

[Holtoff]

гоблин глуп. и его выводы основаны на своем жизненном опыте

Да. Причем на опыте старом, в котором если жертва мертва - то и доказать что-то сложно. А сейчас все решает экспертиза ДНК.

[cfyz]

трупы, тем более спрятанные, не заявляют в полицию

[Holtoff]

трупы, тем более спрятанные, не заявляют в полицию

Родственники заявляют.

[mveliz]

cfyz, видел это интервью. гоблин глуп. и его выводы основаны на своем жизненном опыте, что бы было в действительности не знает никто. пока такой закон не введем не проверим.

"зачетная" логика--ставить эксперименты на нашем народе это прям традиция...

ввели такие на год законе --че то трупов бабьих прибавилось в разы ..че делать будем?--отменить? --да не вроде западло...давай еще год поглядим статистику...
так и статистика не кажет ибо ментов нехватка 50% в штате...хех..лады ..давай ютуб замедлим чтоб порно не смотрели..ВО --ИДЕЯ!!!

[cfyz]

Holtoff, что вы передергиваете, если чел будет знать, что ему вышка за преступление - ему нечего терять, и он более опасен для общества, я считаю

[Holtoff]

Holtoff, что вы передергиваете, если чел будет знать, что ему вышка за преступление - ему нечего терять, и он более опасен для общества, я считаю

Да не бывает "чистой обязательной вышки". И не было никогда. УК РСФСР почитай. Да, были "расстрельные статьи", но все они были по принципу "от восьми до пятнадцати лет лишения свободы или исключительная мера наказания - смертная 4азнь". И все кто под эти статьи подпадал, всегда надеялись, что будет "от" а не "или". И надеялись не напрасно. Смертную казнь в СССР (и в РФ, где до 1996 года действовал тот же УК) применяли нечасто. К несовершеннолетним и женщинам не применяли совсем. К маньякам применяли. Сливко, Чикатило, Головкина и т.д. расстреляли. Ну, так они так и так убивали своих жертв, потому и маньяки. Те, кто считает, что ходит некий "маньяк", насилует жертв, а если ввести за износ смертную казнь - он их сразу убивать начнет - они, во первых плохо представляют себе психологию "серийника", во вторых, совершенно не понимают, как работает система вынесения смертных приговоров. Кстати, за изнасилование смертная казнь в нашем УК никогда не была предусмотрена, начиная от Ленина и заканчивая Ельциным. Максимум - износ шел отягчающим обстоятельством - если изнасиловал, да убил, да не одну - тогда да, возможно. А тут взяли и все перевернули с ног на голову - дескать, если расстреливать, то они убивать начнут. А их потому и расстреливали, что они убивали. Короче, у приверженцев этого постулата проблемы с причинно-следственными связями.

[Григорыч]

cfyz, видел это интервью. гоблин глуп. и его выводы основаны на своем жизненном опыте, что бы было в действительности не знает никто. пока такой закон не введем не проверим.

Это не Гоблин придумал, в учебнике по криминологии я это ещё в 90 х читал.

[alimofo]

Holtoff, что вы передергиваете, если чел будет знать, что ему вышка за преступление - ему нечего терять, и он более опасен для общества, я считаю

Да не бывает "чистой обязательной вышки". И не было никогда. УК РСФСР почитай. Да, были "расстрельные статьи", но все они были по принципу "от восьми до пятнадцати лет лишения свободы или исключительная мера наказания - смертная 4азнь". И все кто под эти статьи подпадал, всегда надеялись, что будет "от" а не "или". И надеялись не напрасно. Смертную казнь в СССР (и в РФ, где до 1996 года действовал тот же УК) применяли нечасто. К несовершеннолетним и женщинам не применяли совсем. К маньякам применяли. Сливко, Чикатило, Головкина и т.д. расстреляли. Ну, так они так и так убивали своих жертв, потому и маньяки. Те, кто считает, что ходит некий "маньяк", насилует жертв, а если ввести за износ смертную казнь - он их сразу убивать начнет - они, во первых плохо представляют себе психологию "серийника", во вторых, совершенно не понимают, как работает система вынесения смертных приговоров. Кстати, за изнасилование смертная казнь в нашем УК никогда не была предусмотрена, начиная от Ленина и заканчивая Ельциным. Максимум - износ шел отягчающим обстоятельством - если изнасиловал, да убил, да не одну - тогда да, возможно. А тут взяли и все перевернули с ног на голову - дескать, если расстреливать, то они убивать начнут. А их потому и расстреливали, что они убивали. Короче, у приверженцев этого постулата проблемы с причинно-следственными связями.

Таки нет, Нейланда приговорили к вышке в 15 лет

[Holtoff]

Holtoff, что вы передергиваете, если чел будет знать, что ему вышка за преступление - ему нечего терять, и он более опасен для общества, я считаю

Да не бывает "чистой обязательной вышки". И не было никогда. УК РСФСР почитай. Да, были "расстрельные статьи", но все они были по принципу "от восьми до пятнадцати лет лишения свободы или исключительная мера наказания - смертная 4азнь". И все кто под эти статьи подпадал, всегда надеялись, что будет "от" а не "или". И надеялись не напрасно. Смертную казнь в СССР (и в РФ, где до 1996 года действовал тот же УК) применяли нечасто. К несовершеннолетним и женщинам не применяли совсем. К маньякам применяли. Сливко, Чикатило, Головкина и т.д. расстреляли. Ну, так они так и так убивали своих жертв, потому и маньяки. Те, кто считает, что ходит некий "маньяк", насилует жертв, а если ввести за износ смертную казнь - он их сразу убивать начнет - они, во первых плохо представляют себе психологию "серийника", во вторых, совершенно не понимают, как работает система вынесения смертных приговоров. Кстати, за изнасилование смертная казнь в нашем УК никогда не была предусмотрена, начиная от Ленина и заканчивая Ельциным. Максимум - износ шел отягчающим обстоятельством - если изнасиловал, да убил, да не одну - тогда да, возможно. А тут взяли и все перевернули с ног на голову - дескать, если расстреливать, то они убивать начнут. А их потому и расстреливали, что они убивали. Короче, у приверженцев этого постулата проблемы с причинно-следственными связями.

Таки нет, Нейланда приговорили к вышке в 15 лет

Давай не будем об исключениях говорить, которые общее правило подтверждают? Двум или трем женщинам тоже вынесли ИМН. Но в целом система работала так, что женщинам и не совершеннолетним ИМН не выносили.

Скрытый текст:

В СССР в это время наблюдался рост преступности, в том числе среди несовершеннолетних, и дело Нейланда получило широкую огласку. А судебное решение по делу Аркадия Нейланда, принятое 23 марта 1964 года, оказалось неожиданным для всех: 15-летнего подростка приговорили к смертной казни, что шло вразрез даже с законодательством РСФСР, действовавшим на момент совершения преступления, когда подростку было 14 лет: тогда к высшей мере наказания могли приговаривать лиц от 18 до 60 лет, а применение смертной казни к несовершеннолетним было в СССР запрещено.

Однако 17 февраля 1964 года Президиум Верховного Совета СССР принял постановление, допускавшее применение в отношении несовершеннолетних высшей меры наказания — расстрела, что было вызвано желанием снизить наметившийся в тот период рост подростковой преступности. Это постановление было принято уже после преступления Нейланда, но ещё до его рассмотрения и вынесения решения по нему судом. Поэтому, ввиду исключительной жестокости данного преступления, суд вынес приговор в соответствии с новым постановлением от 17 февраля 1964 года, применяя его обратную силу.

Аркадий Нейланд был расстрелян 11 августа 1964 года в Ленинграде.

Причем, если вернуться к теме обсуждения, заметь, что Нейланд то как раз совершил убийство, будучи уверенным, что его не расстреляют, ибо несовершеннолетний. Ну, то есть вариант "если расстреливать, то будут убивать, чтоб не поймали" - не сработал. Скорее наоборот.

[Olga333]

У неё и доберман на самовыгуле. Алабай растерзал таксу.

[Holtoff]

У неё и доберман на самовыгуле.

А сейчас то доберман бегает? Или выводы всё же сделаны?

[Olga333]

Кто рядом живёт, пишут что ходит

[Holtoff]

Кто рядом живёт, пишут что ходит

М-да. Ничему жизнь людей не учит.

[assd-2007]

Кто рядом живёт, пишут что ходит

М-да. Ничему жизнь людей не учит.

Это - не про учебу, это - про общую адекватность. У хозяйки в голове навоз. Безотносительно стрельбе. Просто, - навоз.
Ее собак нужно изолировать от хозяйки. Любым способом.