А мне вот интересно стало, почему при отмене сделки продавец не возвращает деньги?
Имхо. Покупатель приобретает жильё не за свои наличные, а за деньги банка. Который дал ему в долг под проценты. А так как ипотека, так ещё и квартира остаётся в залоге собственностью покупателя не является. Соответственно сделка состоялась. Банк деньги перевёл. Ждёт поступления платежей с процентами. Но тут происходит откат сделки, жильё возвращается прежнему владельцу, а с чего он должен возвращать деньги? Тем более банку. Если продавец у банка деньги не брал, их передал покупатель. Так же банк не может требовать деньги с продавца так как у банка договор с покупателем. И он будет его исполнять. Или не будет но это уже другая история.
Остаётся взыскать деньги с продавца по исковому ? И даже если такое случится, много ли сможет с пенсии снять пристав оставив прож.минимум ?

Отправлено спустя 7 минут 46 секунд:
Кстати реальная история. Но там было чуть по другому. Знакомый покупал пансик через агентство. Проверили чистоту сделки всё как положено. Подписали ипотеку. И хозяйка бабка отъезжает в небеса. И тут появляются наследники. Ничего не знаем сделку отменяем. И ведь отменили, вступили в наследство. А знакомый остался с ипотекой на тот момент всего около ляма. И ничего сделать не могли всё законно. И агенство не при делах















