megan писал(а):какая судебная практика нужна, что бы соблюдать знак 70?
Есть много моментов...
Например:
1. Паркуешься слева, где разрешено (знак остановка запрещена, только справа).
Но штрафуют, потому что для встречки знак с обеих сторон. И суду пофиг.
Хотя ПДД явно указывает, что знак запрещает стоянку только на той стороне,
на которой он установлен. и действует от знака до перекрестка по ходу движения.
2.
2.7. Водителю запрещается:
пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;
Телефон оборудован, но штрафуют. Более того, ни в одном материале с камеры нет информации о модели телефона и наличии/отсутствии такого устройства,
что является неустранимым сомнением и делает невозможным привлечение к ответственности. Но хоть у кого-то получилось отменить?
Так и напишите тогда:
2.7. Водителю запрещается:
пользоваться во время движения телефоном, с использованием рук;
И вопросов не будет. Сейчас правила не ограничивают способы использования телефона, если он оборудован указанным выше устройством. Хоть смс пиши.
Но нет. десятилетиями запрещаем одно, а наказываем за другое. типа законодатель подразумевал...
Вот только у водителя нет права додумывать что там подразумевал законодатель и почему.
3.
2. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, -
влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Вот буквально написано, что привлекать должны за нарушения правил стоянки в местах отведенных для инвалидов.
т.е. если инвалид в таком месте встал поперек, то его должны привлекать по этой же статье.
И наоборот, если не инвалид стоит правильно, то привлечен быть не может.
Потому что правила остановки и стоянки описаны в разделе 12 ПДД и никто ни разу не смог сказать, что из этого человек нарушил, когда выписывали штраф.
Все делается исходя из того что не инвалиду на месте для инвалида стоять нельзя.
Но почему тогда это в правилах не написано!?
Табличка же
8.17 "Инвалиды". Указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Но во-первых, это значит что знак 6.4 на не инвалидов не распространяется (а значит он не обязан соблюдать его требования)
во-вторых, знак в любом случае лишь информационный. С натяжкой он лишь указывает что данное местов отведено для стоянки инвалидов. (хотя из буквального толкования описаний знаков не следует даже этого)
Но в ПДД нет ни одной нормы, которая запрещает там стоять не инвалиду.
А ведь нужно просто по аналогии с табличками 8.9.2, 8.9.3 заменить
8.17 "Инвалиды". Указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
на
8.17 "Инвалиды". Указывает, что на парковке, обозначенной знаком 6.4, могут размещаться только мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
И ВСЕ!
Но у нас годами все суды наказывают за то, что правилами не запрещено.
Это так, навскидку, первое что пришло в голову. на самом деле там много еще можно найти.
Например электросамокаты, которые являются СИМ независимо от мощности двигателя.
СИМ не является механическим ТС.
А мопед это механическое ТС,
Но за электросамокат мощностью более 250 Вт дерут, типа это мопед.
Но как немеханичечское ТС может быть мопедом, если мопед это разновидность механического ТС?
А судам пофиг. такая практика.
Правила написаны для юристов, чтобы они могли решить кто виноват в ДТП.
мне вот такой штраф прилетел
