Работа алкотестов в машинах ДПС

Chmel · Сообщение **Chmel** » 15 авг 2008, 09:40

Поехал утром на работу, еду никого не трогаю. Останвливает сотрудник ДПС для проверки документов, посмотрел на меня задал стандартный вопрос "Употребляли вчера?" стандартный ответ "Нет", пройдемте в машину. Сожусь в машину он достает алкотест дышите после звукового сигнала в течении 5 сек. Дышу показывает 0.28 (допуск 0.3) он аж обрадовался типа парень ты попал, чуть на сиденье от радости не подпрыгнул... Я говорю не не может быть, сам знаю что не употреблял!!!! он дышит сам показывает 0.15. Он едем на Семакова, Я Легко. Сажусь в свою машину разворачиваюсь собираюсь ехать, они предлагают ехать на их машине я отказываюсь, луше на своей а то вы с Семаково Хрен обратно привезет!!!! Они че то затушевались слегонца предлагают снова дунуть. Я ОК дышу показывает 0.00... Опа парни че то не то у вас с прибором!!!!! Они отдают документы Счастливого пути!!!!! Рядом со мной сидел друг который пил до 4 утра все что горело, говорит им парни давайте я дыхну я пил всю ночь и посмотрим как у вас прибор работает дышит показывает 0.11..... Итог опаздал на работу на 40 мин, пришлось объяснительную писать! Испортили настроение эти Г..... в форме!!!!! :automat:

Yak77 · Сообщение **Yak77** » 15 авг 2008, 10:57

Да частенько у них такое! Сам один раз 4 раза подряд дышал, 0.4-0.3-0.4-0.2, потом попросил сертификат на тестер, сказали - счастливого пути! (точных цифр не помню, в феврале было)

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 15 авг 2008, 11:31

Коллега рассказал: Едет по трассе, останавливают, давай грит подышим.. И (!) дастает мунштук (или как там эта насадка называется), протирает ваточкой так невзначай и подает.. Тот значения не придал, дунул, там показывает что он "вдрова".. Гайцы счастнивы, тот в недоумении (третьи сутки за рулем с семьей, какой там алкоголь нафиг).. Дунул снова, опять такая фигня.
Те уже чуть бумажки рисовать не начали, как его осенило про эту ватку то.. Ану грит сами дуньте туды.. Те чето замялись и отпустили..
Вывод: нетерают они насадку на дудку спиртовой ваткой.. :yes:

REMUS72 · Сообщение **REMUS72** » 15 авг 2008, 11:41

Ну гайцы дают..... :lol2:

Site · Сообщение **Site** » 15 авг 2008, 11:51

Yastrebov72, это они дудку спиртом дезинфицируют )))

Veider · Сообщение **Veider** » 15 авг 2008, 11:55

как в игровых автоматах прям, не знаешь что выпадет! :lol2:

Alex66 · Сообщение **Alex66** » 15 авг 2008, 12:04

Коллега рассказал: Едет по трассе, останавливают, давай грит подышим.. И (!) дастает мунштук (или как там эта насадка называется), протирает ваточкой так невзначай и подает.. Тот значения не придал, дунул, там показывает что он "вдрова".. Гайцы счастнивы, тот в недоумении (третьи сутки за рулем с семьей, какой там алкоголь нафиг).. Дунул снова, опять такая фигня.
Те уже чуть бумажки рисовать не начали, как его осенило про эту ватку то.. Ану грит сами дуньте туды.. Те чето замялись и отпустили..
Вывод: нетерают они насадку на дудку спиртовой ваткой..

А потом после таких случаев "Давайте не будем оскрблять сотрудников ДПС.."
Много на свете несправедливости, но пользуются своим положением они.. Нет что бы действительно виновных наказывать, так они подставой занимаются.. Не Айс..

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 15 авг 2008, 12:04

О, как все запущено ! :smeh:

Для той трубочки, в которую надо дуть в этот гребанный прибор должна быть специальная одноразовая насадочка в запечатанном пакетике :yes:

Иначе нет никакой уверенности в том, что "дующий" не подхватит какую-нить заразу вплоть до СПИДа

Протирка трубочки ваточкой - вообще бред, не поддавайтесь на провокации :wink:

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 15 авг 2008, 12:08

вообще бред

Да это еще не бред, это креатифф!
Мне вот зимой предлогали вместа алкотестера дунуть куда бы вы думали? Снимает шапку ушанку с головы и грит, - дыхни..
Я прикололся, говорю О! да вас оснастили новыми девайсами.. :cherep:

gorodovoy · Сообщение **gorodovoy** » 15 авг 2008, 12:13

а я один рас дул в стакан на посту из борового на ялутороы\вском тракте

borelia · Сообщение **borelia** » 15 авг 2008, 12:18

Требуйте одноразовый мундштук !
его отсутствуе - основание для отказа прохождения освидетельствования "на месте" - требуйте поездку на семакова!

Есть и нформация что алкотестеры (газоанализаторы) зависят от температуры и влажности окружающей среды !
требуйте оригиналы сертификата и свидетельства гос поверки!

Mauzer · Сообщение **Mauzer** » 15 авг 2008, 12:32

Yastrebov72 писал(а):
вообще бред

Да это еще не бред, это креатифф!
Мне вот зимой предлогали вместа алкотестера дунуть куда бы вы думали? Снимает шапку ушанку с головы и грит, - дыхни..
Я прикололся, говорю О! да вас оснастили новыми девайсами..

Да нет, все правильно. Таким образом проверяют на высшую степень опьянения. Это когда подозреваемого блевать заворачивает, а тут на те, в шапочку пожалуйста :smeh:

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 15 авг 2008, 12:40

Mauzer,

И потом по содержимому шапки определяют степень опьянения!!!

gorodovoy · Сообщение **gorodovoy** » 15 авг 2008, 12:43

Mauzer, фубляяяяяяяяяяяяя

SantaCluster

да если в шапочку до тебя уже не раз блевали, то и ты сблеванёшь с большой долей вероятности :)))

)

где-то уже читал (возможно, на каре и читал), то даже если и дают тебе духнуть через мундштук из одноразового пакетика, можно смело отказываться (при этом не отказываться пройти медосвидетельствование на Семакова)...
в новой редакции правил ничего на этот счет не поменялось?

HARVAT · Сообщение **HARVAT** » 15 авг 2008, 15:01

возить нужно с собой эту насадку одноразовую да и всё!))

Yastrebov72 · Сообщение **Yastrebov72** » 15 авг 2008, 15:10

Свой алкотестер возить! :yes:

VibeR · Сообщение **VibeR** » 19 авг 2008, 00:46

надо чтоб тебя пьяного возили :up:

880 · Сообщение **880** » 19 авг 2008, 09:05

Camicadze писал(а):Иначе нет никакой уверенности в том, что "дующий" не подхватит какую-нить заразу вплоть до СПИДа Протирка трубочки ваточкой - вообще бред, не поддавайтесь на провокации

Ну уж зря ты так... Туда же бухарики дышут и дезинфицируют всё своим дыханием... А если серьёзно, то про СПИД ты загнул лишнего. Он передается через кровь и половым путем, там его точно не подхватишь (если использовать трубочку по прямому назначению

)... А вот какой-нибудь достаточно безобидный герпес и грипп можно.

Camicadze · Сообщение **Camicadze** » 19 авг 2008, 09:53

880,

А если серьёзно, то про СПИД ты загнул лишнего. Он передается через кровь и половым путем, там его точно не подхватишь (если использовать трубочку по прямому назначению )...

Там в тексте соответствующий смайл стоит -

Ну и также нет уверенности, что гайцы используют "трубочку по прямому назначению" :smeh:

alex72rus2007

Не моё. Цитирую. Читать много, но полезно знать каждому:
"Проводить освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения сотрудники ДПС и врачи имеют право лишь в том случае, если имеются ДОСТАТОЧНЫЕ основания полагать, что вы поддали. Такими основаниями могут быть: бессвязная речь, шатающаяся походка, запах алкоголя изо рта и ваше признание в употреблении.
СПРАВKА. Запомните :
Первое - под фонарным столбом на проезжей части невозможно достоверно определить подлинное состояние водителя, ибо его шатающаяся походка может быть вызвана усталостью, краснота глаз - бессонницей и т.п., неспособность сложить две цифры - двумя классами образования. А это все "достаточные основания" для остановки и проверки водителя. Для точного установления факта опьянения необходимо проводить комплексную, полноценную экспертизу в специализированных медицинских кабинетах.
Примечание: освидетельствование в каком-либо другом учреждении нарушает установленный порядок освидетельствования, а доказательства, добытые с нарушением закона не могут быть положены в основу обвинения.
"Положение о комплексных бригадах" - единственный нормативный акт, регламентирующий права и обязанности медработников в отношениях с водителями на дороге. Но в нем содержится прямой запрет давать на дороге заключение о состоянии обследуемых, и это тоже надо знать водителю. Врач и сотрудники ГИБДД, участвующие в этой акции не имеют права составить акт медицинского
освидетельствования НА МЕСТЕ ПРОВЕРКИ. Это им прямо запрещает Приложение № 7 к Приказу Минздрава СССР № 3 от 04 января 1983 года (оно все еще действует на территории РФ!). По этому приказу они могут только освидетельствовать вас на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе и если в нем обнаружены пары алкоголя, то отправить вас для проведения дальнейшей экспертизы в стационар. В ЭТОМ СЛУЧАЕ ВЫДАЕТСЯ ПИСЬМЕННОЕ НАПРАВЛЕНИЕ.
Имейте в виду, что карета “скорой помощи”, в которой врачи проводят освидетельствование, не является специализированной лабораторией и к стационару не приравнивается, ибо спецлабораторией на колесах является лишь та, которая оснащена специальными приборами и оборудованием для обследования подозреваемых в употреблении алкоголя. В обязательном порядке эти лаборатории оборудованы системой вентиляции для очистки воздуха внутри помещения, чтобы исключить возможность ложных положительных реакций на алкоголь. В них обязательно должны быть установлены газовые хроматографы, позволяющие исследовать кровь, мочу и слюну.
В автомобилях, оборудованных под передвижные посты контроля трезвости, водителей обычно заставляют дуть в так называемую трубку Шинкаренко или электронные приборы иностранного производства, действующие примерно по тому же принципу. Ни в одном руководящем документе МВД и Министерства здравоохранения вы не найдете того, что эти приборы являются средством измерения. Во всех документах они проходят только как индикаторы. Более того, как недавно выяснилось, они даже не сертифицированы и их применение вообще не законно. Поэтому вы имеете полное и законное право отказаться дуть в такую трубочку, именуемую алкотестером, ибо она реагирует практически на любое способное окисляться вещество — бензин, майонез, парфюмерию, эфир, ацетон, выхлопные газы проехавшего мимо “КаМАЗа”. Она дает положительный результат и при заболевании десен, и на инъекцию камфоры, и даже — при нарушении обмена веществ.
Если вы абсолютно уверены в своей непогрешимости и все-таки дунули в трубку (В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕОХОДИМО ПРИСУТСТВИЕ 2-Х СВИДЕТЕЛЕЙ), а она показала наличие паров алкоголя, в протоколе напишите: “Спиртные напитки не употреблял. С результатами экспертизы не согласен”. В этом случае сотрудник ДПС в соответствии с п. 11 инструкции “О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения” №45/06-14/14 от 29 июня 1983 года будет обязан доставить вас в ближайший кабинет экспертизы опьянения для полной и всесторонней медицинской экспертизы — проведения анализов мочи и слюны врачом, имеющим высшее медицинское образование.
В отсутствие врача от услуг фельдшера откажитесь, ибо освидетельствование фельдшерами, как гласит временная инструкция Минздрава от 01.09.88 г. №06-14/33-14, допускается лишь “в сельской местности при значительной удаленности от лечебных учреждений,в виде исключения...”. Помните: освидетельствование могут проводить лишь врачи-специалисты :
1)неврапотолог;
2)психиатр—нарколог;
3)врач-психиатр;
4)СПЕЦИАЛЬНО подготовленные врачи др.специальностей.

Второе - Дело начальника ГИБДД - наказать. Со всеми претензиями к качеству экспертизы послать к врачам. Однако, надо помнить, что если не было проведено медицинское освидетельствование в специальном кабинете, или если освидетельствование было проведено их собственными руками(подул в трубочку и все)это почти 100% отмена постановления и возврат прав.
Третье - водитель должен знать, что состояние алкогольного опьянения не одно и
тоже, что факт употребления алкоголя. А именно "состояние опьянения" квалифицируется ст. 117 КоАП. Оно определяется не только положительностью химических реакций на алкоголь, но и патологическим изменением в психике и поведении водителя. Поэтому заключение "факт употребления алкоголя установлен" не является основанием применения ст 117 КоАП. Только заключение «алкогольное опьянение»!!!
Четвертое - нередко ИДПС применяет запрещенный прием : требуют у водителя вписать в протокол объяснения типа "выпил бутылку пива", благодаря чему избавляют себя от необходимости везти водителя на медицинскую экспертизу : сам признался. Взамен этого признания отпускают водителя домой на его же машине, а потом на "разборе полетов" лишают права управления по ст 117 КоАП (единственное доказательство вины - объяснения водителя в протоколе, а мед. экспертизы (дополнительного доказательства) не было, да и не надо ). Обжалование в этом случае теряет смысл.
Пятое и главное - Вы вправе знакомиться с актом медицинского освидетельствования, но не имеете права (непонятно — почему...) получить в руки его копию. Прежде чем подписать акт, сделайте запись: “Не согласен!”, и как гласит пункт 24 той же инструкции, требуйте направление на медицинское освидетельствование (пусть даже от Вас за версту несет перегаром). В этом случае, в соответствии с п.11 Инструкции "О порядке направления граждан на освидетельствование для установления состояния опьянения" № 45/06 - 14/14 от 29 июня 1983 года ИДПС должен направить Вас на освидетельствование в медучреждение. Ваше несогласие с результатами медосвидетельствования по п. 24 той же Инструкции обязывает ИДПС обеспечить повторное освидетельствование другим врачом.
Вы можете и самостоятельно пройти медицинскую экспертизу в любом медицинском учреждении по письменному заявлению. И в случае расхождения результатов первого и второго МО, апеллировать к контрольной (конфликтной) комиссии. Чаще всего выносимый комиссией вердикт: “За два часа произошло естественное протрезвление” — не следует считать окончательным. Ведь процесс выведения алкоголя из организма значительно растянут во времени. И судебно-медицинская экспертиза даже на следующий после возлияния день с абсолютной точностью даст ответ на вопрос — на самом ли деле вы употребляли алкоголь.
И ни при каких обстоятельствах не надо "вешать на себя собак", не идти на сделку типа "Признайся - избежишь штрафстоянки". Любая штрафстоянка все равно дешевле лишения права управления. Кроме того, помните, что вашу машину не могут эвакуировать до тех пор, пока не доказано, что вы находитесь в нетрезвом состоянии, то есть вас не доставили в медицинское учреждение или в наркологический диспансер, не взяли анализы и не провели исследование. Только после того, как сопровождающие вас сотрудники ГИБДД получили заключение врача,
происходит вызов эвакуатора. "

Cepega · Сообщение **Cepega** » 19 авг 2008, 16:58

За инфу СПАСБО ОГРОМНОЕ!!!!!! :yes:

a2m · Сообщение **a2m** » 19 авг 2008, 18:03

alex72rus2007, лучше бы вообще не цитировал... Инфа просто НЕ АКТУАЛЬНАЯ и СТАРАЯ. Общие черты есть, но сейчас смысл в проведении МО сильно отличается.

Valera050 · Сообщение **Valera050** » 19 авг 2008, 18:14

alex72rus2007, :up:

оэтому заключение "факт употребления алкоголя установлен" не является основанием применения ст 117 КоАП. Только заключение «алкогольное опьянение»!!!

Вот этого, даже, не слышал... Щас печатаю и в машину полажу... И пацанам расскажу, а то мало ли...(хотя за рулем не пью! :yes:

)

Добавлено спустя 4 минуты 11 секунд:

a2m, тогда напиши, чтобы быть подготовленным по - новому!!!

a2m · Сообщение **a2m** » 19 авг 2008, 18:43

Valera050, только когда пацанам расскажешь, не забудь им напомнить, что состояние алкогольного или иного опьянения устанавливается многими другими факторами.
Чтобы получить такое заключение "факт употребления алкоголя установлен" нужно иметь независимого от кого либо врача-нарколога и быть в соответствующем состоянии.
Инфа скоро будет. Завтра у меня как раз суд по 12.26 и о том, как делается "доказательная база"...

alex72rus2007

a2m, Эту инфу я нашел в нете примерно пол года назад. Возможно что-то и устарело, не спорю, но всеравно я думаю полезная информация. :yes: