а мне кажется что это все ерунда и витееватые домыслы.
если напрямую по теме, то ни кто специально животинку на дорогах не давит

,
что касается свежего изуродованного теплого трупика, не каждый сможет на это взглянуть, не то что "подойти и убрать", хотя о других водителях как минимум нужна забота, ведь этот труп может стать причиной потери управления друго транспортного средства (например прокол переднего колеса, или сонс/занос) и тогда варианты разные.
что касается давить, или не давить, то тут нужно действовать по стуации:
1. есть техническая возможность избежать столкновения с животным и при этом не создать аварийную ситуацию на дороге для других участников движения, то действуй тормозами и рулем.
2. нет технической возможности (ну или опыта на крайняк), - выбирай наименьшее из зол. (как пример можно применить тот самый автобус)
на трассе полно лис попадает под колеса, мне их не так жалко, как того/тех людей которые не смогут вернуться домой из-за этого зверька. у водителя должна всегда голова ясно соображать

, а не как у той сентиментальной тетки.
собственно - для диких животных это называется естествееный отбор
что касается домашних животных, в частности собачек с ошейниками, за них в ответе их хозяева, да и к тому же собака без поводка не должна быть на выгуле (сколько уже людей и детей в том числе пострадали из-за того что хозяин не держит своего пса на поводке).
для домашних животных подойдет определение - "мы в ответе за тех, кого приручили"