CARовцы в авариях.
- Mauzer
- МегаГуру
- Сообщения: 10464
- Зарегистрирован: 24 окт 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Я езжу на: Subaru Legacy, Suzuki Grand Vitara
(до этого Toyota Mark II Wagon Qualis)
-
Рейтинг: 23 627 -
Репутация: +33
- ksenechka
- Профессионал
- Сообщения: 1855
- Зарегистрирован: 23 сен 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 4 955 -
Репутация: +19
Mauzer, не знаю никуда не заезжала узнавать, сфотаю попозже выложу повреждения
Добавлено спустя 1 час 35 минут 28 секунд:
[img]http://s58.*.ru/i162/0902/b0/5e64d85978c5t.jpg[/img] [img]http://s47.*.ru/i115/0902/45/1c36d079abdct.jpg[/img]
Добавлено спустя 1 час 35 минут 28 секунд:
[img]http://s58.*.ru/i162/0902/b0/5e64d85978c5t.jpg[/img] [img]http://s47.*.ru/i115/0902/45/1c36d079abdct.jpg[/img]

Иногда я делаю вид, что я нормальная, но это становится скучным, и я снова становлюсь собой)))))))
- Всеволод
- Модератор автоклуба
- Сообщения: 1763
- Зарегистрирован: 18 янв 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Я езжу на: Chevrolet Tracker
-
Рейтинг: 3 904 -
Репутация: +5
- ksenechka
- Профессионал
- Сообщения: 1855
- Зарегистрирован: 23 сен 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 4 955 -
Репутация: +19
Всеволод, с чего такие пессимистические прогнозы, у меня в прошлом году были повреждены задний фонарь, накладка, и крыло заднее, выплата составила 12000р, за фонарь 3000р, и ремонт крыла и накладки 6000р = 9000р и три тыщи на мартини 

Иногда я делаю вид, что я нормальная, но это становится скучным, и я снова становлюсь собой)))))))
- Всеволод
- Модератор автоклуба
- Сообщения: 1763
- Зарегистрирован: 18 янв 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Я езжу на: Chevrolet Tracker
-
Рейтинг: 3 904 -
Репутация: +5
Из личного опыта. Берутся средние цены по Экзисту и отнимается коэффициент износа, который начисляется исходя из года выпуска и пробега авто. Для 1997 года он составил 70%. Это на детали, которые необходимо заменить. По ремонту по-другому считается. Но как показывает опыт, чем больше ремонта тем меньше шанс получить достаточную для ремонта сумму.
ПыСы. Всё вышесказанное относится к квалифицированному ремонту. Если делать абы как у дяди Васи, тогда денег хватит
ПыСы. Всё вышесказанное относится к квалифицированному ремонту. Если делать абы как у дяди Васи, тогда денег хватит
а\п Рощино, Тюменский центр ОВД, специалист английского языка, переводчик, преподаватель
- ksenechka
- Профессионал
- Сообщения: 1855
- Зарегистрирован: 23 сен 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 4 955 -
Репутация: +19
Всеволод, у меня машине 2000г и требуется только покраска,без замены деталей, , квалифицированный ремонт вы считаете в фирменном салоне тойота
я нет, знакомому там так запороли машину
и денег взяли больше чем у д Васи, я делала у знакомого в СТО возле рынка Восточный , зовут Валерий, может кто то знает, сделал все идеально, даже и не скажешь что машина подвергалась ремонту, вытянул крыло и зазоры выставил одинаково, взял не дорого и сделал от души,кому то может пригодится моя информация 



Иногда я делаю вид, что я нормальная, но это становится скучным, и я снова становлюсь собой)))))))
- victorovi44
- Инструктор
- Сообщения: 3518
- Зарегистрирован: 15 дек 2008, 00:00
- Награды: 1
-
Я езжу на: Лада (ВАЗ) Largus
-
Рейтинг: 6 321 -
Репутация: +9
- TerAn
- АвтоСпец
- Сообщения: 603
- Зарегистрирован: 26 ноя 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Я езжу на: Mazda 6
-
Рейтинг: 1 403 -
Репутация: 0
ksenechka, Ну 5т.р. за крыло это работа+материалы! Ну и перекраска бампера значит ещё 4-5 т.р. Я так мыслю...
Я к стати тоже у д.Васи делал
, и как то не очень остался доволен... подбор цвета подкачал((... Если соберусь перекрашивать то буду иметь ввиду д.Валеру. Темболее я так понял его СТО в 100 метрах от моего дома)))
Я к стати тоже у д.Васи делал

- вазик
- АвтоЭксперт
- Сообщения: 1031
- Зарегистрирован: 12 май 2008, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 1 031 -
Репутация: 0
а чё ждать - на разборе примут формальную версию - вина на крузе. Т.к. тут налицо нарушение 2 пунктов:
и
Ну а ксеничка - налицо нарушение правила 3Д - формально ты права, но оно вот тебе надо весь этот гемор
Даже если удасться доказать (например были свидетели, или она сама это признает) что она ехала 30 м по бардюру - это ничего не меняет, разве что ей ещё доп штраф 500р. выпишут.
Плюс оба водителя нарушили:
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
и
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Ну а ксеничка - налицо нарушение правила 3Д - формально ты права, но оно вот тебе надо весь этот гемор

Даже если удасться доказать (например были свидетели, или она сама это признает) что она ехала 30 м по бардюру - это ничего не меняет, разве что ей ещё доп штраф 500р. выпишут.
Плюс оба водителя нарушили:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
- ksenechka
- Профессионал
- Сообщения: 1855
- Зарегистрирован: 23 сен 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 4 955 -
Репутация: +19
вазик, какие 30 метров по бордюру
с чего ты взял что я ехала 30 метров, мой путь по обочине был метров от 7 до 10 примерно,если ты внимательно смотрел схему там примерно нарисовано сколько метров, там тридцатью и не пахнет даже
и то по обочине я уже оттормаживала когда от удара уходила


Иногда я делаю вид, что я нормальная, но это становится скучным, и я снова становлюсь собой)))))))
- вазик
- АвтоЭксперт
- Сообщения: 1031
- Зарегистрирован: 12 май 2008, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 1 031 -
Репутация: 0
ksenechka, да не принципиально это - сколько ты ехала пообочине 2 метра или 800. Движение по обочине запрещено. И тебе никак не доказать что это ты от удара уходила. А он мог подумать что ты простона обочину съезжаешь - вот и поехал в твой ряд
Т.е. по сути ты ввела его в заблуждени тем, что начала смещаться вправо, он видит ты уходишь и поэтому едет. Если б ехала не смещаясь - он бы не попёр, видя, что ему не уступают. (Вариант что смещаться надо было для ухода от удара не рассматривается - т.к. всё равно удар произошёл)
Тут его вина в любом случае. А по обочине ехать низя. Если видишь передтобой опасность - просто надо снизить скорость и при необходимости остановиться на своей полосе (ладно там обочина была, а могла б быть и остановка с людьми, и пешеход мог идти по краю обочины), а если уж решила съехать - так съедь совсем и стой там.
Тебе ещё повезло, что это был поворот направо, а не зеркальная ситуация с поворотом налево (Как с белинского на Цеткин - я постоянно там боюсь тех кто не из крайнего ряда налево едут, они ведь помеха справа)
ну и ПДД:
Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
т.е. ты тоже нарушила и по обочине и 10.1. Опасность возникла - ты должна остановиться. Если б опасность была,которую ты не в состоянии была обнаружить, то ещё да, но тут ты всё прекрасно обнаружила - и доказательство тому, то что начала съежжять на обочину вместо того чтобы остановиться. Если б ехела прямо и впорола ему в бочину - не было бы этих всех кривотолков, т.к. потом сказала бы что он неожиданно ломанулся вправо.
Добавлено спустя 5 минут:
и если он наёмёт хорошего адвоката, то еще могут и тебе вину вменить (маловероятно конечно, но не исключено), т.к. даже на схеме видно что ты в него въехала, а не он в тебя. Т.е. он признает, что да, нарушил 8.5., готов платить штраф, а в ДТП, скажет извините, я не виноват - не я в неё въехал
Добавлено спустя 11 минут 29 секунд:
т.е. причина дтп не только его нарушения, но и твоё нарушение п.10.1 тоже причина дтп. - возможно что и обоюдка будет.
Хотя лично я не на его стороне - ибо не фиг считать себя хитрее всех и ехать как хочется, а не как надо. Ди уже говорил и еще раз скажу:
- Кагда нарушаете пдд - делайте это, не создавая поех тем, кто по правилам едет!!!

Тут его вина в любом случае. А по обочине ехать низя. Если видишь передтобой опасность - просто надо снизить скорость и при необходимости остановиться на своей полосе (ладно там обочина была, а могла б быть и остановка с людьми, и пешеход мог идти по краю обочины), а если уж решила съехать - так съедь совсем и стой там.
Тебе ещё повезло, что это был поворот направо, а не зеркальная ситуация с поворотом налево (Как с белинского на Цеткин - я постоянно там боюсь тех кто не из крайнего ряда налево едут, они ведь помеха справа)
ну и ПДД:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:
т.е. ты тоже нарушила и по обочине и 10.1. Опасность возникла - ты должна остановиться. Если б опасность была,которую ты не в состоянии была обнаружить, то ещё да, но тут ты всё прекрасно обнаружила - и доказательство тому, то что начала съежжять на обочину вместо того чтобы остановиться. Если б ехела прямо и впорола ему в бочину - не было бы этих всех кривотолков, т.к. потом сказала бы что он неожиданно ломанулся вправо.
Добавлено спустя 5 минут:
и если он наёмёт хорошего адвоката, то еще могут и тебе вину вменить (маловероятно конечно, но не исключено), т.к. даже на схеме видно что ты в него въехала, а не он в тебя. Т.е. он признает, что да, нарушил 8.5., готов платить штраф, а в ДТП, скажет извините, я не виноват - не я в неё въехал

Добавлено спустя 11 минут 29 секунд:
т.е. причина дтп не только его нарушения, но и твоё нарушение п.10.1 тоже причина дтп. - возможно что и обоюдка будет.
Хотя лично я не на его стороне - ибо не фиг считать себя хитрее всех и ехать как хочется, а не как надо. Ди уже говорил и еще раз скажу:
- Кагда нарушаете пдд - делайте это, не создавая поех тем, кто по правилам едет!!!
- s515la
- АвтоЭксперт
- Сообщения: 1207
- Зарегистрирован: 01 окт 2008, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 5 560 -
Репутация: +6
Я может и не прав буду, НО! Как уже писалось выше, правых и виноватых определит "разбор полётов"...обвинять того или другого участника-неуместно...
И вообще, всегда относился к автомобилям как к железу ( неодушивленному предмету ), шоркнулись ну и чёрт с ним...самое главное все живы и здоровы
.
Остыть уж пора
.
И вообще, всегда относился к автомобилям как к железу ( неодушивленному предмету ), шоркнулись ну и чёрт с ним...самое главное все живы и здоровы

Остыть уж пора

"Не пытайтесь залезть мне в голову - там пусто"
- KAMATO3
- Автолюбитель со стажем
- Сообщения: 215
- Зарегистрирован: 20 окт 2008, 00:00
-
Рейтинг: 365 -
Репутация: +1
Maxx писал(а):KAMATO3, перестроение было одновременным...
Они ехали по одной полосе, и она находилась сзади.
8.4
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вот случай 8.4:
[img]http://s46.*.ru/i112/0902/8c/c9f775f479fet.jpg[/img]
Под курятник - тесно, для собачки - холодно... навоз держать - вытечет...
- Ренаульт
- АвтоГуру
- Сообщения: 6431
- Зарегистрирован: 18 фев 2008, 00:00
- Награды: 1
-
Я езжу на: Прочие авто Иномарки, Land Rover Freelander
-
Рейтинг: 16 616 -
Репутация: +29
- ksenechka
- Профессионал
- Сообщения: 1855
- Зарегистрирован: 23 сен 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 4 955 -
Репутация: +19
вазик, не отвечала на твой пост , ждала разборов , я доказала что уходила от удара и выехала на обочину
, хоть ты и утверждал что это не возможно, и на схеме не видно я в него вьехала или он в меня, он меня шоркнул задним подкрылком по переднему крылу
Вообщем все закончилось хорошо, меня признали невиновной
а Дмитрию выписали штраф в 100 руб 

Вообщем все закончилось хорошо, меня признали невиновной


Иногда я делаю вид, что я нормальная, но это становится скучным, и я снова становлюсь собой)))))))
- Majesti©
- Автолюбитель
- Сообщения: 40843
- Зарегистрирован: 10 авг 2005, 00:00
-
(до этого Лада (ВАЗ) 2101, Лада (ВАЗ) 2101, Лада (ВАЗ) 2105, Hyundai Accent, Peugeot 307, Peugeot 407, Ford Focus, Kia Sportage)
-
Рейтинг: 479 285 -
Репутация: +263
- x3m
- off-road video master
- Сообщения: 1260
- Зарегистрирован: 17 мар 2007, 00:00
- Награды: 1
-
Рейтинг: 21 163 -
Репутация: +12
OFF: Интересно у Дмитрия машина застрахована по КАСКО? Если да - то ему проще было заплатить тыщь 10 налом... Т.к щас по страховке коэффицент увеличится... И он будет еще 3 года переплачивать за страховку и это явно выльется больше чем в 10 тыщь... Ну это так... мысли вслух... 

Совесть не отвечает или временно не доступна...
- Тюменский
- АвтоГуру
- Сообщения: 5504
- Зарегистрирован: 16 янв 2007, 00:00
- Награды: 2
-
Я езжу на: Nissan Leaf, Mitsubishi Minicab
-
Рейтинг: 14 464 -
Репутация: +13
x3m писал(а):OFF: Интересно у Дмитрия машина застрахована по КАСКО? Если да - то ему проще было заплатить тыщь 10 налом... Т.к щас по страховке коэффицент увеличится... И он будет еще 3 года переплачивать за страховку и это явно выльется больше чем в 10 тыщь... Ну это так... мысли вслух...
Видимо только мне повезло со страховой: плачу второй год в рассрочку, по 14 тыс в год за КАСКО, машине 5 лет. Агрегатная страховка, т.е. без учёта износа. Несмотря на одну страховую выплату в 5000р, в прошлом году, в этом сделали скидку примерно на 1000 р от взноса по КАСКО и 300 р с ОСАГО. Заморочек с выплатами нет. Не спрашивайте название (посчитают рекламой).
