Один страховой случай у двух страховых компаний. Кто платит?

dimarikk · Сообщение **dimarikk** » 02 фев 2009, 18:58

В ДТП 3 участника. Двум автомобилям выписали протоколы о нарушениях, один за перестроение , другой за не саблюдение дистанции. Обоих признали виновными. На руках два протокола. В какую страховую обращаться, или в обе? Подскажите кто знает? Может у кого были подобные случаи ?

Mauzer · Сообщение **Mauzer** » 02 фев 2009, 19:20

Не было. Тьфу-тьфу,тьфу. ИМХО, в обе надо идти. Только непонятно, в какую сдавать документы об оценке авто. Думаю они должны разделить выплату пополам.

tempel · Сообщение **tempel** » 04 фев 2009, 00:09

Что, ни разу никто не сталкивался чтоли?

Созидатель

tempel, чет как-то инфы маловато для размышления!

tempel · Сообщение **tempel** » 04 фев 2009, 11:47

Созидатель, товарищ ехал по Перм. мосту левым рядом. Первый виновник при перестроении ударил его в правую сторону, в результате чего повреждена правая и левая сторона от удара авто и об ограждения. Второй виновник въехал в зад машине.
На руках 2 протокола о вине каждого. Вопрос в следующем, как сейчас грамотно действовать, чтобы получить выплаты за все повреждения? Как страховые будут делить их между собой?

Sash_Ok · Сообщение **Sash_Ok** » 04 фев 2009, 12:09

Не было. Тьфу-тьфу,тьфу. ИМХО, в обе надо идти.

+1

Только непонятно, в какую сдавать документы об оценке авто.

В обе и сдавать. Та страховая, виновник которой подрезал - за бока заплатит, а кто догнал - возможно и за бока и за заднюю часть.
А с правка о дтп одна или две?

tempel · Сообщение **tempel** » 04 фев 2009, 12:16

Справка одна. А должно быть две?

Sash_Ok · Сообщение **Sash_Ok** » 04 фев 2009, 12:27

В том то и дело что хз. Для получения выплаты в страховую надо предоставить ряд документов и эту справку в том числе, соответственно с одной справкой получится обратиться только к одной страховой. Может попробовать у гайцев выпросить еще одну... :wink:

HazarD · Сообщение **HazarD** » 04 фев 2009, 12:42

Можно просто подать в суд. В качестве ответчиков две СК а там они все сами поделят, но это долгий вариант. А так по уму за зад платит СК того кто въехал в зад, за остальное другая СК.

sodium · Сообщение **sodium** » 04 фев 2009, 13:40

tempel, надо действовать по аналогии, когда два участника в ДТП и оба виноваты, т.е. обоюдка.
В этом случае дополнительно должна устанавливаться СТЕПЕНЬ ВИНЫ каждого участника. Думаю, это должны делать ГИБДД, хотя не исключено, что с помощью спец. экспертизы...
Далее каждая страховая возмещает оппоненту ущерб в размере, пропорциональном степени вины своего застрахованного.
Напимер, водитель1 виноват на 70%, водитель2 соответственно на 30%. Например ущерб у водителя1 50000, у водителя2 -100000. Страховая водителя1 выплачивает водителю2 70000 (70% от 100000), страховая водителя2 выплачивает водителю1 15000 (30% от 50000).
Думаю надо обращаться в обе страховые с данными о степени их виновности. Ущерб, причинённый невиновному они должны разделить в долях, соответствующих степени вины, а не повреждениям "спереди и сзади"...

chim_chira · Сообщение **chim_chira** » 04 фев 2009, 18:19

Мне кажется все просто: въехал в бочину, а пострадало две плоти за обе твоя вина. Въехал в зад - плоти, не соблел дистанцию, а там что да как, надо было смотреть за дорогой и не жаться к бамперу. А на счет страховых, они только волокиту создадут лишнюю со своими договоренностями лучше наверное с одной возместить ущерб за бока, с другой за зад. С документами только повозиться придется.

ниссановод

берешь пакет документов (со своей независимой оценкой), делаешь с него два "дубля" нотариально заверенные - дубли направляешь в страховые, а оригинал отправляешь в суд.
З.Ы. или ты наивно полагаешь. что страховые тебе по собственному желанию выплатят всю сумму? будут одеяло по очереди друг на друга перекидывать, а без машины в это время будешь ты. Сразу через суд всяко быстрее будет....ибо в конечном итоге все равно туда пойдешь.....

sodium · Сообщение **sodium** » 07 фев 2009, 15:37

ниссановод, в суд надо обращаться, если в досудебном порядке не удалось решить вопрос - т.е. если СК добровольно отказываются возмещать ущерб или соглашаются, но не в том размере. Вместе с иском нужна копия досудебной претензии, на которую получен неудовлетворительный ответ.

Счастливая

dimarikk, какие компании у виновников? Надо выбрать самую надёжную и пойти в неё. Там всё в заявлении указать. Выплачивать должна одна. Между собой СК обязаны разобраться сами. В любом случае есть 15 дней, чтобы всё узнать непосредственно в СК. Не опаздывайте, это является основанием для отказа в выплате.

Ultra-78 · Сообщение **Ultra-78** » 19 фев 2009, 21:34

...Прошёл слух,что с 1 Января текущего года,не обязательно обращаться к Страховой компании ВИНОВНИКА ДТП об урегулировании убытков. Достаточно обратиться в СВОЮ Страховую компанию, а уж ОНИ между собой сами договорятся... Так ли это? Ребята, если кто в курсе, подскажите....

Strannik72 · Сообщение **Strannik72** » 15 апр 2009, 01:58

...Прошёл слух,что с 1 Января текущего года,не обязательно обращаться к Страховой компании ВИНОВНИКА ДТП об урегулировании убытков. Достаточно обратиться в СВОЮ Страховую компанию, а уж ОНИ между собой сами договорятся... Так ли это? Ребята, если кто в курсе, подскажите....

это касается только тех кто застрахован с 1.03.2009

В ДТП 3 участника. Двум автомобилям выписали протоколы о нарушениях, один за перестроение , другой за не саблюдение дистанции. Обоих признали виновными. На руках два протокола. В какую страховую обращаться, или в обе? Подскажите кто знает? Может у кого были подобные случаи ?

Насколько я понял на руках справка и два протокола, а постановления к протоколам тоже есть? или еще неть? :rtfm:

Пострадавший

dimarikk, интересно, чем все закончилось...

Панкова

ГК РФ Статья 1080. Ответственность за совместно причиненный вред

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред

1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
3. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностным лицом органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда (пункт 1 статьи 1070), имеют право регресса к этому лицу, если его вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
4. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

А в части покрываемой по ОСАГО, то же самое происходит и со страховыми. Может одна заплатить, а потом регресом выдернуть часть с другой СК. А могут обе частями заплатить. А не достающую сумму надо с виновника выдергивать. :yes:

Sanechka · Сообщение **Sanechka** » 27 май 2009, 13:51

вообще мне кажется неграмотно составлен административный материал работниками ГИБДД. фактически произошло два ДТП.
должно быть два комплекта документов, две справки, два протокола и два постановления.
и в соответствии с ними в соответствующую страховую