Почему так подробно? Заранее прошу прощения, еще минуту терпения - это важно, что бы понять отказ страховой, но я его не понимаю.
Много нюансов, в том числе и то, что я стоял на второстепенной дорожке. В общем... ГАИ возбудило против меня дело об АПН, но так как есть пострадавший с переломом руки (тяжкий вред) дело передали в УВД, как уголовное и тут понеслась... УВД проводит анализ дела и выносит постановление об отказе в возбуждении УД из за отсутствия состава преступления. Позже была проведена экспертиза, со свидетелями, в ходе которой было установлено, что ВАЗ двигался со скоростью 96 км/ч, имел неисправности при которых эксплуатации авто запрещена (тонировка), пассажиры были непристегнуты и, ГЛАВНОЕ, он видел меня стоящего и имел техническую возможность остановиться за 40 метров до меня, но вместо этого начал "маневр уклонения" его занесло и он вписался в меня своим правы боком по касательной
Так вот, есть постановление об отказе в возбуждении УД. вернее уже два постановления
. Т.е. вроде я невиноват. Но виновного, тоже нет.
Страховая в которую было подано 12 октября 2008 года заявление и справка о ДТП, постановление о возбуждении дела о АПН и в последствии по получению оба отказа в возбуждении УД, а так же официальное письмо с просьбой произвести ремонт - что-то делать отказывается (и так и письмом ответила) Ни ремонта ни возмещения. Денег самому восстанавливать нет. Машина кредитная. Договор страхования на меня – я выгодоприобретатель. А еще пока стояла машина истек срок гарантии на нее у дилера. Стоит уже 5 месяцев.
Как заставить страховую выполнить ремонт? Можно ли получить какое-то дополнительное возмещение за задержку. Правомерны ли ее действия. Они не отказывают в выплатах либо ремонте – но только после определения степени виновности участников ДТП. Какая разница если все равно КАСКО?
